引言：

當黃沙漫過真相，當棋局暗藏殺機，當烏云遮蔽光明……

最近，國內電影市場很低迷，能入眼的電影屈指可數，大盤票房成績屢創新低，所以，啡哥就把目光瞄準到國產劇了，在類型方面，我比較偏愛懸疑劇。

剛剛追完郭京飛的《黃雀》，三大平臺又各自推出了三部懸疑劇，這在2025年國產懸疑劇江湖上，堪稱“神仙打架”。

《沙塵暴》《棋士》《烏云之上》輪番上陣，殺得天昏地暗，簡直就是一場沒有硝煙的戰爭。其實這三部劇代表的資本，除了三大平臺之外，還與三位投資人有關。

《沙塵暴》是高群書投資并監制的作品；

《棋士》是王寶強公司作品，他本人還身兼主演和監制身份；

而《烏云之上》背后的是稻草熊影業，表面上的老總為劉小楓，背后則是吳奇隆。

那么，這三部劇到底誰更勝一籌呢？我將用個人的觀劇感受，以及豆瓣大數據評分得出結論，在這一輪競爭中，高群書成了最大贏家。

一、《沙塵暴》：一場裹挾人性的沙暴，吹散了所有套路。

“所有人都想逃離庫魯，只有王良想留下。”

一句臺詞道破城鎮化背后的撕裂感。當光伏發電帶來希望，新一代選擇返鄉，舊一代卻困在“出走”的執念里。

《沙塵暴》拍的不是罪案，是時代碾過小人物的車轍印。

如果說其他懸疑劇在“破案”，《沙塵暴》則在“破人”。它用一樁橫跨八年的鍋爐焚尸案，撕開了西北小鎮庫魯縣的瘡疤。

重男輕女的父親、被逼弒父的姐姐、忘恩負義的鳳凰男、隱忍復仇的放羊娃……這里沒有無辜者，只有被時代黃沙掩埋的罪惡之花。

開篇一具焦尸滾出鍋爐，瞬間將觀眾拽入迷霧。

《紅高粱》編劇趙冬苓用俄羅斯套娃式結構，讓每個人物都成為線索的起點：從焚尸案到白血病女兒的生父之謎，從失蹤的刑警到光伏發電的城鎮轉型。

你以為在解謎，實則在解構人性。

段奕宏飾演的警察陳江河，徹底顛覆硬漢形象。他會在案發現場啃冷包子，敢對領導摔文件，更因八年前的草率結案背負愧疚。

當他拼命想從流沙中救出兇手王良時，觀眾才驚覺：這哪里是警察追兇？分明是罪與罰的互相救贖。

簡單來說，《沙塵暴》勝在：深度、質感、演技。

劇本扎實，制作精良，演員在線，幾乎挑不出毛病。它不靠流量明星博眼球，也不靠爛俗的劇情湊數，而是老老實實講好一個故事。

這種回歸懸疑本質的誠意，直接讓它在2025年的劇集市場里鶴立雞群。看完之后，意猶未盡，西北荒漠幾個女人的悲歌，讓我給此劇評下了四星半，8.2分，值得推薦！

事實證明，我的評分和大數據幾乎沒有出入，豆瓣最終給《沙塵暴》開出了8.1分高口碑，3.4萬人參與打分，四星和五星占比達到79%。

國產懸疑劇能達到這個分數，是比較少見的，雖然比不上《漫長的季節》和《白夜追兇》，但能和《無證之罪》這些高質量懸疑劇相媲美。

在2025年中，其評分超過了《漂白》和《黃雀》，暫列懸疑片劇王稱號。

二、《棋士》：王寶強轉型驚艷，但“神之一手”敗給細節。

再來看《棋士》，這部劇絕對是2025年懸疑劇里的一匹黑馬。

圍棋+懸疑的設定，本身就自帶神秘感，黑白棋盤上的博弈，簡直是心理戰的完美舞臺。主演王寶強更是貢獻了年度最“痛”角色——窩囊圍棋老師崔業。

從被劫匪挾持到策劃驚天騙局，崔業用一場“輸即是贏”的棋局，演活了小人物的絕地反擊。確實有種許三多黑化，比高啟強還帶感的爽點。

劇中圍棋的運用也很巧妙，棋局不僅是劇情推進的工具，還暗喻了崔業的心理變化。每一步棋都像他的人生選擇，輸贏之間全是算計。

這種設定讓人腦洞大開，理論上能玩出無數花樣，比如用棋盤布局暗示兇手的下一步，或者通過殘局破解案件真相，絕對能讓人拍案叫絕。

可惜，三大短板拖后腿，這也是為啥輸給了《沙塵暴》的根本原因。

其一、細節有問題，中間注水太多。

崔業的黑化雖然帶感，但關鍵劇情有點“飄”。比如后續的劇情，掉包行李箱、偽造500萬現金的操作，鋪墊不夠，顯得突兀。

中段節奏也有些崩盤，估計編劇下棋下嗨了，忘了填坑，或者下棋的時候喝水太多，光上廁所了。如果把水分擠一擠，節奏再緊湊一些，效果絕對不一樣。

相比《沙塵暴》環環相扣的推理，《棋士》的邏輯漏洞讓不少人出戲。

其二、《絕命毒師》陰影難消。

在首映禮階段，主創承認了崔業的黑化之路，借用了《絕命毒師》的老白的人物設定，他從普通人到“以惡制惡”的轉變，幾乎是同款模板。

《棋士》原創性不足，借用了很多美劇的外殼，也是被眾多劇迷所詬病的主要點，相比《沙塵暴》，完全靠本土化的鄉土敘事，扎根現實，顯得更接地氣。

其三、爽劇內核弱化深度。

《棋士》的結局，崔業“以身入獄換家人周全”，雖然催淚，但略顯理想化。更像是一場精心設計的中年逆襲爽文，少了點宿命感和現實的厚重感。

反觀《沙塵暴》，它的結局充滿無力感和人性復雜性，鄉土社會的壓迫和個體掙扎讓人久久難平。《棋士》的爽感雖強，但深度上明顯被《沙塵暴》碾壓。

總的來說，《棋士》的圍棋和懸疑創意是亮點，王寶強的表演也堪稱加分項，但劇本的細節把控和整體深度跟《沙塵暴》比，還是差了一截。

《沙塵暴》是用一個案子挖出了整個社會的裂痕，而《棋士》更專注于崔業個人的逆襲故事，少了點對現實的映射和情感的共鳴。

制作團隊和演員陣容上，《棋士》雖然有王寶強撐場，但整體知名度和影響力也沒能達到《沙塵暴》的“現象級”高度。

《棋士》豆瓣開了7.4分，綜合來說，只能算中規中矩。

三、《烏云之上》：孫儷素顏破案，卻輸給戀愛腦編劇。

最后說《烏云之上》，這部劇噱頭不小。導演花箐，主演孫儷和羅晉，兩大實力派二度合作，陣容夠吸睛。

故事是個現實主義懸疑刑偵劇，孫儷飾演的女刑警韓青，以女性視角切入，試圖破解碎尸案。關鍵詞是“女性視角、姐妹互刀、刑偵愛情”，聽起來很帶感，但觀眾為啥不買賬？

孫儷這次確實拼了。

她一改賢妻良母形象，變身冷靜果斷、略帶偏執的女刑警韓青。素顏查案，馬丁靴配緊身褲，全程靠眼神和微表情撐場，試圖打破懸浮女強人套路。

韓青的遭遇更是國產劇女主“慘”字當頭：姐妹反目、戀人殉職、師父背叛，堪稱行走的悲劇制造機。羅晉飾演的男主鐘偉，跟她的對手戲化學反應在線，CP粉直呼“嗑到了”。

孫儷的野心和演技，確實讓人眼前一亮。

可惜，《烏云之上》豆瓣評分未開，但觀眾評價已兩極化，吐槽聲不斷。

問題出在哪？

首先是懸疑不夠，愛情來湊。

劇以碎尸案開局，高能吸睛，但后續卻陷入“消失的愛人”俗套。鐘偉全程活在回憶里，破案主線被戀愛戲稀釋，節奏拖沓。

乍一看還以為是《白夜追兇》，可結果卻是《甄嬛傳之刑偵篇》。相比《沙塵暴》全程高能的推理，《烏云之上》的懸疑感被感情線拖垮。

再一個就是瘋批反派缺乏邏輯。

反派周雪曼因童年嫌隙黑化成“女版絕命毒師”，動機單薄如紙。姐妹抱頭痛哭的戲份更是槽點滿滿，網友怒批：兄弟們快跑啊，懸疑劇秒變家庭劇。

《沙塵暴》的反派扎根現實人性，《烏云之上》的反派卻像硬塞的工具人，邏輯崩壞。

跟《沙塵暴》一比，《烏云之上》的差距一目了然。

導演花箐在懸疑領域的經驗不如譚嘉言和高群書硬核，劇本想走現實主義，卻被戀愛腦劇情拖累，深度和廣度遠不及《沙塵暴》。

演員方面，孫儷和羅晉雖在線，但段奕宏的“老戲骨”壓迫感更勝一籌。視聽語言上，《烏云之上》平平無奇，遠不及《沙塵暴》的電影級質感。

我想《烏云之上》最終豆瓣評分，一定無法超過8.1分，能保住7分，就算非常不錯了。

四、結尾：懸疑劇王，實至名歸。

2025年，三大影視巨頭各自亮出了自己的王牌。

高群書攜《沙塵暴》強勢出擊，王寶強帶著《棋士》全力應戰，吳奇隆則推出《烏云之上》加入戰局。

國產懸疑劇第一回合已見分曉，雖然競爭激烈，結果顯而易見，高群書一記重拳，直接把王寶強和吳奇隆打懵了！

豆瓣8.1分的《沙塵暴》成2025懸疑劇王， 高群書不愧有兩把刷子。

之前請張頌文和姚安娜拍《獵冰》，口碑撲到無法想象的地步，后續又帶來了張譯的《刀尖》，以及電影版《三叉戟》，均以口碑票房雙撲街，慘淡收場。

如今靠《沙塵暴》一部劇，直接逆襲，這次他玩的是“社會派懸疑”，把西北小鎮的荒涼和人性的黑暗揉碎了遞給觀眾。

段奕宏飾演的警察不搞英雄主義，反而滿身瑕疵，破案過程像在沙暴里摸爬滾打，真實到讓人窒息。

而王寶強的《棋士》雖然黑化戲碼夠狠，但細節漏洞拖了后腿；吳奇隆的《烏云之上》更慘，孫儷的演技救不了稀碎的劇本，拍成這樣，編劇有很大責任。

這一局，高群書贏得毫無懸念。

王寶強拼演技，吳奇隆砸資源，也架不住高群書的好劇本。

當《棋士》還在糾結中年危機，《烏云之上》沉迷姐妹對決時，《沙塵暴》已經用“全員惡人”的深度讓觀眾集體破防。

只能說：姜還是老的辣，高群書這一波，贏麻了！