邁克爾·華爾茲匆匆步入白宮橢圓形辦公室時(shí)，迎接這位美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理的是一通劈頭蓋臉的質(zhì)問。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，在特朗普即將發(fā)布新關(guān)稅政策前，極右翼網(wǎng)紅勞拉·盧默造訪白宮。她帶來一份名單，上面列舉了十幾名她認(rèn)為對特朗普不忠的國家安全委員會官員。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》披露，這些材料讓特朗普勃然大怒。他質(zhì)問華爾茲當(dāng)初為何要招募這些人，并命其將他們解雇。華爾茲試圖為部分手下辯護(hù)，但顯然無濟(jì)于事。

這次會面后，有至少六名國家安全委員會官員被解雇，其中部分是華爾茲和國務(wù)卿馬爾科·魯比奧的心腹。

這些被解職的官員此前都通過了特朗普團(tuán)隊(duì)的“忠誠審查”。然而，以“調(diào)查記者”自封的盧默似乎挖出了關(guān)鍵“黑料”。雖然特朗普否認(rèn)盧默與國安委的“人事地震”有關(guān)，但她在社交媒體平臺X發(fā)帖為這些解職歡呼，“所有民主黨和深層政府的內(nèi)鬼都在被清除”，像是在隔空邀功。

華爾茲目前正深陷自己造成的困境。不久前，他在加密通信軟件Signal上創(chuàng)建群組，討論美國打擊也門胡塞武裝的敏感信息，卻不慎將《大西洋月刊》的總編輯拉入群聊，引發(fā)軒然大波。如今，盡管特朗普在解雇華爾茲的重要幕僚后表示繼續(xù)信任自己的主要國安顧問及其團(tuán)隊(duì)，但華爾茲的處境已十分不妙。

“依我看，特朗普總統(tǒng)應(yīng)該重新評估整個國家安全委員會。”盧默在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火。她補(bǔ)充道，如果特朗普仍然相信華爾茲能管理好國安委，那么華爾茲“要么需要去上一門審查課程，要么就得學(xué)會做好審查工作”。

美國打擊也門胡塞武裝的部分群聊信息截圖。圖/IC

“目標(biāo)明確的實(shí)用主義者”

華爾茲今年51歲，在佛羅里達(dá)州杰克遜維爾一個普通單親家庭長大，說話時(shí)帶著淡淡的美國南方口音。2021年特朗普離開白宮后，佛羅里達(dá)州的海湖莊園成為其政治活動的中心。在第二任期，特朗普從這個“第二故鄉(xiāng)”大量招攬人才進(jìn)入政府，華爾茲便是其中之一。

比起資歷和專業(yè)能力，這屆特朗普政府更看重忠誠度、對其議程的認(rèn)同，以及在鏡頭前的表現(xiàn)力。因此，許多重要崗位的提名人選都引發(fā)了廣泛爭議。

去年11月華爾茲獲得特朗普任命時(shí)，美國各界對這位新任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理卻是贊譽(yù)有加。“看看這屆政府提名的其他人選，看到邁克爾的名字我感到很欣慰。”曾在軍事委員會與華爾茲共事的前民主黨眾議員伊萊恩·盧里亞曾感慨道。“邁克爾是位非常全面和睿智的人。他的經(jīng)歷相當(dāng)豐富：曾在五角大樓和白宮任職，擔(dān)任過特種部隊(duì)上校奔赴戰(zhàn)場，當(dāng)選國會議員，還成功創(chuàng)辦企業(yè)。這些都印證了他的出眾能力。”新美國基金會安全分析師彼得·伯根如此評價(jià)。

20世紀(jì)90年代，華爾茲畢業(yè)于與西點(diǎn)軍校齊名的弗吉尼亞軍事學(xué)院。這所學(xué)校最出名的畢業(yè)生是在20世紀(jì)40年代提出“馬歇爾計(jì)劃”的前國務(wù)卿喬治·馬歇爾，他亦是華爾茲報(bào)考該校的原因。以優(yōu)異成績畢業(yè)后，華爾茲進(jìn)入美國陸軍。“9·11事件”后，華爾茲接受特種部隊(duì)訓(xùn)練，在阿富汗與塔利班戰(zhàn)斗。在二十余年軍旅生涯中，華爾茲獲得四枚銅星勛章，最后以上校軍銜退役。

憑借軍隊(duì)經(jīng)驗(yàn)和在華盛頓的人脈，華爾茲獲得了五角大樓的文職工作，先后為小布什的兩任國防部長效力。隨后他進(jìn)入了白宮核心圈，擔(dān)任時(shí)任副總統(tǒng)迪克·切尼的反恐顧問。

曾經(jīng)，華爾茲也是特朗普的批評者。2016年美國總統(tǒng)選舉共和黨內(nèi)初選階段，特朗普攻擊參議員約翰·麥凱恩在越南戰(zhàn)爭中被俘，“不是英雄”。當(dāng)時(shí)華爾茲批評曾以長骨刺為由五次逃避兵役的特朗普“這輩子從未為國家服務(wù)過一天”，并指責(zé)他“討好普京”。

然而，到2018年華爾茲首次競選國會議員時(shí)，他與特朗普已化干戈為玉帛，并取得了后者的背書。在慶祝勝選時(shí)，華爾茲告訴當(dāng)?shù)仉娨暸_，自己和特朗普都是“戰(zhàn)士”。兩年后，他與其他125名眾議院共和黨人一起提交了一份法庭之友陳述書，支持推翻總統(tǒng)選舉結(jié)果的聯(lián)邦訴訟。此舉在佛羅里達(dá)州引發(fā)強(qiáng)烈反彈，此前贊賞其務(wù)實(shí)作風(fēng)的當(dāng)?shù)孛襟w為支持華爾茲而公開道歉。2021年1月6日，在目睹了“令人唾棄的暴力和恐嚇事件”后，華爾茲改變立場，投票支持認(rèn)證選舉結(jié)果。

“歸根結(jié)底，邁克爾是個目標(biāo)明確的實(shí)用主義者。為了達(dá)成目標(biāo)，他一直在調(diào)整自己。”華爾茲曾經(jīng)的上司、小布什時(shí)期的助理國防部長瑪麗·貝斯·朗評價(jià)說。

華爾茲并非共和黨中的激進(jìn)派。他當(dāng)選眾議員之初即表態(tài)愿意跨黨派通力合作，“妥協(xié)不該被視為貶義詞”。幾位曾在軍事委員會與他共事的民主黨人也向媒體證實(shí)，他為人溫和，注重實(shí)干。

從2023年開始，華爾茲的民主黨同事注意到他的變化。他對拜登以及軍隊(duì)“覺醒文化”的批評越來越頻繁。在2024年共和黨初選中，華爾茲公開支持特朗普而非德桑蒂斯，并投入大量時(shí)間為特朗普助選。5月，他與兩位共和黨眾議院激進(jìn)派馬特·蓋茨和勞倫·博伯特到紐約法院聲援特朗普，譴責(zé)封口費(fèi)審判是“干預(yù)選舉”。

華爾茲在特朗普第一任期時(shí)常常訪問白宮，在幕后就國家安全問題提供建議。2020年初，他就與一小群共和黨人一起，在白宮聽取了空襲伊朗高級將領(lǐng)卡西姆·蘇萊曼尼的簡報(bào)。他的妻子朱莉婭·內(nèi)謝瓦特曾任陸軍情報(bào)官員，在特朗普第一任期擔(dān)任國土安全顧問。

一位特朗普的助手對《紐約時(shí)報(bào)》透露，華爾茲曾請求他在特朗普面前美言，希望得到國防部長的職位。但這一職位最后給了前福克斯新聞主播皮特·赫格塞斯。華爾茲也非總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理一職的首選，特朗普其實(shí)更青睞前駐德國大使理查德·格雷內(nèi)爾。

2022年烏克蘭危機(jī)全面升級時(shí)，華爾茲是烏克蘭的支持者。在拜登政府后期，他反對美國向?yàn)蹩颂m提供更多軍事援助。今年3月，特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮爆發(fā)激烈爭執(zhí)后，身為總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理的華爾茲在電視節(jié)目中批評澤連斯基“極其不恭敬”，并將后者比作“一個只想爭論你九年前說過的每句話，而不愿推進(jìn)關(guān)系的前女友”。

“我認(rèn)識的邁克爾·華爾茲是一個嚴(yán)肅且堅(jiān)定支持烏克蘭的人。”民主黨眾議員亞當(dāng)·史密斯對華爾茲的行徑大失所望。2022年，史密斯作為眾議院軍事委員會主席，曾率領(lǐng)一個小型國會代表團(tuán)訪問烏克蘭，當(dāng)時(shí)華爾茲是代表團(tuán)中唯一的共和黨成員。在史密斯看來，華爾茲為了迎合特朗普的觀點(diǎn)而扭曲立場，“這種行為已經(jīng)到了令人痛心的地步。而且我清楚，他內(nèi)心也明白這一點(diǎn)”。

3月25日，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理邁克爾·華爾茲（右四）接受媒體采訪時(shí)表示，他將為“群聊門”承擔(dān)“全部責(zé)任”。圖/IC

“公正的中間人”

在支持者看來，華爾茲懂政策，通政治，且能以通俗易懂的方式闡述“特朗普主義”，這是他勝過特朗普前幾任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理之處。

美國政府中，有多個部門和機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)外交和國防政策，比如五角大樓主管國防事務(wù)，國務(wù)院負(fù)責(zé)外交政策和外交事務(wù)，財(cái)政部管理制裁措施，商務(wù)部掌管出口管制。而總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理和國家安全委員會的核心職責(zé)，就是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，讓這些部門步調(diào)一致。

“他們通過跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制，將特定議題上存在利害關(guān)系的各部門召集到一起，共同制定統(tǒng)一的政府方針。這個跨部門機(jī)制在兩個層面發(fā)揮作用：一是在政策制定階段，為總統(tǒng)提供決策選項(xiàng)；二是在政策執(zhí)行階段，確保各部門切實(shí)落實(shí)政策。”美國智庫大西洋理事會斯考克羅夫特戰(zhàn)略與安全中心副主席馬修·克羅尼格概述道。

在特朗普第一任期，他的國家安全團(tuán)隊(duì)有許多經(jīng)驗(yàn)豐富的官員把控大局，比如首任國務(wù)卿馬蒂斯、第二任總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理麥克馬斯特及其繼任者博爾頓。當(dāng)時(shí)媒體將他們稱為“房間里的成年人”。

但克羅尼格認(rèn)為，這些“成年人”反而帶來了問題。“一旦與總統(tǒng)意見相左，他們會認(rèn)為自己更懂，隨后指示各部門遵循他們的指示，而非總統(tǒng)的決定。這正是第一任期政策混亂的重要原因。”

克羅尼格指出，第二任期的團(tuán)隊(duì)有很大不同。以華爾茲和魯比奧為代表的官員既具備經(jīng)驗(yàn)，又忠于特朗普。“他們不會把工作定位為保護(hù)國家免受總統(tǒng)影響，而是致力于為總統(tǒng)提供決策選項(xiàng)，并在決策作出后忠實(shí)執(zhí)行，而非從中阻撓。”特朗普第一任期在國家安全委員會任職的埃茲拉·科恩說：“邁克爾了解指揮鏈，這讓他勝過麥克馬斯特和博爾頓，后兩者任職時(shí)都在推行自己的議程。他明白自己的職責(zé)是執(zhí)行總統(tǒng)的政策。”

布倫特·斯考克羅夫特曾擔(dān)任兩位美國總統(tǒng)的國家安全事務(wù)助理，被美國媒體和智庫視為該職位的典范。他的工作方式被稱為“斯考克羅夫特模式”，精髓在于充當(dāng)“誠實(shí)的中間人”，準(zhǔn)確傳達(dá)各部門的觀點(diǎn)與分歧。“我認(rèn)為華爾茲會努力成為一個公正的中間人，向總統(tǒng)如實(shí)呈現(xiàn)各部門的不同觀點(diǎn)，讓總統(tǒng)作出決策，然后忠實(shí)執(zhí)行。”曾與華爾茲合作撰文的克羅尼格這樣評價(jià)。

混亂再現(xiàn)？

華爾茲的辦公室位于白宮西翼一層，緊鄰副總統(tǒng)萬斯的辦公室，與特朗普的橢圓形辦公室恰好位于對角線兩端。作為特朗普最重要的顧問之一，華爾茲多數(shù)時(shí)間都在此辦公。

3月中旬，為了商討針對也門胡塞武裝的軍事行動，華爾茲在加密即時(shí)通信軟件Signal建了一個群組。成員包括副總統(tǒng)、國務(wù)卿、中情局局長等特朗普國安團(tuán)隊(duì)的核心官員。

當(dāng)《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德伯格發(fā)現(xiàn)自己被拉入這個群聊時(shí)，他第一反應(yīng)是這是一場惡作劇：不僅美國高級安全官員用商業(yè)通信軟件討論機(jī)密違反規(guī)定，更加不可思議的是，他們還把一名記者拉進(jìn)了討論。

3月15日，戈德伯格在超市采購時(shí)，看到了國防部長皮特·赫格塞斯分享的針對也門胡塞武裝的詳細(xì)空襲計(jì)劃。那一刻，他意識到這個群聊極有可能是真實(shí)的。他默默截圖留證，待也門軍事行動結(jié)束后披露了這起丑聞，由此點(diǎn)燃特朗普第二任期開始兩個月來的首個重大危機(jī)。

奧巴馬執(zhí)政時(shí)期的總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯在《紐約時(shí)報(bào)》撰文指出這一“群聊門”事件的荒誕之處：華爾茲為何要親自處理本應(yīng)由助理負(fù)責(zé)的行政事務(wù)？為何他選擇用Signal而非既定的安全程序？為何群組成員對在商業(yè)應(yīng)用程序上討論機(jī)密內(nèi)容毫無顧慮？這是出于習(xí)慣、便利，還是刻意繞過正當(dāng)程序，以避免留下記錄？

賴斯認(rèn)為華爾茲并非事件中最該被責(zé)備的人。華爾茲在Signal上建群時(shí)，僅是請求獲取內(nèi)閣同僚助手的聯(lián)系方式，以便在軍事行動前及時(shí)通報(bào)。賴斯指出，這一步似乎不涉密。但萬斯的介入改變了群組的性質(zhì)：當(dāng)他對打擊胡塞武裝的計(jì)劃表示擔(dān)憂、對歐洲盟友大肆批判時(shí)，他開啟了一場本不該在Signal上進(jìn)行的機(jī)密對話。賴斯稱，這些可能影響美國對外關(guān)系和對外活動的信息，都屬于保密范疇。

美國總統(tǒng)特朗普。資料圖

大西洋理事會的克羅尼格在接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》播客采訪時(shí)分析說，特朗普政府內(nèi)部存在一些共識，包括美國優(yōu)先、以實(shí)力求和平、盟友應(yīng)在防務(wù)上承擔(dān)更多責(zé)任，但內(nèi)部亦存在不同觀點(diǎn)和派系，有對美國參與全球事務(wù)持懷疑態(tài)度的一派，也有傾向國際主義的建制派。在處理國際問題時(shí)，分歧必然顯現(xiàn)。“特朗普實(shí)際上組建了一個‘對手團(tuán)隊(duì)’，成員來自意識形態(tài)光譜的不同位置。他們各抒己見，最終由總統(tǒng)定奪。”

“群聊門”丑聞曝光后，這支“對手團(tuán)隊(duì)”就華爾茲的去留問題產(chǎn)生了分歧。傳統(tǒng)的國防鷹派傾向于讓華爾茲留任，而鐵桿MAGA派主張徹底重塑美國外交政策，希望借此事將立場過于“新保守主義”的華爾茲罷免。

一位資深共和黨參議院幕僚長對“政客”新聞網(wǎng)表示：“黨內(nèi)顯然在爭論，是繼續(xù)堅(jiān)持‘以實(shí)力求和平’路線，還是采用一個全新的美國優(yōu)先主義方針。雙方都在利用這個丑聞推進(jìn)自己的議程，聲稱應(yīng)該譴責(zé)或解雇對方陣營的人。”

此外，作為傳統(tǒng)鷹派和曾經(jīng)的烏克蘭支持者，華爾茲始終未能獲得特朗普鐵桿支持者的信任。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，華爾茲在國安委中任用了持相同觀點(diǎn)的工作人員。他的副手黃之瀚曾是前國務(wù)卿蓬佩奧的助手，后者因“背刺”特朗普在今年初被撤銷安保待遇。華爾茲從眾議院物色的工作人員一直堅(jiān)定支持向?yàn)蹩颂m提供致命性援助。此外，他還從哈德遜研究所招兵買馬，而在特朗普圈子里，該智庫一直被貶為“新保守主義者的溫床”。“邁克爾這是怎么回事？”特朗普曾如此向親信抱怨道。

“政客”新聞網(wǎng)則報(bào)道稱，白宮總統(tǒng)人事辦公室（PPO）主任塞爾吉奧·戈?duì)栐啻畏駴Q華爾茲提名的國安委官員人選，阻礙華爾茲的用人計(jì)劃。一位親特朗普的外交政策專家形容道：“那里正在上演一場塞爾吉奧與華爾茲之間的世界觀之爭。”

相比特朗普第一任期，白宮在過去兩個月的運(yùn)作更具紀(jì)律性和保密性。這主要是因?yàn)榘讓m辦公廳主任蘇茜·懷爾斯的鐵腕管理，以及這屆白宮工作人員在入職前都經(jīng)過“忠誠度審查”。然而，“群聊門”事件打破了和諧：高級官員不僅意外泄露敏感軍事信息，還牽涉到被這屆政府視為對立陣營的媒體機(jī)構(gòu)記者，讓特朗普顏面盡失。

特朗普和《大西洋月刊》間，積怨已久。在特朗普第一任期，該雜志是最早呼吁彈劾他的主流媒體之一，2019年3月的封面赫然以粗體紅字印刷著“彈劾”一詞。此外，該雜志還接到白宮信源爆料，稱特朗普將戰(zhàn)爭中陣亡的美國軍人稱為“傻瓜和失敗者”，讓其深陷輿論風(fēng)暴。

多家美國媒體報(bào)道，在這次群聊風(fēng)波中，特朗普最為不滿的是華爾茲手機(jī)通訊錄中存有《大西洋月刊》主編戈德伯格的聯(lián)系方式。盡管華爾茲公開表示為“群聊門”事件擔(dān)責(zé)，但他堅(jiān)持戈德伯格的號碼是被誤加到另一位政府官員的聯(lián)系方式中。

特朗普在第一任期時(shí)更換了四名國家安全事務(wù)助理：邁克爾·弗林因隱瞞與俄羅斯聯(lián)系在2017年上任數(shù)周后被解職；麥克馬斯特因在敘利亞和俄羅斯問題上與特朗普存在嚴(yán)重分歧而去職；博爾頓任職17個月后被特朗普解雇；最后是羅伯特·奧布萊恩，他堅(jiān)持到特朗普任期結(jié)束。這種頻繁更替造成了特朗普第一任期的混亂局面，這正是他這次極力想要避免的。

副總統(tǒng)萬斯以及白宮總統(tǒng)人事辦公室主任戈?duì)栆盐窠ㄗh特朗普解除華爾茲的職務(wù)。但《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說，特朗普不愿解雇華爾茲，因?yàn)樗幌胂蛎裰鼽h和主流媒體“屈服”。

然而，華爾茲的處境依然不樂觀。一位白宮圈內(nèi)人士對“政客”新聞網(wǎng)表示：“總統(tǒng)比第一任期時(shí)更信任他的團(tuán)隊(duì)。但他依然不會輕易忘記錯誤，所以即使他今天不會解雇華爾茲或其他人，也不代表某人不會最終失去信任。如果他開始質(zhì)疑某人的判斷力或直覺，或者更糟的是，質(zhì)疑其忠誠度，那解雇就只是時(shí)間問題了。”

發(fā)于2025.4.14總第1183期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：“群聊門”危機(jī)中的華爾茲

記者：陳佳琳（kalimchen97@gmail.com）

編輯：徐方清