圖為2024年11月11日，北京市延慶區人民法院法官劉文思（左二）、康峰（左一）在上水磨村村委會開展調解工作。

夜幕已垂，寒風中，北京市延慶區人民法院立案窗口亮起的燈光，照在了王大爺含在眼眶的淚水上。

王大爺89歲了，本應是享受天倫之樂的時候，卻在去年11月一紙訴狀將長子告上法庭，要求其給付贍養費每月1000元。

“我不見法官！打電話給我兒子，讓他來接我回去！”王大爺倔強地站在法院門口不進。

“我人不在延慶，沒辦法過去接我爹。”對著法官的電話，王大爺的兒子卻這么回復。

聽說兒子來不了，王大爺氣得說不出話，一手拍著胸脯順氣，一手撐著墻，擺出了見不到兒子勢不回家的樣子。

延慶區法院副院長尤文軍聞訊前來。“王大爺，您別激動，問題得解決，您也得注意自己的身體。今天實在是晚了，您兒子現在又不在延慶，這樣，我們先送您回去，等下周一，法官上門去給您解決問題去。”

看著尤文軍堅定的目光，王大爺有了希望，重重呼出一口氣，準備騎三輪車回去。

“您稍等，這都快七點了，天也黑了，您自己回去不安全。”在法警隊副大隊長楊林的協調下，兩名法警護送王大爺回了家。

為從根源上解決這場家事糾紛，延慶區法院火速成立了包含審委會專職委員劉文思和立案庭副庭長康峰在內的協同小組，他們決定與村委會、司法所一起上門調解。

說起王大爺的事，村委會書記告訴兩位法官：“王大爺有三女一子，老伴臥床在家，三個女兒輪流來照顧。老兩口跟兒子、兒媳婦一個院子，兒子老王不是不孝順的人，而且王大爺和老伴都有退休工資，家里平常也不差錢。王大爺起訴要贍養費，挺讓人意外的。”司法所的工作人員也有同樣的困惑。

“不差錢”卻要贍養費，而且只要求兒子承擔給付義務，這背后到底有什么隱情？

見到劉文思一行人后，王大爺說出了自己的訴求。“我就想解決三件事：第一，他不管我；第二，他平常對我大呼小叫；第三，四年前他們（兒子和兒媳）曾經把我們老兩口鎖在門外。你們評評理，哪有這么做兒子的？”令人意外的是，他只字未提贍養費。

“不是我爹說的那回事，他年齡大了耳背，我小聲跟他說話他聽不見，我聲一高了他就說我沖他嚷，您說我上哪說理去？我也沒不管他，說到底，都怪那碗面……”

老王告訴法官，老王夫妻和王大爺老兩口住在一個院子里，本來都挺好，直到幾年前的一天，老王端著妻子做好的面送過去，告訴王大爺：“要是不夠，就再去我那要。”

“我爸當時把我大罵一頓，從此就看我不順眼……”

“我是你爹！什么叫要？你把我當乞丐嗎？”

看著王大爺漲紅的臉，兩位法官趕忙制止了即將爆發的爭吵。

“家有一老，如有一寶。老王，你也是50多歲的人了，你的子女也在跟你學怎么對待父母。贍養父母是法定義務，它不僅是經濟上的供給，更是生活上的照顧和精神上的安慰。”摸清楚事情的起因后，劉文思選擇先開解老王。

“父母撫養你長大，你感恩嗎？父母80多歲了都健在，你幸福不？父母需要照顧，你管不管？”

面對劉文思的三連問，老王連連點頭，表示自己從未想過不盡贍養義務。

“王大爺，您聽到了吧！您和兒子是溝通上有點小問題！老王從來沒有不管您老兩口的意思！”隨著康峰悉心給王大爺復述和解釋，王大爺的臉色終于好起來了，心里的“疙瘩”也逐漸解開。

“我不缺錢，也不是真想告他，我就是……”看著身旁的法官，再看看坐在桌子另一端的兒子，王大爺有些不好意思，支支吾吾解釋著自己的想法。

“我們明白，這矛盾就算過去了。不過老王我得告訴你，要是之后王大爺再起訴你，你真成了被執行人，那我們肯定要依法強制執行。”

“明白明白。”看著劉文思瞬間板起來的臉，老王連連點頭，承諾絕不會再讓這種事情發生。

經過三小時的調解，“一碗面”引發的糾紛成功化解。

“劉法官、康法官，實在不好意思，還讓您跑一趟……”因為家事鬧到法院讓老王紅了臉。

“我其實一大早就坐在院子里等著你們，生怕你們不來，沒想到你們真來了，我這事還真解決了。”這一次，陽光照在王大爺眼里喜悅的淚水上。

返程的路上，劉文思收到了來自村委會書記的一條微信，“辛苦您和康法官跑一趟，工作做得太到位了！之后再有需要您說話，咱都是為了百姓工作，我們一定全力配合！”看著這條微信，劉文思感慨萬分。

家事就像是一碗面，相互交錯、纏繞著，柔軟的面條容易因外力而變形，面對再雜亂的“面”，法院和基層組織齊發力，法院立審執部門巧發力，幾根“筷子”共同化解，這碗“面”也終將回歸和諧。

來源：人民法院報·2版

文/圖：于泓 苗振鋼

責任編輯：屠少萌｜聯系電話：（010）67550734｜電子郵箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：楊夢嬌