01
2025年4月9日冀廷梅涉黑案的分案在南陽淅川法院開庭，開庭這幾天發(fā)生了不少人神共憤之事，比如開庭當(dāng)天法院為了不要群眾進(jìn)去旁聽把訴訟服務(wù)中心旁聽通道大門關(guān)閉、通過法庭內(nèi)設(shè)置的控制室遠(yuǎn)程關(guān)閉辯護(hù)律師的話筒，除此之外，還發(fā)生了一件引發(fā)眾怒的事情，那就是在4月10日晚上連夜將已經(jīng)取保候?qū)彽牡诹桓嫒送踉评L、第七被告人張好鵬、第九被告人孟春儀給逮捕了！
冀廷梅案件被分出去的被告人一共有13人，這13人與主體案件中的被告人的區(qū)別有兩個：一是不涉黑，二是基本都迫于形勢選擇了認(rèn)罪認(rèn)罰，還有都被取保出來了。本來是一個不可分割的案件，法院卻不審所謂的“組織者”、“領(lǐng)導(dǎo)者”、“參加者”，而是將認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人先開庭審理，把不認(rèn)罪的被告人放在后面審理，這樣分案的目的傻子都看得出來，就是想要通過先“搞定”認(rèn)罪認(rèn)罰的當(dāng)事人，再以通過他們“查明”的事實來倒逼主體案件。
這次淅川法院連夜逮捕的三名被告人涉嫌的罪名均是聚眾斗毆，王云繪被羈押了10個月，張好鵬被羈押了1年6個月，檢察院的量刑建議是1年6個月至2年，孟春儀被羈押了1年8個月，檢察院量刑建議是1年8個月至2年。其中，張好鵬與孟春儀是認(rèn)罪認(rèn)罰了，王云繪沒有認(rèn)罪，她之所以被取保是因為她丈夫孟相峰（也是本案的被告人）被指居后病危，在孟相峰去世（2023年4月9日去世）前兩天被取保，可是在孟相峰忌日第二天，王云繪又被收監(jiān)了。

三名被告人被逮捕的當(dāng)天，合議庭的幾位審判員多次無端打斷辯護(hù)人對法院違法分案決定的異議、剝奪辯護(hù)人發(fā)言的權(quán)利。面對這一明顯不公的行為，被告人、辯護(hù)人無奈多次舉手示意要求發(fā)言，但均被合議庭成員無視，同時合議庭還對被告人和律師進(jìn)行了無情的訓(xùn)斥。讓人非常不解的是，在三天開庭過程中，孟春儀從頭到尾沒有說過一句話，沒想到他也被收監(jiān)了。
被收監(jiān)的被告人律師問合議庭，為什么要對他們收監(jiān)，張玉峰庭長的回復(fù)是：收監(jiān)的理由是被告人有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰。
這個理由很可笑，如果理由成立的話，那排名更靠前的幾名被告人是不是都應(yīng)該收監(jiān)？可能判處有期徒刑以上刑罰根本不是要對被告人收監(jiān)的法定充分理由，而只是法官的借口。
在案件審理期間，法院將取保的被告人收監(jiān)要嚴(yán)格遵守相關(guān)的法律規(guī)定的。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2021）（法釋〔2021〕1號）第一百六十四條：被取保候?qū)彽谋桓嫒司哂邢铝星樾沃坏模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)決定逮捕：
（一）故意實施新的犯罪的；
（二）企圖自殺或者逃跑的；
（三）毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；
（四）打擊報復(fù)、恐嚇滋擾被害人、證人、鑒定人、舉報人、控告人等的；
（五）經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由不到案，影響審判活動正常進(jìn)行的；
（六）擅自改變聯(lián)系方式或者居住地，導(dǎo)致無法傳喚，影響審判活動正常進(jìn)行的；
（七）未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣，影響審判活動正常進(jìn)行，或者兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣的；
（八）違反規(guī)定進(jìn)入特定場所、與特定人員會見或者通信、從事特定活動，影響審判活動正常進(jìn)行，或者兩次違反有關(guān)規(guī)定的；
（九）依法應(yīng)當(dāng)決定逮捕的其他情形。
根據(jù)上述規(guī)定，被淅川法院連夜收監(jiān)的三名被告人并沒有違反。
或許就因為律師在庭上為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益據(jù)理力爭，他們的當(dāng)事人就被法院收監(jiān)，這種打擊報復(fù)的做法已經(jīng)引發(fā)了公眾的群情憤慨。
02
或許是因為收拾不了律師，就先把律師的當(dāng)事人收拾，如此行為，難以言表。
有兩名被告人被羈押一年多了，淅川法院現(xiàn)在對她們收監(jiān)，最后很有可能會引發(fā)國家賠償?shù)膯栴}，這會導(dǎo)致國家和人民利益遭受重大損失。
如果只是為了打擊報復(fù)，那么把被取保的當(dāng)事人收監(jiān)的行為已經(jīng)涉嫌濫用職權(quán)罪了。
濫用職權(quán)罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)或者不履行職責(zé)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。
濫用職權(quán)的行為主要表現(xiàn)為以下幾種情況：一是超越職權(quán)，擅自決定或處理沒有具體決定、處理權(quán)限的事項；二是玩弄職權(quán)，隨心所欲地對事項作出決定或者處理；三是故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，或者說任意放棄職責(zé)；四是以權(quán)謀私、假公濟(jì)私，不正確地履行職責(zé)。
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，行為人明知自己濫用職權(quán)的行為會發(fā)生致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。
03
4月9號當(dāng)天，為了悼念孟相峰，孟相峰的所有的家屬及所有的被告人穿的都是黑色衣服去參加庭審，沒有想到會遭此不測。

每個人在強(qiáng)大的公權(quán)力面前都是弱勢群體，包括畢祺祺法官。在法律面前，每個人都希望得到公正的對待，都希望司法人員伸張正義，依法辦案。如果司法人員不能守住法律的底線，也許下一個被冤枉的人就是你。
美國的約翰·羅伯茨大法官，在他兒子初中畢業(yè)典禮上的致辭，引起美國社交平臺上刷屏并討論，致辭里有這樣一段話：“在未來的很多年中，時不時地，我祝福你被不公正地對待，因而你會知道公正的價值。” “我祝福你遭受切膚之痛，唯有如此，才能讓你感同身受，從而對別人有同情的理解。”
最后，希望包括淅川法院合議庭成員在內(nèi)的某些司法人員：能夠心存敬畏，行有所止，不然歷史證明，權(quán)力的肆意，往往會碾壓到自己。