在俄烏沖突進入膠著階段之際，烏克蘭軍隊的指揮體系再度成為焦點。

曾因在基輔防御和哈爾科夫反攻中立下赫赫戰功的烏軍總司令瑟爾斯基，他也因此而受到廣泛贊譽。

然而，隨著頓巴斯南部戰局的惡化，烏軍內部士兵開始對他的軍事指揮提出嚴厲批評。

據外媒報道，4月9日，前亞速旅旅長博格丹·克羅特維奇稱，現任烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基的決策“近乎犯罪”，直接將前線士兵置于危險之中。

瑟爾斯基從“功臣”到“爭議人物”的轉變不僅引發了對烏軍現狀的擔憂，也讓外界重新審視烏克蘭軍隊的整體戰略。

從戰場英雄到爭議人物

瑟爾斯基的崛起與俄烏沖突的初期戰局息息相關。

2022年俄軍兵臨基輔城下，瑟爾斯基憑借卓越的指揮能力，成功利用城市地形組織防御，瓦解了俄軍的速戰速決計劃。

這場戰役極大鼓舞了烏克蘭人民與士兵士氣，也讓瑟爾斯基聲名鵲起。

隨后在2022年秋天的哈爾科夫反攻中，瑟爾斯基再度率領烏軍抓住俄軍防線薄弱的機會，快速實施穿插作戰，僅數周時間便收復了哈爾科夫州大部分地區。

這一戰讓他成為烏克蘭軍方的標志性人物，他也因此而受到廣泛贊譽。

然而，擔任烏軍總司令后，瑟爾斯基的表現卻未能延續早期的輝煌。

2024年初，他接替扎盧日內，肩負起更大的指揮責任。

但一年多以來，烏軍在東部和南部戰場上屢次失利。

紅軍城成為俄軍步步緊逼的象征，瑟爾斯基的戰場決策因此備受質疑。

士兵揭露“前線失敗”的根源

瑟爾斯基的“名將光環”褪去，不僅源于戰場失利，更在于他與前線士兵之間的矛盾日益尖銳。

近日，《衛報》對烏軍老兵克羅特維奇的采訪披露了一些令人震驚的內幕。

這名在亞速鋼鐵廠堅守多月的老兵直言，瑟爾斯基的指揮“近乎犯罪”，并列舉了兩大核心問題。

首先，在戰斗強度極高的情況下，瑟爾斯基團隊要求士兵在距離前線僅50米的地方休整。

這樣的安排讓士兵無法真正恢復體力，還時刻暴露在敵軍火力之下。

克羅特維奇認為，這種對士兵生命安全的漠視令人絕望。

其次，烏軍在應對俄軍無人機、滑翔炸彈等現代化武器時顯得捉襟見肘。

克羅特維奇批評瑟爾斯基及其指揮部缺乏對新型作戰工具的理解，仍采用傳統戰術，導致烏軍在技術上完全處于下風。

他還提到，自瑟爾斯基接任總司令以來，除了2023年8月的庫爾斯克戰役外，他幾乎沒有成功突破俄軍防線的記錄，而庫爾斯克戰役的激進戰術最終也讓烏軍在紅軍城附近付出了慘重代價。

戰略思想的局限性與現代化戰爭挑戰

瑟爾斯基的指揮能力為何在接任總司令后屢遭質疑？

瑟爾斯基的戰略思想暴露了明顯的局限性。

他的戰術思路可以概括為兩種模式：當敵人進攻時，他派遣更多士兵進行正面阻擊；而在敵人攻勢過于猛烈時，他選擇撤退部隊，以此避免更大的傷亡。

這種傳統而保守的作戰方式在面對機動性強、技術先進的俄軍時，很難奏效。

更重要的是，俄軍近年來在無人機、滑翔炸彈等技術武器的實戰應用上取得了顯著進展。

這些武器不僅提高了打擊精準度，還在后勤摧毀和防御壓制上發揮了關鍵作用。

而烏軍在技術與戰術上的滯后，使得士兵常處于被動挨打的局面。

這種“技術差距”直接暴露了烏軍在現代化戰爭中的系統性不足。

烏軍的未來：改革還是更換指揮官？

面對戰場失利和士兵的不滿，烏克蘭國內聲音分化。

博格丹·克羅特維奇認為，瑟爾斯基已經不適合繼續擔任總司令，軍隊需要更換領導層，引入更有創新能力的新生代指揮官。

然而，烏軍的現狀并非瑟爾斯基一人之過。

資源不足、國際援助有限以及俄軍的強大實力，都是導致烏克蘭戰局不利的深層原因。

無論如何，烏軍的出路在于全面的體制改革，而不僅是更換領導者。

未來的戰爭對指揮層提出了更高的要求，不僅需要靈活的戰術，還需要對現代化作戰工具的深刻理解和迅速適應。

結語

從基輔防御的英雄到如今的爭議人物，瑟爾斯基經歷了鮮明的角色轉變。

他的“名將光環”的褪去，既反映了烏軍指揮體系的問題，也揭示了現代化戰爭對傳統軍隊的巨大沖擊。

紅軍城戰役的現狀是烏軍面臨的問題一個縮影，如何在技術差距中找到突破口，將決定烏克蘭未來戰場的走向。

對于烏克蘭而言，戰場勝負從來不是某一個指揮官的責任，而是整個國家軍事能力的體現。

瑟爾斯基的故事提醒我們，在現代戰爭中，技術、戰略和士兵的生命同樣重要，任何一方面的缺失都可能導致全面的失敗。

參考資料

新華社：400億變50億 歐盟援烏計劃為啥“縮水”

央視新聞：專家分析丨俄冬季攻勢箭在弦上 各種資源短缺的烏方與西方如何協