三河市招牌換色后續：政法委亮劍：沒有文件，先行一步，得有個交代

　　三河徹底火了，火的原因是三河相關部門的不知名操作。

　　三河城管居然以城市規劃為由禁止使用紅黑藍三色底牌，并且還是強制性的。

　　有關媒體的記者在采訪時發現，商家本不愿意拆換，但是不換不行，城管要打電話，還要搬著梯子過來，親自監督。

　　商家沒有辦法，只能自掏腰包，換了招牌。

　　“蜜雪冰城”，改成了“綠雪冰城”，有的底色還改成了灰色的。改出來的效果是既難看，又讓人沒有飲食欲望。

　　不僅如此，連兒童醫院的紅十字架，也變成了綠色。

　　最令人感到不能理解的事，連社會主義核心價值觀，人民公園，也都被改成了綠色。

　　社會主義核心價值觀的紅色代表的意義不僅僅是顏色那么簡單，三河將其改成綠色是意欲何為？莫非三河相關領導連這個都不懂？那確實是有點說不過去了。

　　事情經過曝光發酵，三河城管居然又連夜讓蜜雪冰城把招牌改回來，這一番操作，真的是讓三河廣告商賺麻了，蜜雪冰城是連鎖大品牌，其他的小店根本不敢動。

　　記者找城管要相關文件的時候，城管居然說沒有文件，他們是先行一步。

　　給出的回復是：如果不嫌麻煩，不心疼錢可以改回去。

　　從這個說話的語氣，可以體會到執法者無比的傲慢，他們忘了一點，政府是人民的政府，是為人民服務的。

　　三河市換牌鬧劇越鬧越大，三河強制要求換掉招牌顏色，不能使用紅黑藍，卻沒有相關文件，城管如何執法？執的是哪門子的法？我們是法治社會，而不是說僅憑一個口頭通知，或者書面說明就可以為所欲為。

　　4月9日首先是人民日報相關平臺對其痛批：莫讓權利與傲慢野蠻生長。

　　不得不說人民日報的評論一針見血，權力意志不能凌駕于法治之上。

　　4月10日，就連中央政法委都看不下去了，官方媒體法治日報，對三河相關部門進行痛批。

　　第一點，在推行不能使用紅黑藍招牌時使用的理由僅僅是所謂城市規劃的口頭通知，沒有相關的文件。沒有文件和法律依據，僅僅憑借口頭通知，就可以強制執法嗎？

　　第二點，當地相關部門發布的《三河城市管理規劃》上面提到了廣告牌的色彩，應該淡雅協調為主，可是這也僅僅是一個引導性的意見說明，根本不具備強制力，可是城管部門在此基礎上強制要求不能使用紅黑藍三色是什么原因？

　　城管部門是執法部門，既然沒有相關文件作為依據，又如何要求商家強制拆除并且換色？

　　法治日報，明確表示，三河有關部門應該給出一個合理的回應和交代

　　4月11日，人民網連夜發了兩篇文章

　　人民網的記者拿到了一份相關說明，里面提到了牌子的顏色使用是咨詢了專家的意見。

　　即便是咨詢了專家的意見，執法者就能強制要求拆除換色嗎？這個說明能當做執法依據嗎？

　　第二篇文章，記者走訪商家發現換牌子的費用有兩千多，那么這個費用是誰來支付呢？

　　人民網對其痛批：強換商戶招牌，當心砸了營商招聘。

這下三河的相關領導更要坐不住了，沒有一個合理的回應和解釋，老百姓如何能答應，中央如何能同意？