一對曾經要好的朋友，卻因1378元的消費賬單對簿公堂。4月8日，記者對此事進行了采訪。

27歲的小麗（化名）原系大慶人，后定居杭州。她有一個朋友名叫南南（化名），兩人相識多年，一直保持著聯系。

今年1月20日，小麗在微信上告訴南南，她將于1月21日從杭州飛往哈爾濱，然后回大慶。

南南得知后，熱情邀請對方在哈爾濱玩兩天。小麗欣然答應。見面后，兩人一起吃了晚飯，隨后前往某洗浴會所放松。

次日，南南突然以需處理其他事務為由，提前離開。臨走前，他通過微信給小麗發了一張銀行卡被限額無法付款的截圖，附上了兩人在會所消費1378元的清單，請求幫忙墊付，并承諾“一會兒就還”。

小麗沒多想，就轉賬給對方900元，南南用這筆錢結清了自己手牌上的消費金額。

然而，當小麗結清自己478元消費后，卻發現對方遲遲未歸還剩余款項。后經多次索要，微信被對方拉黑。無奈之下，小麗以民間借貸為由將對方訴至法院，要求其償還1378元并承擔案件受理費。

法庭上，小麗提交了微信錄屏光盤和截圖打印件，證明南南以銀行卡限額為由要求她墊付消費款項。

她坦言，自己從未想過會因為這筆錢與朋友對簿公堂。

南南則辯稱，這筆錢是雙方共同消費的結果，并非借款。

他還提到，在此之前曾為對方支付過打車費、住宿費、餐費等共計700多元。此外指責對方通過不合法手段聯系他的朋友和親人，惡意扭曲事實，對他造成了傷害。

南南未能提供任何證據支持自己的主張。

高新區法院經審理認為，小麗與南南之間并無借貸的合意，雙方未形成民間借貸法律關系。

由于小麗并未明確表示贈予，雙方也未就消費費用的負擔作出約定，因此法院認定兩人應各自承擔一半的消費費用。

小麗支付的1378元中，超出其應承擔的部分（689元）構成不當得利，南南應予返還。

最終，法院判決南南立即返還小麗689元，并駁回了小麗的其他訴訟請求。

來源：大慶晚報