前言

2020年1月，英國(guó)王室成員哈里王子與妻子梅根·馬克爾宣布退出王室公共事務(wù)，此舉震動(dòng)全球。五年后，這對(duì)夫婦的“退位風(fēng)波”仍余波未平——哈里在法庭上公開聲稱，撤銷其警察保護(hù)是王室試圖“困住”他們的陰謀，而藏在法庭檔案中的機(jī)密證據(jù)，“證實(shí)了最深的恐懼”。這場(chǎng)看似圍繞安保級(jí)別的法律糾紛，實(shí)則將王室權(quán)力暗流、個(gè)人安全危機(jī)與家族矛盾暴露于陽光之下。

北景

王室成員的安保體系向來嚴(yán)苛。根據(jù)傳統(tǒng)，承擔(dān)公務(wù)的在職人員享有由政府出資的全天候武裝保護(hù)。但當(dāng)哈里夫婦于2020年初提出“半退王室”方案時(shí)，英國(guó)內(nèi)政部以“公職身份變化”為由，通過皇家與VIP保護(hù)執(zhí)行委員會(huì)（RAVEC）重新評(píng)估其安保級(jí)別，最終決定不再提供基于公共資金的全面保護(hù)。哈里堅(jiān)持認(rèn)為，此舉與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估無關(guān)，而是一場(chǎng)精心策劃的“安全綁架”。

彼時(shí)的哈里夫婦選擇移居美國(guó)加州，在朋友提供的豪宅中開啟新生活。他們通過紀(jì)錄片和回憶錄揭露王室內(nèi)部矛盾，與英國(guó)媒體頻頻交鋒，與王室核心成員關(guān)系持續(xù)降溫。2023年3月，當(dāng)他們被逐出弗羅格莫爾小屋時(shí)，哈里稱這“印證了對(duì)整個(gè)安保體系失去信任的預(yù)感”。

哈里王子的指控

在《每日電訊報(bào)》的專訪中，哈里透露了令人震驚的指控：五年前警察保護(hù)的撤銷并非安保級(jí)別的常規(guī)調(diào)整，而是王室試圖迫使夫妻二人返英的“陷阱”。他控訴RAVEC未進(jìn)行必要的威脅評(píng)估，直接以“按需原則”替換全天候保護(hù)，這與其兄長(zhǎng)威廉王子等人的待遇形成鮮明對(duì)比。

他特別提到法庭閉門聽證會(huì)上披露的機(jī)密證據(jù)：“這些材料會(huì)讓公眾對(duì)王室運(yùn)作徹底改觀。”盡管細(xì)節(jié)被加密處理，但據(jù)其律師透露，部分證據(jù)顯示某些王室高級(jí)顧問直接介入安保決策。哈里反復(fù)強(qiáng)調(diào)，安全不僅關(guān)乎個(gè)人生命，更涉及年幼子女能否免受極端分子威脅——包括2020年收到的恐嚇信和2023年在紐約遭遇的狗仔追車事件。

法院訴訟

這場(chǎng)曠日持久的法律戰(zhàn)始于哈里對(duì)高等法院裁決的上訴。2024年2月，法院駁回其恢復(fù)自動(dòng)安保的申請(qǐng)，理由包括“納稅人對(duì)前王室成員的資助爭(zhēng)議”與“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估存在爭(zhēng)議空間”。現(xiàn)任法官彼得·萊恩指出，RAVEC依據(jù)哈里旅行頻率調(diào)整安保級(jí)別的做法“符合程序正義”。

但轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在近期皇家法院的聽證會(huì)。哈里團(tuán)隊(duì)出示未被公開的評(píng)估報(bào)告，其中明確警告：“降低安保級(jí)別將增加致命威脅的概率。”更關(guān)鍵的是，會(huì)議記錄顯示RAVEC曾在2020年討論“通過安保施壓促成王室和解”。面對(duì)這些證據(jù)，哈里在法庭外聲淚俱下：“我終于明白母親戴安娜王妃當(dāng)年承受的絕望。”

公眾反映

此案撕開了英國(guó)納稅人資助安保體系的矛盾切口。《衛(wèi)報(bào)》民調(diào)顯示，58%民眾反對(duì)為定居美國(guó)的哈里提供公帑保護(hù)，但亦有34%認(rèn)為“基于歷史威脅應(yīng)有特殊安排”。王室傳記作家羅伯特·萊西分析：“問題不在于安保預(yù)算，而在于哈里與王室間信任的徹底崩盤。”

白金漢宮始終拒絕置評(píng)，僅通過聲明強(qiáng)調(diào)“安保決策獨(dú)立于王室”。但知情人士透露，查爾斯三世曾私下提議分擔(dān)部分安保費(fèi)用，被哈里以“不接受施舍”回絕。安全專家約翰·柯蒂斯警告：案件若持續(xù)發(fā)酵，可能引發(fā)對(duì)王室顧問體系獨(dú)立性的司法審查。

歷史關(guān)聯(lián)

這并非哈里首次就安全問題控訴體制。2012年他在阿富汗服役期間，澳大利亞某雜志曝光其軍事駐地細(xì)節(jié)，迫使英國(guó)軍方緊急調(diào)整部署。2019年，夫妻倆起訴《太陽報(bào)》非法竊聽獲勝訴，但始終聲稱“幕后黑手仍在王室系統(tǒng)內(nèi)”。更深遠(yuǎn)的影響來自戴安娜王妃1997年悲劇——哈里多次公開表示，“母親的死亡本可通過完善安保避免”。

梅根的處境同樣敏感。作為英國(guó)首個(gè)混血王妃，她自嫁入王室即承受極端種族主義威脅。2023年英國(guó)反恐部門報(bào)告顯示，針對(duì)她的網(wǎng)絡(luò)仇恨犯罪五年間增長(zhǎng)340%。但RAVEC仍以“移居海外后威脅降低”為由，將夫妻二人列入二級(jí)保護(hù)名單。

結(jié)語

當(dāng)哈里在法庭陳述“他們想用恐懼逼我們屈服”時(shí)，這場(chǎng)安保糾紛已演變成關(guān)于信任、權(quán)力與尊嚴(yán)的角力場(chǎng)。王室試圖通過程序正義捍衛(wèi)體制權(quán)威，哈里則堅(jiān)持揭露“隱藏在紅毯下的安全黑洞”。

歷史似乎陷入循環(huán)——二十年前戴妃用車禍撞擊王室高墻，今日哈里以訴訟揭開帷幕后的暗戰(zhàn)。當(dāng)安保從保護(hù)傘淪為談判籌碼，或許真相正如哈里所言：“我失去的不僅是警方的護(hù)盾，更是對(duì)『家庭』二字的最后信仰。”

未來的真正危機(jī)，可能是這場(chǎng)公開撕裂對(duì)英國(guó)王室神話的消解。當(dāng)公眾開始用X光般的目光透視白金漢宮，千年君主制面臨的不僅是某個(gè)王子的憤怒，更是現(xiàn)代社會(huì)中傳統(tǒng)權(quán)威體系的信任赤字。

照片由Pexels提供