顯而易見(jiàn)，目前，他們似乎沒(méi)有共同的目標(biāo)。

文 | 海上客

富豪埃隆·馬斯克在特朗普政府中，主要干些什么工作？

人盡皆知是負(fù)責(zé)“政府效率部”，也就是負(fù)責(zé)砍美國(guó)聯(lián)邦政府部門(mén)，砍人員，砍經(jīng)費(fèi)。

馬斯克（左）、特朗普 圖：資料

而這回，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，馬斯克在社交媒體發(fā)帖，對(duì)特朗普政府一項(xiàng)削減經(jīng)費(fèi)決策表達(dá)了強(qiáng)烈不滿(mǎn)！具體說(shuō)，即對(duì)特朗普正考慮將2026年度美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）經(jīng)費(fèi)減半，表示反對(duì)！

1

特朗普得以二進(jìn)白宮，馬斯克立下了汗馬功勞。起碼錢(qián)沒(méi)少出，據(jù)說(shuō)花了上億美元不止，單為幫助特朗普競(jìng)選——以打敗拜登、哈里斯團(tuán)隊(duì)。

而隨著特朗普的勝出、再次就任美國(guó)總統(tǒng)，馬斯克得償所愿了嗎？

種種跡象表明，馬斯克并沒(méi)有得償所愿。然而，在此次在社交媒體直接表達(dá)對(duì)特朗普不滿(mǎn)之前，馬斯克似乎還沒(méi)有對(duì)特朗普本人“發(fā)炮”過(guò)！

在特朗普打響“關(guān)稅戰(zhàn)”，宣稱(chēng)向全世界除了俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮、古巴以外的所有地方加征關(guān)稅以后，馬斯克卻是跳出來(lái)罵人。但他似乎一而再、再而三，反正忍住了沒(méi)罵特朗普本人！

他稱(chēng)白宮貿(mào)易和制造業(yè)高級(jí)顧問(wèn)彼得·納瓦羅是“白癡”！這顯而易見(jiàn)是在表達(dá)對(duì)這位哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。同時(shí)，也總感覺(jué)馬斯克罵納瓦羅，也是在罵給特朗普看！總歸也是在表達(dá)對(duì)特朗普的不滿(mǎn)！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月9日，特朗普炫耀自己的富豪朋友，嘉信理財(cái)主席查爾斯·施瓦布（右）在股市上一天賺了25億美元

特朗普不是在白宮橢圓形辦公室對(duì)下屬們說(shuō)，“看看你們賺了多少”云云。這無(wú)非顯示在發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)之前，有特朗普身邊人提前知道消息，于是在二級(jí)市場(chǎng)做了連番布局。

特朗普宣稱(chēng)加征關(guān)稅之前得到消息的人，自然能通過(guò)看空后市的操作，通過(guò)布局期權(quán)賺錢(qián)。也能提前賣(mài)掉手中的“籌碼”，等待低吸。

特朗普宣稱(chēng)對(duì)許多國(guó)家緩征關(guān)稅，提前知道消息的人，自然能進(jìn)行買(mǎi)入操作。

也正因此，有美國(guó)媒體分析認(rèn)為，特朗普家族在很短的時(shí)間內(nèi)，大賺300億美元。

然而馬斯克呢？據(jù)央視報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，馬斯克向特朗普發(fā)出呼吁，希望美國(guó)總統(tǒng)撤銷(xiāo)加征關(guān)稅政策。

米爾頓·弗里德曼 視頻截屏

當(dāng)時(shí)，馬斯克在社交媒體上分享了一段已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼的視頻。視頻中弗里德曼通過(guò)分析制造一支簡(jiǎn)單木制鉛筆的材料來(lái)源，解釋了國(guó)際貿(mào)易合作的好處。

顯然，馬斯克在本次特朗普加征關(guān)稅中，根本沒(méi)撈到好處。他不僅不似特朗普其他身邊人那樣大賺特賺，還于當(dāng)時(shí)就已經(jīng)損失超過(guò)300億美元。

遭受財(cái)富縮水的美國(guó)資本大佬，還有損失了270億美元的扎克伯格、損失了235億美元的貝佐斯。

反正全球前三大富豪兩天內(nèi)凈資產(chǎn)合計(jì)損失超過(guò)800億美元。

2

想想馬斯克也真真搞不懂了。

去年突然選擇支持特朗普，到底是為了啥？

原本，加州新興科技公司大佬們，大多是民主黨的擁護(hù)者。馬斯克與拜登的關(guān)系也不錯(cuò)。2021年拜登走馬上任以后，馬斯克甚至在一檔電視節(jié)目中表示，在第46屆美國(guó)總統(tǒng)大選中，自己是投票給拜登的。但那時(shí)，他表達(dá)了對(duì)時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)拜登以及民主黨方面的不滿(mǎn)。“過(guò)去幾年，我一直支持民主黨，但卻一直受冷落?！瘪R斯克當(dāng)時(shí)說(shuō)。

回頭翻翻當(dāng)時(shí)的新聞，馬斯克的特斯拉工廠是北美唯一一個(gè)沒(méi)有成立大型工會(huì)的企業(yè)。這一點(diǎn)，被美國(guó)汽車(chē)工人聯(lián)合會(huì)（UAW）盯住。該工會(huì)多次施壓拜登政府，希望拜登與馬斯克保持距離。

要知道，在美國(guó)，所謂工會(huì)，并非只有一家。當(dāng)UAW盯著拜登政府時(shí)，其他與汽車(chē)行業(yè)有關(guān)的工會(huì)并未出手。而在工會(huì)問(wèn)題尚未糾結(jié)完之際，當(dāng)拜登組織一場(chǎng)電動(dòng)汽車(chē)的活動(dòng)，并公開(kāi)表態(tài)2030年美國(guó)所售汽車(chē)將有一半以上是零排放汽車(chē)時(shí)，媒體卻發(fā)現(xiàn)馬斯克并不在場(chǎng)。

到底怎么回事？

一度支持拜登的馬斯克未能從民主黨方面得到太多好處，轉(zhuǎn)而支持特朗普

原來(lái)，馬斯克未被邀請(qǐng)。而受邀的通用、福特，以及克萊斯勒的母公司斯特蘭蒂斯，三者相加在新能源汽車(chē)上的產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于特斯拉！

接下來(lái)，又傳出拜登政府致電馬斯克，向沒(méi)有邀請(qǐng)他而表示道歉。

此種道歉，是否又是另一種羞辱呢？意思很明確，當(dāng)初就是不想讓馬斯克參加拜登參加的新能源車(chē)相關(guān)活動(dòng)。

這直接導(dǎo)致了馬斯克倒向特朗普一方。他也說(shuō)到做到，幫助特朗普再次入住白宮。

然而，有意思的一幕又出現(xiàn)了。特朗普剛上臺(tái)，也出現(xiàn)了嫌棄馬斯克的鏡頭。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普（左）1月21日在白宮宣布一項(xiàng)重大的AI投資計(jì)劃，右起為OpenAI首席執(zhí)行官奧爾特曼、甲骨文創(chuàng)始人之一埃里森，以及軟銀創(chuàng)始人孫正義

就在特朗普再次入主白宮的第二天，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，他宣布一項(xiàng)重大的人工智能投資計(jì)劃“星際之門(mén)”。當(dāng)初與他共同出席記者會(huì)的有OpenAI首席執(zhí)行官奧爾特曼、甲骨文創(chuàng)始人埃里森，以及軟銀創(chuàng)始人孫正義。

馬斯克在哪里？這樣的疑問(wèn)，再次成為媒體熱炒的話(huà)題！

不得不說(shuō)，此次馬斯克被拋在特朗普AI計(jì)劃核心圈層之外，與之前馬斯克被拋在拜登新能源車(chē)計(jì)劃之外，頗有相似之處。

馬斯克當(dāng)然憤怒。他在社交媒體X上揶揄，這幫人根本拿不出所宣稱(chēng)的5000億美元，來(lái)打造AI模型。隨后，馬斯克推出XAI的Grok 3 API，又大秀人形機(jī)器人。那意思是比特朗普打造的AI領(lǐng)域“政府軍”更好！

當(dāng)然，那時(shí)候，馬斯克與特朗普的關(guān)系尚未完全破裂。包括其太空探索公司還幫助美國(guó)航空航天局將滯留太空長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的兩位宇航員接回地面。這一點(diǎn)，也得到了特朗普的肯定。

3

然而，隨著特朗普向全世界加征關(guān)稅鬧劇起來(lái)，顯然事先未必知道太多消息的馬斯克徹底憤怒了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日，特朗普在內(nèi)閣會(huì)議上發(fā)言 圖：環(huán)球時(shí)報(bào)援引福克斯新聞視頻截屏

“瞧，他就坐在這兒，我不在乎。我不需要埃隆做任何事，只是碰巧喜歡他而已。”當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日，特朗普在哪個(gè)會(huì)議上當(dāng)著馬斯克的面說(shuō)，“但我告訴你，這家伙，這家伙干得很棒。我不需要他的車(chē)。我確實(shí)買(mǎi)了一輛，如果他們問(wèn)，‘你買(mǎi)的時(shí)候有優(yōu)惠嗎’，我說(shuō)‘不，給我最高價(jià)’”。特朗普表示他此舉是為了力挺馬斯克，“它（紅色特斯拉）很漂亮，但我買(mǎi)它就是為了表達(dá)支持”。

但特朗普的種種表達(dá)，顯現(xiàn)的，總似乎是他與馬斯克，有了種緣分已盡的味道。馬斯克表達(dá)出不滿(mǎn)，不希望美國(guó)政府縮減NASA經(jīng)費(fèi)。這也許只是一個(gè)開(kāi)端。馬斯克也好，特朗普也罷，在美國(guó)商界來(lái)說(shuō)，是不同類(lèi)型的強(qiáng)人。兩個(gè)強(qiáng)人的合作，也許是暫時(shí)的。敵對(duì)，才是長(zhǎng)期的。除非他們有共同的目標(biāo)……

顯而易見(jiàn)，目前，他們似乎沒(méi)有共同的目標(biāo)。

版權(quán)說(shuō)明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！