來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

“法務(wù)協(xié)商”騙局高發(fā)且難立案。消費(fèi)者增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)的同時(shí)，建議短視頻平臺(tái)對(duì)“法務(wù)協(xié)商”等關(guān)鍵詞強(qiáng)制添加風(fēng)險(xiǎn)提示，并進(jìn)行嚴(yán)格篩查，盡可能壓縮黑灰產(chǎn)引流空間。

近期，多地金融監(jiān)管部門(mén)密集發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒公眾警惕非法代理維權(quán)中介的詐騙行為，揭示貸款協(xié)商背后的風(fēng)險(xiǎn)，以保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

剛大學(xué)畢業(yè)不久的張明（化名）因創(chuàng)業(yè)失敗，背負(fù)了50余萬(wàn)元的信用卡債務(wù)，頻繁的催收電話(huà)讓他不堪其擾。日前，他在短視頻平臺(tái)上刷到一條自稱(chēng)“專(zhuān)業(yè)法務(wù)”的廣告，宣稱(chēng)可幫助網(wǎng)貸逾期用戶(hù)通過(guò)法務(wù)協(xié)商實(shí)現(xiàn)延期免息。于是，他上網(wǎng)搜索相關(guān)帖子，看到多個(gè)“成功案例”，遂與短視頻博主簽訂合同并支付定金。然而，不久后銀行致電張明，稱(chēng)有人以他的名義提供虛假材料進(jìn)行投訴，導(dǎo)致其延期和減免息費(fèi)訴求被拒。

張明的遭遇并非個(gè)例。當(dāng)前，非法代理維權(quán)中介經(jīng)常利用網(wǎng)絡(luò)論壇、自媒體平臺(tái)等渠道發(fā)布信息，冒充各種咨詢(xún)公司或法律顧問(wèn)騙取金融消費(fèi)者信任，發(fā)布代理維權(quán)成功的虛假案例，誘導(dǎo)金融消費(fèi)者委托其進(jìn)行代理。

消費(fèi)者一旦簽訂協(xié)議，往往需要先支付高額費(fèi)用。這些不法分子通常誘導(dǎo)消費(fèi)者借新還舊或申請(qǐng)過(guò)橋墊資，最終收取墊資費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)者債務(wù)重組后的綜合資金成本遠(yuǎn)高于正常銀行貸款，甚至陷入連環(huán)債務(wù)陷阱。此外，消費(fèi)者在提供身份證件、金融賬戶(hù)、家庭成員等重要信息后，個(gè)人信息還可能被非法利用或出售。

北京京臻律師事務(wù)所律師楊高范指出，“法務(wù)協(xié)商”騙局高發(fā)的原因主要有兩方面：一是龐大的群體性需求，債務(wù)人在催收壓力下容易病急亂投醫(yī)；二是債務(wù)人普遍缺乏對(duì)正規(guī)流程的認(rèn)知，易被“成功案例”“專(zhuān)業(yè)法務(wù)”話(huà)術(shù)和偽造案例迷惑。此類(lèi)騙局難立案的根源在于不法分子多采用“線(xiàn)上引流+虛擬身份”模式，資金流向復(fù)雜、隱蔽性強(qiáng)、取證成本高。

國(guó)家金融監(jiān)督管理總局、中國(guó)人民銀行、中國(guó)證監(jiān)會(huì)近日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)金融糾紛調(diào)解工作高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》明確提出，金融管理部門(mén)要會(huì)同有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)金融領(lǐng)域“代理維權(quán)”亂象的聯(lián)合整治，強(qiáng)化金融糾紛源頭治理。金融機(jī)構(gòu)也在加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)提示，比如，在今年的“3·15”金融教育宣傳活動(dòng)中，浙江農(nóng)商聯(lián)合銀行轄內(nèi)嘉善農(nóng)商銀行聚焦維護(hù)權(quán)益主題，通過(guò)情境化消保視頻和組織金融知識(shí)講座等形式，提醒用戶(hù)警惕非法代理維權(quán)的危害及風(fēng)險(xiǎn)。

有專(zhuān)家建議，除此之外，短視頻平臺(tái)等也應(yīng)對(duì)“法務(wù)協(xié)商”等關(guān)鍵詞強(qiáng)制添加風(fēng)險(xiǎn)提示，并進(jìn)行嚴(yán)格篩查，盡可能壓縮黑灰產(chǎn)引流空間。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所銀行研究室主任李廣子表示，打擊非法代理維權(quán)金融黑灰產(chǎn)業(yè)需要從多方面入手。一是加大執(zhí)法力度。圍繞消費(fèi)金融等重點(diǎn)領(lǐng)域開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，對(duì)違法行為保持高壓態(tài)勢(shì)，提高違法成本。二是強(qiáng)化技術(shù)防控與大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)。執(zhí)法部門(mén)可與各類(lèi)平臺(tái)進(jìn)行合作，利用人工智能等技術(shù)篩查違規(guī)內(nèi)容，打擊非法金融信息傳播。三是持續(xù)加強(qiáng)消費(fèi)者教育。通過(guò)案例警示與科普宣傳等方式，提高金融消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防范能力。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 王寶會(huì)）