廣東
川普上任第一天就簽署行政令，允許移民與海關執法局（ICE）探員到宗教場所、學校等“銘感地區”執法，被移民團體告上法庭。
周五，美國華盛頓地區聯邦法官達布尼·弗里德里希（Dabney Friedrich）裁定支：允許移民執法人員暫時在宗教場所內開展執法行動。這項決定對提起訴訟的多個宗教團體造成重大打擊。
該案的原告方包括二十多個基督教與猶太教團體，他們代表著全美數百萬教徒。原告方主張特朗普政府自今年1月恢復執政以來實施的新政策，允許移民和海關執法局（ICE）官員在無需高級別批準的情況下，利用“常識”和個人“判斷力”在禮拜場所內開展執法活動。這些宗教團體認為，這種行為嚴重侵犯了宗教信仰自由和集會權利。
法官弗里德里希表示，原告團體未能有效證明移民執法人員對宗教場所的進入和監視具有系統性和針對性，也未提供足夠證據表明這些場所是被特別列為執法目標的。她指出，盡管有報告顯示某些宗教場所的出席人數下降，但并無充分證據證明這種下降直接源于對教堂本身執法政策的調整。法官認為，人們之所以遠離宗教場所，更可能是出于對整體移民執法行動加強的恐懼，而非宗教場所本身被視為高風險地點。
商業推廣
原告方的首席律師凱爾西·科克蘭（Kelsi Corkran）表示對此裁決感到失望，并強調原告方仍在審查這一決定并評估下一步行動。科克蘭強調：“我們對于這一政策的實施后果深表擔憂，并將繼續致力于保護憲法《第一修正案》和《宗教自由恢復法案》賦予的基本權利。”
1月20日川普就任總統首日，就立即撤銷了此前國土安全部對宗教場所和其他“敏感地點”移民執法行動的限制政策。這種政策調整引發了全國范圍內多個法律挑戰。本案原告特別列舉了佐治亞州教堂內發生的移民逮捕行動，以及在教堂日托中心和附近地區進行的執法監視活動，以說明政策造成的實際后果。
不過，弗里德里希法官認為，這些孤立案例不足以證明政府存在明確的宗教歧視或系統性侵犯宗教自由行為。因此，她拒絕了原告提出的發布初步禁令的請求。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
