澳大利亞跟中國的談判直接崩了，中企達爾文港的租約被一口回絕，澳大利亞還揚言要把港口收回去，這簽了99年的合同，愣是被“國家安全”這四個字給攪黃了，說好的契約精神呢？咋就說翻臉就翻臉？

中企花了幾億美金把破港變寶地，現在澳大利亞眼紅了，想搶回去？更別提背后美國那道影子，推波助瀾的味道誰都聞得出來，澳大利亞這算盤打的啥？是真覺得中國好欺負，還是急著給美國送投名狀？

文案|編輯：清

十年前，達爾文港還是個不起眼的地方，港口破舊，吞吐量低，北領地政府急著找人接盤，2015年，中國嵐橋集團站了出來，簽下99年租約，掏了4億多美元開始大刀闊斧的改造，港口設施翻新，碼頭效率提升，幾年時間，港口吞吐量從微不足道，躥到每年2600多萬噸。周邊物流、倉儲、服務業跟著紅火起來，當地就業崗位多了三倍，連漁民的生意都更好做了。嵐橋的投入讓這座偏遠港口成了北領地的經濟支柱，誰看了不說一句“干得漂亮”？

可好景不長，2025年，澳大利亞政府突然變了臉，揚言要收回港口，理由是“國家安全”，這事遠沒表面上看到的那么簡單。合同簽的時候，清清楚楚沒提任何回購條款，現在政府卻說要“花錢買回來”，北領地財政部門甚至放話，準備拿錢把港口“贖回”，可合同里哪有這條路？更別提嵐橋這些年投入的資金和心血，港口從荒涼到繁榮，全是實打實的成績，政府這手操作，怎么看都像看上了港口的賺錢能力，想強行摘桃子。

事情的背后，不止是澳大利亞自己的主意，翻翻近幾年的新聞，美國的身影若隱若現，達爾文港邊上就有美軍基地，當年簽合同的時候，美國沒吱聲，也沒提什么安全問題，如今港口火了，美國卻開始不舒服了。從2016年起，就有消息說美國在背后施壓，勸澳大利亞撕毀合同，甚至還拋出甜頭，承諾幫著建什么戰略物資儲備點，說白了，這港口的繁榮，戳到了美國遏制中國影響力的神經，澳大利亞政府這一出，像是得了指令，忙不迭地配合。

達爾文港的事還沒完，另一邊，美國的關稅大棒又砸了下來，2025年初，美國宣布對全球鋼鋁產品加征25%關稅，連盟友都不放過，澳大利亞的鋼鋁產業直接中招，澳媒算了筆賬，這關稅一加，出口美國的鋼鐵成本大漲，利潤被削得七七八八。

更氣人的是，美國還搞了個“對等關稅”，不管你國家大小，一律按比例還擊，澳大利亞外長火冒三丈，公開抱怨美國不講義氣，可抱怨歸抱怨，政府卻沒膽量還手，總理阿爾巴尼斯站出來說，絕不會對美國搞報復性關稅，還得繼續當“好朋友”。

這事本來已經夠窩囊了，更讓人意外的是澳政府的下一步選擇，當時中國提出，大家可以一起應對美國的貿易霸凌，畢竟誰都不想被單方面薅羊毛，可澳大利亞副總理當場把這建議給否了，明確表態不會針對美國，這話一出，等于把路堵死了。澳大利亞寧可自己吃虧，也不愿意跟中國站在一條線上，商界急得直跺腳，工商業聯合會連夜發聲明，提醒政府跟中國合作才是正道，可政府像是鐵了心，擺出一副“挨打也得站直”的架勢。

關稅這事，表面看是經濟問題，實際上跟達爾文港的邏輯是一脈相承的，澳大利亞的反應，處處透著對美國的依賴，鋼鋁關稅讓澳企業叫苦連天，政府卻不敢吱聲，生怕得罪了老大哥，達爾文港這邊，眼看著中國企業干得風生水起，政府卻急著拆臺，理由還站不住腳。兩件事湊一塊，澳大利亞的心思暴露無遺：經濟上離不開中國，但政治上必須緊跟美國，哪怕犧牲點利益也在所不惜。

達爾文港的合同風波，帶來的影響遠不止一個港口，中澳貿易額一年3200億澳元，鐵礦石、農產品這些澳大利亞的命脈產業，全都指著中國市場，嵐橋集團把港口經營得紅紅火火，北領地的經濟跟著沾光。現在政府一拍腦門要撕合同，商界第一個坐不住，礦業巨頭開會討論對策，農業出口商集體上書，就連北領地商會都急了，公開信里直言：毀約等于自找麻煩，畢竟港口帶來的就業和商機是實實在在的，真要斷了這條路，當地經濟得倒退多少年？

更麻煩的是，撕毀合同還可能讓澳大利亞的國際名聲受損，合同這東西，是國際經貿的基石，嵐橋集團當年接手港口，是應北領地政府的邀請，雙方簽字畫押，程序合法。現在港口值錢了，就翻臉不認賬，這跟強盜邏輯有什么區別？今天能對中國企業下手，明天就能對其他國家耍賴，時間長了，誰還敢放心來澳大利亞投資？別忘了，澳大利亞的經濟命脈，靠的就是外資和出口，自己把信譽砸了，后果可不是鬧著玩的。

再說回關稅的事，澳大利亞的選擇同樣讓人捏把汗，美國加稅，澳企業受損，政府卻只敢在嘴上抱怨兩句，實際行動一點沒有。反過來，政府還變著法子拿中國說事，選舉前炒作“中國威脅”，轉移國內的不滿情緒，這招雖然短期能撈點政治資本，但長遠看，等于把經濟命脈往火坑里推，中澳關系一旦惡化，澳大利亞的鐵礦石、天然氣這些大宗商品賣給誰去？美國可沒那么大的胃口接盤。

達爾文港和關稅這兩件事，歸根結底，反映了澳大利亞在中美博弈中的站位，政府把美國當靠山，覺得緊跟老大哥才有安全感。可問題是，美國的關稅大棒并沒留情面，照樣砸在澳大利亞身上，達爾文港這邊，美國的壓力，很明顯是想讓澳大利亞當馬前卒，配合圍堵中國的產業鏈，澳大利亞這么聽話，換來的卻不一定是甜頭，相反，惹惱了中國，實打實的經濟利益可能先沒了。

事情發展到這一步，澳大利亞的邏輯其實不難猜，地緣政治上，它覺得自己離不開美國的保護傘，尤其是在亞太地區局勢緊張的時候，經濟上，雖然中國是最大買家，但政府似乎覺得，短期吃點虧無所謂，只要戰略上站對了隊就行。

可這算盤打得是不是太樂觀了？中國市場不是說斷就能斷的，商界和民眾的反對聲已經響成一片。達爾文港的就業、關稅的損失，這些都是擺在眼前的賬本，政府再這么一意孤行，恐怕連國內支持率都得跟著打折。

參考資料：