• “罵李嘉誠的人應該主動站出來走兩步，美國防長誓言奪回巴拿馬運河管理權，如何保證巴拿馬運河管理權？請唱高調的人拿出方案。”美防長赫格塞思的話音剛落，就有大批人躥到水面上興風作浪。

近日，美國國防部長赫格塞斯在訪問巴拿馬時，宣稱美國將從“中國影響力”下奪回巴拿馬運河。或許赫格塞斯自己都清楚，這就是打個嘴炮，回去好給特朗普交差。

然而，很多人卻把他的話當成了圣旨，并且直接將其假定為現(xiàn)實。然后借此拋出李嘉誠的話題，為其鳴冤抱不平。以下摘錄部分內容供大家參考：

A君：缺了大德了，害得李嘉誠勞命傷財不說，自己也是竹籃打水一場空。

B君：李嘉誠擁有全世界，你擁有什么？有什么資格去罵李嘉誠？

C君：一個逃港的商人對家鄉(xiāng)的教育和醫(yī)療做出偉大的貢獻，誰都比不上李先生！

這些話看上去好像頗有道理，想反駁又不知從何說起。

于是，有網友沒有直接回應這個問題，而是將自己近日發(fā)現(xiàn)的怪相發(fā)了帖：境外勢力的水軍真多啊，今天刷到好多發(fā)這種東西的。不料，他又遭到多人圍攻。

那么，剛哥是如何看待這個問題的呢？

1、這是非常典型的”議題嫁接“手法。

原帖將"罵李嘉誠"與"巴拿馬運河管理權"兩個毫不相干的議題強行捆綁，暴露出典型的邏輯錯亂。這種"議題嫁接"手法通過制造虛假關聯(lián)，既轉移公眾對核心問題的關注，又為陰謀論創(chuàng)造發(fā)酵空間。

李嘉誠作為商業(yè)個體，其行為自有市場規(guī)則與法律規(guī)制；而巴拿馬運河作為國際水道，其主權歸屬早已在國際法框架下塵埃落定。將二者混為一談，無異于用廚房糾紛否定交通規(guī)則，其邏輯基礎已然坍塌。

2、近期密集出現(xiàn)的此類言論，呈現(xiàn)出認知戰(zhàn)特征。

首先，?虛假信息模板化?。即套用"某國威脅論+歷史領土糾葛"的固定敘事框架，刻意喚醒民眾對"門羅主義"的歷史記憶，制造地緣危機迫在眉睫的假象。

其次，?證據(jù)鏈虛空化?。所有指控均未提供可驗證的官方文件、會議紀要或外交照會，僅以模糊的圖片或者未經官方證實的內容作為信息源。

據(jù)CNN報道，巴拿馬總統(tǒng)府發(fā)布的西班牙語版本寫道：“赫格塞思部長承認巴拿馬對巴拿馬運河及其周邊地區(qū)擁有的領導地位和不可剝奪的主權。”

最后，?議程設置規(guī)律化?：此類帖子多選擇在國際金融市場波動、美國中期選舉臨近等敏感時段集中投放，明顯服務于轉移國內矛盾的輿論操控需求。

更值得我們警惕的，是其傳播學陷阱：通過設置"唱高調的人拿出方案"的偽命題，將正義的聲音污名化為"空談"，實質是否定規(guī)則性解決方案。

3、美國若實施"奪回"行動，將構成三重違法行為。

?其一，依據(jù)《聯(lián)合國憲章》第2條?規(guī)定，明確禁止使用威脅或武力侵害任何國家領土完整與政治獨立。美防長赫格塞斯作為國家意志的延伸，其威脅性言論已涉嫌違反聯(lián)合國憲章基本原則。

其二，?依據(jù)《維也納條約法公約》第26條?：確立"條約必須遵守"（pacta sunt servanda）原則。美國作為條約締約國，任何單方面推翻已生效四十余年的運河條約的行為，都將構成國際法上的重大違約。

?其三，依據(jù)《美洲國家組織憲章》第19條?規(guī)定，嚴格禁止任何形式的領土擴張。巴拿馬作為美洲國家組織創(chuàng)始成員國，其領土主權受區(qū)域性法律特別保護。

這種言論暴露出對國際法體系的公然蔑視。1977年《托里霍斯-卡特條約》明確規(guī)定運河主權完全移交巴拿馬，美國在1999年12月31日按期完成撤退，這是全球見證的國際法律事實。任何"奪回"主張都是對國際條約神圣性的褻瀆，更是對巴拿馬主權的赤裸裸侵犯。

4、李嘉誠問題與運河管理權本質不同，具有不可通約性。

將李嘉誠商業(yè)行為與運河主權問題強行類比，暴露出對現(xiàn)代文明基本規(guī)則的認知錯位。企業(yè)家的市場行為受公司法、反壟斷法等商事法律規(guī)制，其爭議應通過司法途徑解決；而國家主權問題絕對排斥任何私力救濟。

即便某些商業(yè)行為引發(fā)道德爭議，也與國際水道管理權這種涉及國家主權的根本性問題存在本質區(qū)別。這種類比實質是將國際貿易規(guī)則降格為街頭斗毆邏輯，既褻瀆了現(xiàn)代法治精神，也低估了公眾的理性判斷能力。

歷史判例更具警示意義：1989年美國入侵巴拿馬推翻諾列加政權，國際法院隨即在"尼加拉瓜訴美國案"中裁定其違反國際法，導致美國賠償2.17億美元。若今日再行故伎，不僅面臨更嚴厲的國際制裁，更將動搖美元霸權的法律基礎。

美國的霸權主義不會得逞，而出賣祖國利益的投機資本更不會得逞。任何企圖通過網絡或者重塑形象的洗白，倒還不如坐下來認真反思，以實際行動來補救來得更有效。