▲點擊購買

4月12日，記者從男方母親鄭女士處獲悉，山西大同“訂婚強奸案”刑事、民事二審將于4月16日同日公開宣判。據悉，宣判當日，是男方席某某被羈押的第712天。

據此前報道，4月初，鄭女士向大同市檢察院提交控訴材料，請求追責12名辦案人員玩忽職守罪。

案件回顧——

二審開庭前，市中院“擬對其適用緩刑”被拒

《刑事上訴狀》披露：女方處女膜完整等

2023年1月，男方席某某和女方吳某某經婚介所介紹認識。5月2日訂婚擺宴席后，兩人在婚房發生關系，女方控訴男方強奸，事件引發熱議。法院一審查明，在房內男方不顧女方被害人反對，強行與被害人發生了性關系。同年12月25日，一審認定被告人違背被害人意志，構成強奸罪，依法判處有期徒刑三年，其當庭上訴。

2025年3月25日，該案刑事、民事二審在大同中院庭審結束，擇期宣判。

據悉，山西大同“訂婚強奸案”在一審判決時，席某某與女方母親吳女士的一段錄音被作為重要證據。錄音中，女方母親詢問“你們訂婚是不可否認的事實吧”，席某某肯定回復；女方母親追問，“你對吳某某進行強暴也是不可否認的事實吧”，席某某回復“噢噢”。

在刑事二審開庭前夕，大同市中院委托陽高縣社區矯正管理局的《委托調查函》顯示，“我院審理的上訴人(原審被告人)席某某強奸一案，根據上訴人席某某的犯罪情節、悔罪表現等，擬對其適用緩刑，進行社區矯正。”但被家屬拒絕。

此外，男方的《刑事上訴狀》顯示，醫院診療手冊“女方外陰：處女膜完整，未見新鮮破口”；鑒定書：“送檢物均未檢出人精斑及STR分型”等。男方母親鄭女士稱，席某某未與吳某某發生實質性性關系。

同日宣判——

刑事、民事二審將于4月16日公開宣判

男方在刑事二審庭審期間，提出40多條質證意見

4月12日，鄭女士告訴記者，她在家中接到了大同市中級人民法院送達的傳票及出庭通知書，顯示刑事及民事兩案分別于2025年4月16日上午9時，9時40分，在大同中院第十四法庭進行宣判。

大同市中院出具的《出庭通知書》與《傳票》證實了家屬的說法。記者注意到，兩案將同日公開宣判。

對于即將的公開宣判，鄭女士說，今年3月25日，大同中院二審開庭，她的兒子席某某在庭審中情緒激動，先后兩次痛哭，始終堅稱自己冤枉，系中了套路。法庭上，她和辯護律師殷清利提出了40多條質證意見，主要針對證據存在嚴重不足、程序嚴重違法、適用法律嚴重錯誤等問題，“我和辯護律師堅定地發表有理、有據的無罪意見。”

歷經712天——

家屬希望判決回應程序、取證、證據等疑點

“我認為，這起案件關乎司法的公平和社會的公正。”鄭女士說，他們一家人之所以堅持至今，是認為司法機關調查程序、取證、證據等，未能回應案件中存在的諸多疑點，“我們希望通過自己的努力，讓真相大白于天下，讓司法機關能夠重新審視案件，還我兒一個清白。”

同日，記者聯系到男方代理律師殷清利，他表示，鄭女士已將開庭通知一事告訴他，“希望二審法院能夠依法公平、公正予以裁判，我們也做好了相應的準備。”

據悉，自席某某2023年5月5日被羈押起，至2023年12月28日上訴大同中院進入二審，最高人民法院先后四次批準延期，即將在其被羈押的第712天迎來二審宣判。

提交控訴——

一周前男方向大同檢方提交關于12名辦案人員的控訴材料

認為存在錯誤報批、批捕，案卷少報、漏報等

4月3日，鄭女士告訴記者，4月2日，她前往大同市檢察院提交控訴材料，請求追責12名辦案人員玩忽職守罪，“檢方稱需要等領導研判。”

根據其《控告材料》顯示，其控告對象為陽高縣公安局刑偵大隊相關負責人、陽高縣檢察院相關負責人等，共計12人。其中，涉及縣公安局刑偵大隊大隊長，縣檢察院檢察長、副檢察長、專職專委、政治部主任等。

《控告書》披露，相關單位在辦理席某某涉嫌強奸案件中，存在“警方未等待DNA鑒定意見，即向縣檢察院錯誤報批”“檢方未等待DNA鑒定意見，作出錯誤批捕決定”“警方申報批捕所附卷宗50頁，統計案卷實際有69頁，至少少報19頁”“警方移送審查起訴所附卷宗150頁，統計案卷實有99頁，至少漏報51頁”“一審辯護律師2023年11月28日提交《撤回起訴申請書、羈押必要性審查申請書及公開聽證審查請求書》均未給予任何回復”等內容。

玩忽職守？——

認為相關辦案人員涉嫌玩忽職守

據悉，其事實理由主要有“本案系鑒定委托已受理、鑒定意見未作出的情況下，錯誤報捕、批捕”。具體依據為，2023年5月4日至5日，警方進行多次取證。5月8日，大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定、檢查；5月9日報捕；5月15日批捕；5月19日大同市公安司法鑒定中心出具鑒定書。

此外，席某某家屬認為，陽高縣公安局刑事偵查大隊、陽高縣人民檢察院在辦理席某某涉嫌強奸案件中，在案卷頁碼上、報捕批捕審查客觀DNA鑒定意見上、在保障辯護律師權益上，嚴重不負責任，不履行、不正確履行職責，致使目前案件造成嚴重惡劣社會影響，對此該兩單位所涉及的主要負責人及直接責任人員應當觸犯《中華人民共和國刑法》第397條玩忽職守罪。

席某某母親鄭女士說，“4月2日，已經將《控告書》向大同市檢察院提交，檢方稱需要等領導研判。”檢方未出具收到控訴材料的證明。

鄭女士表示，大同市檢察院已經對控訴材料進入審查程序，后續是否立案還需等待結果。

同日，記者先后聯系到陽高縣公安局、陽高縣檢察院。針對是否知情席某某母親鄭女士控告相關辦案人員，對方均未回應。

記者還聯系到大同市檢察院，工作人員表示，建議聯系市檢察院投訴舉報部門。記者多次嘗試聯系，無果。

來源：華商報大風新聞 編輯 | 周 娜 責編 | 曾義峻 審核 | 黃 海

強風席卷大半個中國：200斤記者都難頂，一商場頂棚被掀！南寧“一秒入夜”

美國雞蛋價格創新高！特朗普又要變卦？

“誰不跳是狗”，男子賭氣下河不幸溺亡！警方：同伴不構成犯罪