38個機關事業單位“拆墻”，漢壽縣“破圈”

“傍晚時分，華燈初上，漢壽縣委大院內，陸續出現散步的身影。自從徹底拆除圍墻后，每到下班，這里便成為周邊市民茶余飯后的休閑之處。旁邊緊鄰的縣政府大院同樣不見圍墻，一些市民正在打羽毛球。”

出入自由的湖南漢壽縣委、縣政府大院，最近的曝光度很高。人民日報客戶端、新華網、央廣網等中央以及地方媒體，紛紛給予了關注報道。

漢壽縣政府官網截圖。

早年，漢壽縣停車難、交通擁堵等“城市病”嚴重，街頭巷尾車輛亂停亂放、商販占道經營，部分路段高峰期堵車時間長。這些問題影響當地居民生活質量，也對漢壽文旅形象和第三產業發展形成阻礙。

破解城市發展困境，需創新治理思路。漢壽縣政府官網披露，自2015年6月起，一場“拆圍透綠”的攻堅戰悄然打響。漢壽縣委、縣政府明確要求，有獨立院落的縣直機關自拆圍墻，還綠于民，并完善相關便民設施，將機關大院變成居民可休閑的社區公園。縣委、縣人大、縣政府、縣政協“四大家”率先行動，克服重重阻力，帶頭拆除圍墻。經過3個多月的緊張施工，拆除圍墻300多米、商鋪門面40多個。

2022年，漢壽縣實施“靚城戰略”，“拆圍透綠”工作被進一步推進。數據顯示，自2022年以來，漢壽縣共拆除115處圍墻、復綠9萬多平方米。打通連片老舊小區，增設休閑廣場、停車場。除中小學校外，縣城38個機關和事業單位均拆除了圍墻。

日前，經媒體報道，這場“拆圍透綠”行動走進公眾視野，大范圍“破圈”傳播。

紅網輿情監測系統顯示，截至4月2日10點30分，共有159家媒體發布相關信息。《工人日報》《新京報》《廣州日報》《羊城晚報》《齊魯晚報》紛紛發聲，普遍給予高度認可。相關分析認為，機關大院“拆圍”具有多重利好，且從多地實踐來看，不乏可行性，有條件的地方可積極借鑒、效仿。

接了地氣、提了人氣、聚了人心。 在老百姓的印象中，“庭院深深深幾許”是許多機關單位的真實寫照，“神秘”“威嚴”是不少人的評價。《南方日報》評論指出，各地主動“拆墻”，彰顯了黨政機關自信開放的良好形象，是一種以平易近人的姿態貼近人民群眾的務實之舉，接了地氣、提了人氣、聚了人心，值得被充分肯定。

不失為一種高效的空間利用方式。 《工人日報》認為，原本封閉的機關大院空間得以釋放，成為周邊居民的休閑場地，豐富了民眾的業余生活。對于土地資源日益緊張的城市來說，這不失為一種高效的空間利用方式。當空間藩籬轉化為民生福祉，“拆圍透綠”顯現出多重治理效應：老城區居民有了“推窗見綠”的休閑空間，通勤族發現了節省腳力的便捷通道，社區廣場舞隊伍找到了新陣地……

利于民生訴求表達，促使行政效能提升。 《新京報》指出，沒有了圍墻之后，民生訴求更容易表達。市民與政府部門的互動更加日常化，可以促使政府工作人員從“坐等辦事”轉向“主動服務”，無形中提升了治理的精準度與溫度。《廣州日報》表示，通過近距離接觸，公眾能更好地了解政府機關平日的工作狀態，進而在換位思考中對他們多些理解和包容；反過來，機關單位在眾人監督下，也能改善政務服務、提升行政效能。

公共服務與秩序維護，可以并行不悖。 在過去，一些機關單位不愿輕易打開大門，不外乎是出于安全管理方面的考量，或是擔心開放會影響單位正常運作等。畢竟黨政機關內部有辦公設施、涉密文件，圍墻拆除后外部人員便可自由出入，增加了管理的難度與不確定性，同時也會導致管理成本攀升。《廣州日報》認為，這些顧慮也有一定道理，但若堅持在有序、適度的范圍內，完全可以通過更精細的管理、更完善的安保措施與應急預案去消除。《新京報》也認為，漢壽縣的實踐證明：通過電子監控、預約系統、錯峰管理等技術手段，公共服務與秩序維護完全可以并行不悖。

“拆圍透綠”，何時不再是新聞？ 機關大院“拆圍”，案例并不鮮見。2022年，河南省信陽市委、市政府大院拆除院墻；2016年，四川省樂山市曾發文要求市級機關帶頭拆除辦公場所圍墻，讓綠于民、讓路于民。但《齊魯晚報》指出，政府“拆圍透綠”還沒有成為服務標配和施政常態。網友們對零零散散的“拆圍透綠”不吝掌聲，恰恰證明了這是民心所向。期待更多地區能在綜合考量可行性的前提下，盡量放下身段、敞開胸懷，向社會共享政府大院的資源。做到了這一步，政府大院“拆圍透綠”，就不再是新聞了。

心中之墻應盡快破除。 澎湃新聞在評論中表示，機關大院要不要拆除圍墻，當然不可搞“一刀切”，但有條件的地方、可以拆的墻不妨拆掉一些。在沒有圍墻的地方辦公，也是對機關單位人員工作能力和水平的新考驗，可以倒逼工作作風轉變。從這一點來說，拆了現實中的墻，心中之墻也應盡快破除。來源：紅網 作者：張瑜