近年來在河南洛陽(yáng)孟津區(qū)邙山，有人為南唐后主李煜立起了墓碑，吸引了很多人去祭奠和打卡，在所謂的李煜墓附近，還陸續(xù)出現(xiàn)王之渙墓碑、孟郊墓碑。有文博愛好者稱這些都是一些人私自立的假墓碑。紫牛新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匚幕吐糜尾块T這些年來多次表示，李煜、王之渙、孟郊等人墓碑所定的位置缺乏考古證據(jù)。

近日有人提議以民間在邙山所立李煜墓碑為核心打造成景區(qū)，文化和旅游部門再次澄清，那里“沒有經(jīng)過科學(xué)考古發(fā)掘，缺乏直接物證，暫不宜認(rèn)定‘李煜墓’。”

圖為文旅部門回應(yīng)網(wǎng)友提議

洛陽(yáng)邙山陵墓群是我國(guó)最大的古墓群。中國(guó)自古流傳著“生在蘇杭，葬在北邙”的說法，眾多帝王將相、社會(huì)名流安息在此，其墓冢之多、面積之廣、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，世界罕見，曾被譽(yù)為“東方金字塔”。

圖為網(wǎng)傳的李煜墓

最近幾年，有些人在邙山為李煜、王之渙、孟郊、嵇康等人立起了墓碑，隨著社交媒體的傳播，這些“名地墓地”成了網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，周邊也熱鬧起來，甚至出現(xiàn)了“李煜王之渙粉絲休息處”等設(shè)施。

圖為有人設(shè)置的“李煜王之渙粉絲休息處”

文博愛好者小莫（化名）經(jīng)常尋訪名人墓葬，他關(guān)注到這個(gè)現(xiàn)象，稱之為“洛陽(yáng)北邙山假墓碑事件”，指出這些都是一些人私自立的假墓碑。他指出，目前李煜墓、王之渙墓等相關(guān)名人墓地的具體位置尚無定論，這些墓碑位置“完全捏造”，提醒訪古同好擦亮眼睛。

文博愛好者小莫發(fā)文稱這些墓碑位置“完全捏造”

質(zhì)疑者認(rèn)為，墓志銘和正史記載并未精確指明墓地方位，邙山歷史墓葬極多，他們立碑位置附近發(fā)現(xiàn)墓葬很正常，其中出土的文物并未發(fā)現(xiàn)與這些歷史人物有直接聯(lián)系。

實(shí)際上，當(dāng)?shù)匚幕吐糜尾块T對(duì)于在邙山發(fā)現(xiàn)李煜等人墓地的消息多次做過辟謠。

2013年6月中旬，孟津縣文物管理局在朝陽(yáng)鎮(zhèn)后李村巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些殘缺的唐宋時(shí)期石翁仲、石羊、望柱等石刻，當(dāng)?shù)卮迕褚惨恢庇心咸坪笾骼铎显嵊诖说氐膫髡f，工作人員就此撰寫了“洛陽(yáng)孟津疑似李煜墓”的工作信息，引起社會(huì)高度關(guān)注。

據(jù)新華社報(bào)道，當(dāng)年7月洛陽(yáng)市文物管理局澄清，該信息發(fā)布屬于工作人員失誤所致。疑似李煜墓只是具有一定可信度的民間傳說，目前尚無考古學(xué)依據(jù)。洛陽(yáng)市文物管理局介紹，根據(jù)我國(guó)文物保護(hù)現(xiàn)行法規(guī)，確定墓葬形式及墓葬主人需要經(jīng)過一系列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查、取證以及認(rèn)定程序，對(duì)于“帝陵”的調(diào)查及認(rèn)定更是需要得到國(guó)家文物局的批復(fù)才能進(jìn)行。洛陽(yáng)市文化考古研究院院長(zhǎng)史家珍說：“雖然疑似李煜墓在民間傳說已久，也有一定的可信度，但目前并沒有做相關(guān)考古工作。一個(gè)墓主人的判定是一個(gè)嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)過程，需要完整的證據(jù)鏈才能確定，目前李煜墓沒有考古學(xué)上的依據(jù)。”

對(duì)于所謂王之渙墓、孟郊墓，文化和旅游部門同樣表示缺乏考古證據(jù)。

最近有市民在洛陽(yáng)12345“百姓呼聲”提出零成本打造李煜墓的建議，希望政府默許支持，以現(xiàn)有民間立碑為核心，打造出一個(gè)李煜帝陵景區(qū)。由于李煜的南唐以南京為國(guó)都，李煜和南京有著密切聯(lián)系，建議者尤其希望利用南京游客捐贈(zèng)的雨花石吊墜等元素，借勢(shì)南京文化資源，提升區(qū)域文化影響力，零成本獲得“南北文化聯(lián)動(dòng)”政績(jī)。

而孟津區(qū)在3月13日答復(fù)說：“文獻(xiàn)記載李煜墓葬于邙山之上，但在考古學(xué)上缺乏直接證據(jù)證明李煜墓位于后李村，洛陽(yáng)市考古研究院進(jìn)行的北邙山陵墓群考古調(diào)查公布的成果中后李村未見有封土或夷平冢。名人墓尤其是帝王陵墓的認(rèn)證有著十分嚴(yán)苛的認(rèn)定程序，關(guān)于‘李煜墓’位置目前只有文獻(xiàn)記載，沒有經(jīng)過科學(xué)考古發(fā)掘，缺乏直接物證，暫不宜認(rèn)定‘李煜墓’。”

小莫告訴紫牛新聞?dòng)浾撸⒓俦挂矡o妨，但有些人現(xiàn)在卻開始靠李煜等人的假墓碑組織游學(xué)團(tuán)賺錢了。這樣做還會(huì)形成誤導(dǎo)，讓人們把虛構(gòu)的東西當(dāng)成史實(shí)，訪古愛好者們尤其要注意。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?宋世鋒

校對(duì) 王麗麗

編輯 丁皓宇