以色列第12頻道披露的哈馬斯隧道現(xiàn)狀，揭示了這場持續(xù)一年半的軍事行動(dòng)背后的深層困境。盡管以色列投入了大量資源試圖摧毀哈馬斯的地下網(wǎng)絡(luò)，但哈馬斯仍保留了75%的隧道基礎(chǔ)設(shè)施，其地下作戰(zhàn)能力的韌性遠(yuǎn)超預(yù)期。這一現(xiàn)象的背后，是多重復(fù)雜因素的交織作用。

一、哈馬斯隧道的戰(zhàn)略縱深與工程韌性

哈馬斯的隧道網(wǎng)絡(luò)并非簡單的地下通道，而是經(jīng)過二十年精心構(gòu)建的三維立體作戰(zhàn)體系。根據(jù)以色列軍方披露的信息，加沙地下隧道總長度可能超過725公里，擁有近5700個(gè)豎井入口，部分隧道深度達(dá)30-40米，足以抵御227公斤級鉆地彈的直接攻擊。這些隧道不僅配備電力照明、通風(fēng)系統(tǒng)和物資倉庫，甚至能通行輕型車輛，形成了“地下城市”般的作戰(zhàn)樞紐。更關(guān)鍵的是，哈馬斯通過模塊化設(shè)計(jì)和冗余通道，確保即使部分隧道被摧毀，核心網(wǎng)絡(luò)仍能保持連通性。例如，其隧道網(wǎng)絡(luò)采用“蜘蛛網(wǎng)狀”結(jié)構(gòu)，每條主隧道連接多條分支，即使某一段被破壞，武裝人員仍可通過其他路徑轉(zhuǎn)移。

二、以色列軍事行動(dòng)的現(xiàn)實(shí)制約

1. 技術(shù)與情報(bào)的局限性

盡管以色列投入數(shù)億美元研發(fā)了“鐵墻”和“鐵鏟”等隧道探測系統(tǒng)，并部署了AI指揮系統(tǒng)“福音”以提升情報(bào)分析效率，但哈馬斯通過動(dòng)態(tài)偽裝（如將隧道入口隱藏在學(xué)校、醫(yī)院下方）和地質(zhì)干擾（使用隔音材料、改變掘進(jìn)方向）等手段，大幅降低了探測成功率。例如，哈馬斯在2019年的戰(zhàn)術(shù)手冊中明確要求將隧道入口與民用設(shè)施結(jié)合，并利用建筑垃圾覆蓋掘進(jìn)痕跡。以色列軍方承認(rèn)，其探測系統(tǒng)對深度超過20米或結(jié)構(gòu)復(fù)雜的隧道仍難以精確定位。

2. 作戰(zhàn)模式的路徑依賴

以色列長期依賴空襲和地面推進(jìn)，但這種“火力覆蓋”模式對地下目標(biāo)的打擊效果有限。鉆地彈單次使用成本高達(dá)450萬美元，且需精確坐標(biāo)才能發(fā)揮作用，而哈馬斯通過分布式隱蔽（將火箭彈和物資分散存儲(chǔ)于多個(gè)隧道節(jié)點(diǎn)）和快速修復(fù)（每公里隧道重建成本僅23萬美元），有效抵消了以色列的火力優(yōu)勢。此外，以色列出于對士兵傷亡的顧慮，始終避免大規(guī)模進(jìn)入隧道展開近戰(zhàn)，導(dǎo)致地面行動(dòng)與地下網(wǎng)絡(luò)的“割離”。

3. 地緣政治與輿論壓力

以色列的軍事行動(dòng)受到國際社會(huì)的密切關(guān)注，尤其是針對民用設(shè)施的攻擊可能引發(fā)外交反彈。例如，2024年初以色列嘗試通過“水攻”淹沒哈馬斯隧道，但因可能危及人質(zhì)生命和污染地下水而被迫暫停。這種“投鼠忌器”的困境，客觀上為哈馬斯的隧道修復(fù)爭取了時(shí)間。

三、哈馬斯的生存策略與資源整合

1. 資金與技術(shù)的多元來源

哈馬斯通過伊朗資助（每年約1億美元）、國際援助截留（挪用加沙重建資金）以及地下經(jīng)濟(jì)抽成（對走私物資征收“過道稅”）等方式，持續(xù)為隧道建設(shè)輸血。伊朗還提供了地質(zhì)勘探設(shè)備和工程技術(shù)人員，幫助哈馬斯解決復(fù)雜地質(zhì)條件下的掘進(jìn)難題。

2. 軍民融合的彈性體系

哈馬斯將隧道網(wǎng)絡(luò)與民用基礎(chǔ)設(shè)施深度綁定，例如在醫(yī)院、清真寺下方修建隱蔽豎井，既利用民用設(shè)施規(guī)避偵察，又在戰(zhàn)時(shí)將平民作為“人肉盾牌”。這種“雙重用途”策略不僅增加了以色列軍事行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)，還使哈馬斯能夠在遭受打擊后迅速通過民用渠道補(bǔ)充物資。

3. 心理戰(zhàn)與信息管控

哈馬斯通過社交媒體發(fā)布隧道內(nèi)的“日常運(yùn)作”視頻（如武裝人員在隧道內(nèi)訓(xùn)練、儲(chǔ)備食品），刻意渲染其地下網(wǎng)絡(luò)的“不可摧毀性”，以提振士氣并削弱以色列的作戰(zhàn)決心。這種心理威懾與實(shí)際防御能力形成共振，加劇了以色列的戰(zhàn)略焦慮。

四、沖突的長期化與戰(zhàn)略僵局

以色列試圖通過“莫拉格走廊”等新緩沖區(qū)建設(shè)，分割加沙地帶并切斷哈馬斯的南北聯(lián)系，但這種“地面切割”策略對地下網(wǎng)絡(luò)的影響有限。哈馬斯仍可通過隧道在加沙南北之間轉(zhuǎn)移兵力和物資，甚至在以色列防線后方發(fā)動(dòng)突襲。以色列國家安全研究所的模擬推演顯示，即使完全摧毀現(xiàn)有隧道，哈馬斯也能在18個(gè)月內(nèi)重建60%的體系。這種“摧毀-重建”的循環(huán)，可能使沖突陷入隧道戰(zhàn)消耗陷阱，迫使以色列在軍事投入與政治成本之間艱難權(quán)衡。

結(jié)語

哈馬斯隧道的“幸存”，本質(zhì)上是非對稱戰(zhàn)爭中防御方韌性的集中體現(xiàn)。它既暴露了以色列軍事技術(shù)的局限性，也揭示了現(xiàn)代城市戰(zhàn)中地下空間的戰(zhàn)略價(jià)值。未來，隨著AI、機(jī)器人等新技術(shù)的應(yīng)用，以色列可能進(jìn)一步升級隧道戰(zhàn)裝備，但哈馬斯通過“低成本、高冗余”的工程策略和“軍民融合”的生存模式，仍將維持其地下作戰(zhàn)能力。這場“地下戰(zhàn)爭”的最終走向，不僅取決于雙方的軍事博弈，更取決于國際社會(huì)能否推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的政治解決方案——畢竟，在加沙365平方公里的土地下，75%的隧道既是哈馬斯的“盾牌”，也是整個(gè)地區(qū)和平的“定時(shí)炸彈”。