民調是指一個國家或地區對其政府或執政黨的基本評價，對它的滿意程度也象征著這一執政團體在人們心中的口碑，而近期關于民意調查最能引人注目的當屬我國臺灣地區。

作為我國的歷史遺留問題，島內兩派依然通過選舉的方式決定領導人。

在一般情況下，所選出領導人的態度和政治方向會直接影響和我國大陸之間的關系，他的多種政治舉措是否可以順利實施，也是和島內民眾意愿掛鉤的，賴清德就是一個典型，在他上臺之初，就對大陸采取一種敵對和抗拒的態度，甚至推行去“中國化”。

這種做法引起了島內民眾極大地不安，調查結果也很不理想，但后來似乎發生了反轉，從臺灣的最新民調來看，賴清德的滿意程度出現了驚人變化，前后差距太大，吳子嘉也感到不可思議。

賴清德口碑反轉

2024年臺灣地區領導人選舉開始，雙方的火藥味就比較濃，但從最初的表現來看，賴清德似乎并不具備什么優勢，反而一度成為眾矢之的，他的表現也能夠從側面證明這一點。

自從新北市長侯友宜請假投入2024年選舉之后，遭到了島內綠營的針對與追趕。

從輿論方向來看，作為民政黨主席的賴清德被嚴重批判，理由是因為他雙標，畢竟他也在天天跑行程，為了選舉而不顧一切，甚至還帶著當年蔡英文留下的政治資源。

這不僅是賴清德一個人的行為，也是民進黨總體的雙標。

侯友宜對這件事情從公開道歉，他表示自己雖然會離開新北市政一段時間，但出了事情依然會自己處理。

此事一出就遭到了民進黨發言人的怒批，稱此舉是藐視議會。

然而對賴清德同樣不管不顧的跑選舉行為，民進黨卻表示要通過憲政精神來解釋。

這種公私不分的處理形式根本難以服眾，因為賴清德在擔任臺南市長的時候，竟然長達232天都沒有進入議會，甚至連一個正規的請假程序都未曾出現。

從這里的表現看，民進黨完全是捂住了別人的嘴，又說別人，對自己則毫不在乎，這樣的行為就注定民調的傾向不會朝著民進黨。

至于臺灣地區政黨領導人為了選舉而請假的問題，向來都比較敏感，而且很受關注，當年達成92共識的馬英九，就因為這件事情遭受到民進黨的批評，后續上臺的蔡英文也是如此，四處奔忙，為民進黨站臺造勢。

現在的賴清德也是一樣，甚至是在不請假的情況下到處奔走，大量的錢財都花費在了私人專機的燃油費上，臺灣媒體甚至把他稱之為“落跑健將”，表明在任期內參加其他職位的選舉對賴清德來說已經是“常事”，并不稀奇。

比如在擔任國大代表的時候跑去選立委，在立委的任期內又去選臺南市長，市長的任內又擔任行政院長，如今又憑借蔡英文副手的便利去參加下一任選舉，花的是人民的賦稅，相比于正常請假的侯友宜，民意調查的結果似乎已經在預測之中。

最終的民意傾向走勢也正如我們所想的那樣，對賴清德的支持率幾乎跌入了谷底，但讓所有人都感到意外的是，僅在短短的一個月時間內，政壇就發生了巨大的轉變。

正常請假的國民黨領導人支持率竟然出現了暴跌，民眾反感度高達61%，對于民眾黨的反感度同樣超過60%，與此同時一路高歌的，是民眾對賴清德的支持率，從信任度上來看，一個月之內指數竟然提升6.2%，不信任程度則一路走低，來到了30%多。

這一數據的變化直接反映了民進黨好感度的提升，因為前后反差太大，就連得出這項數據的媒體負責人吳子嘉也表示難以置信。

民進黨及其領導人賴清德究竟采用了什么辦法，能在如此短的時間內完成逆轉，畢竟這是民意調查，而不是簡單的刷數據，沒有強大的硬實力，根本不可能出現這樣的情況。

媒體對臺灣民調的關注

對于臺灣地區而言，只要是選舉時間將近，參選人都會使出渾身解數，希望自己能夠壓制對手，一舉獲得成功，從以往的慣例來看，民意調查及其結果是在選舉之中爭取優勢的重要手段，但隨著歷史的演進，其根本性質也發生了改變。

如今的民意調查根本不是想要了解民意所向，而成為了一種競選政黨制造輿論的方式，甚至成為給對方制造壓力的機器，更離譜的是，所謂的民意調查，在后來還被資本收買，成為一種用輿論堆砌起來的選舉手段。

從歷史上來看，臺灣最早的民調出現在上個世紀80年代末，當時的一些立委還會請專業機構對民意進行調查，是在真正意義上了解人們對市政機構的滿意程度，因此臺灣當地也衍生了許多民意調查公司，不過很多時候因為參選人的身份，這種調查并不獲得認可。

而最先將民意運用在參選戰略上的，就是島內的民進黨，自1993年開始，當時的民進黨主席就將民意調查作為輔助選舉的重要板塊，想要通過民意傾向這一具體的數字來左右選舉的結果。

從嚴格意義上來說，這種行為本身就是錯誤的，畢竟誰都不能保證，這種所謂的民意調查機構得出的都是真實數據，退一步來說，有可能這個民意調查機構本身乃至宣傳的媒體，都屬于某個政黨，目的就是為了協助其進行選舉，甚至在大選之中獲勝。

當年的民進黨組織之所以這樣做，就是為了彌補自己組織力薄弱，無法充分掌握選舉具體情況的劣勢，盡管最后因為形勢的變化，這種通過民意調查來左右選舉的做法并未獲得成功，但當時民進黨的這種思維卻得到了沿用。

更加讓人難以置信的是，從那個時候開始，民進黨將原本只屬于選舉對策委員會的民調小組，直接擴大為了民意調查中心，以至于后來所謂的民意調查，都變成了影響臺灣政治生態的重要手段，包括各種措施及某些機構的設立。

早年臺灣的傳統民調為了更加親民，多半是采用報紙這種傳統媒體，或者少量的電視媒體進行調查，往往更加具有說服力，不僅在操作的過程中十分謹慎，對調查的人員也非常專業，公信力較強。

但后來情況卻發生了變化，有些對民調進行報道的媒體，甚至已經淪為專門對某個政黨服務的工具，根據近期臺灣聯合報的評論看，一場所謂的地方選舉，全臺竟然花費了超過百億的資金，就連選舉本身甚至已經出現了貧富差距。

基于這種亂象所進行的民意調查，可信度根本就不高，有些參選人為了引導民意走向，便花錢對民調公司做手腳.....

這樣所得出的最終結果是脫離社會現實的，從賴清德的口碑急速轉化來看，不排除有虛假構造的可能，畢竟在歷史上，這是民進黨所開的先河，如今舊病復發也不是沒有可能。

不過從給出民意調查結果的《美麗島電子報》這家機構來看，似乎是在如實報道，畢竟吳子嘉在第一時間給出的反應，也有一些始料未及的意味。

國民黨的劣勢局面

除了民進黨自身的手段之外，之所以會出現民調逆轉，和國民黨自己的表現也有一定關系，畢竟在歷史的發展之中，雙方早已經呈現出了差距。

民進黨的手段果決，無論是手段，效率還是組織能力，都要超出國民黨許多，盡管后者勉強讓自己的幾位立委成功進入第二階段，但在競爭中依然處于下風。

而這種民意的變化是最讓人感到揪心的地方，也為大陸敲響了警鐘，畢竟賴清德作為民進黨的領導人，也是一個頑固的臺獨分子，自從他一上臺開始，就在島內大肆宣傳各種負面思想，比如對閩南語教材的篡改，對去中國化的大肆推行等。

不僅如此，和美國的曖昧關系也是賴清德上臺之后搞的小動作，實際上他根本就不需要怎么和國民黨競爭，通過簡單的幾句對立發言，就可以煽動起島內部分民眾的情緒，進而直接導致民意的變化。

這就意味著在不久的將來，臺灣地區很有可能會失控，畢竟現在的領導人，已經將“臺獨”行為作為拉攏民意的手段，這并不是一個好的信號，因為當下的年輕人缺乏對兩岸關系的了解，很容易被賴清德的大范圍宣傳所影響，進而做出錯誤的判斷。

這就是其口碑發生變化的主要原因，從某種程度上來說，并不是短時間內民意的反轉，二是當前島內的其他政黨，根本難以對民進黨進行制約。

參考文獻
[1]陳太曦,陳正非.一到選舉，臺灣假民調滿天飛[N].環球時報,2022-09-24(004)
.DOI:10.28378/n.cnki.nhqsb.2022.008402.
[2]胡衡哲.臺灣選舉民調能真實反映民意嗎[J].兩岸關系,2019,(12):14-16.
[3]劉國深.偏狹民調亂臺灣、亂兩岸[J].臺聲,2012,(08):45.