3月21日傍晚，南寧市翠竹佛子嶺路口附近發(fā)生驚險一幕：一名身穿校服的14歲中學(xué)男生突遭蜂群襲擊。危急時刻，4名路人挺身而出，他們用滅火器噴射、脫下外套撲打驅(qū)趕蜂群，成功將男生救下。

遇到瘋狂的蜂群，唯一的辦法，就是跑為上計，跑得越快越好、越遠(yuǎn)越好。

捂頭防御是沒用的。

站在那里硬剛，你以為你是鳳頭蜂鷹啊！

人類皮膚的防御力實(shí)在是太辣雞了，一咬就破，一撓就裂。

大多魚類和爬行動物都有鱗片，大型哺乳動物多有厚實(shí)的皮膚，甚至穿山甲和犰狳還配備有“重裝鎧甲”。

從材料力學(xué)的角度來說，穿山甲鱗甲的彈性模量（也即，材料抵抗形變的能力）達(dá)到驚人的6GPa[1]，相對來說人類的皮膚就柔嫩得多，彈性模量僅僅0.5 ~ 1.95 MPa[2]。

穿山甲鱗甲抵抗外力形變的能力，最高相當(dāng)于人類皮膚的1萬倍。

這也是為什么，老虎和獅子可以輕松撕開人類的皮膚，卻咬不穿穿山甲鱗甲的原因。

相比起人類防御力的脆弱，鳳頭蜂鷹在動物界相比起有鱗有甲的動物，不算頂尖的，但應(yīng)付虎頭蜂們是綽綽有余。

首先，龍族的祖?zhèn)?strong>瞬膜和鱗片狀皮膚，可以保護(hù)脆弱的眼睛和裸露的雙爪。這是大多數(shù)鳥類，都不怎么怕虎頭蜂的底氣。

蜜蜂攻擊鳳頭蜂鷹眼睛，瞬膜阻擋保護(hù)的瞬間：

蜜蜂及黃蜂巢皆是鳳頭蜂鷹的掠食對象

其次，作為虎頭蜂的天敵，鳳頭蜂鷹自然也得有一些特殊的防御技能。

和其他的猛禽相比，鳳頭蜂鷹具有特殊的頸頭部羽毛[3]。

鳳頭蜂鷹頸頭部羽毛的特殊結(jié)構(gòu)

鳳頭蜂鷹的喙下、眼睛、鼻孔周圍，以及脖子上有濃密的短羽毛。這些短羽的小羽枝靠得更近，而且比其它的羽毛更加堅硬，有更多的鉤和節(jié)點(diǎn)，便于小羽枝相互連接，產(chǎn)生類似盔甲的外觀。

我們不妨把這種羽毛稱為“短羽盔甲”。

當(dāng)鳳頭蜂鷹對虎頭蜂幼蟲進(jìn)行掠食時，對頭部起到了很好的保護(hù)效果。據(jù)觀察，絕大多數(shù)的的刺，都被濃密的“短羽盔甲”所阻擋。

除此物理防御外，鳳頭蜂鷹自然也少不了魔法（化學(xué)）防御。

據(jù)觀察，它們的羽毛上有一層白色的絲狀覆蓋物，這是其它猛禽所沒有的。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)虎頭蜂接觸這種絲狀覆蓋會變得更加的不活躍。這可能是，虎頭蜂更愛攻擊熊等其它侵?jǐn)_蜂巢的動物，而很少攻擊鳳頭蜂鷹的原因。

當(dāng)然，鳳頭蜂鷹也并非總是能完美不被任何虎頭蜂蜇刺，但我們通常沒有觀察到它們受傷，或較嚴(yán)重的受傷。很有可能，它們在抗蜂毒方面，也比人類更勝一籌。

沒有那金剛鉆，就別攬那瓷器活。

2000多年前的齊國名將還知道田忌賽馬。

被蜂群攻擊，記得跑就對了。

你可能會問，不是有人說，不要跑嗎？越跑越追？

蜂類攻擊人，的確有順著氣流追擊的習(xí)性。

如果你身邊有一群圍繞你飛行的蜂類，并沒有攻擊你，你突然跑動，的確可能引來它們的攻擊。

注意！

注意！

注意！

僅僅在你沒有完全激怒蜂群之前，才適合采取捂頭下蹲的策略。

但如果它們本身就在瘋狂攻擊你，你不跑也會繼續(xù)攻擊你！

而且攻擊你時釋放了更多的信息素，還會進(jìn)一步引來更多的蜂群。

問題來了，不攻擊為什么要跑？

都攻擊你了，還不跑，又是為啥？

這不是被忽悠瘸了，就是真的傻啊！

蜂類都已經(jīng)攻擊你了，往往意味著你身上很有可能已經(jīng)留下了信息素。而且你身上也可能存在吸引它們的護(hù)膚品、化妝品中的味道。

而且需要注意的是，即便你完全不動，也是會有氣流的哦。

因?yàn)槟阈枰粑。?/p>

當(dāng)你呼吸的時候，蜂類可能會蟄哪里，想必你已經(jīng)心領(lǐng)神會了！

即便你捂著頭，也可能扒拉你的頭發(fā)哦。

關(guān)于這個新聞，已經(jīng)有專家給出了這樣的建議：

說實(shí)在話，沒有任何條件前提的建議，都是毫不負(fù)責(zé)任的。

再強(qiáng)調(diào)一下，捂著頭緩慢撤離的唯一前提是，你身上還沒有信息素，蜂群也沒有瘋狂，只是在尋找疑似侵?jǐn)_蜂巢對象，甚至僅僅只是圍繞你旋轉(zhuǎn)。

然而大多數(shù)人，當(dāng)人發(fā)現(xiàn)蜂群攻擊的時候，其實(shí)都已經(jīng)嚴(yán)重侵?jǐn)_蜂群，甚至已經(jīng)被攻擊，身上已經(jīng)留下了信息素。

尤其是新聞中這個男孩的情況，已經(jīng)完全不適用緩慢撤離。

退一萬步來說，看到蜂群襲來，你要不要賭？

1、站在那里不動，一定概率最終被一大群狂蟄。

2、撒腿就跑，一定概率最終被一兩只追上蟄一下。

就說這兩個，你選哪個吧！

蜂類攻擊距離一般在20~500米，的確有攻擊范圍很大的蜂類。但人類的速度，無論男女，哪怕再慢，只要跑走了，也不至于被大量攻擊。

有人問跳進(jìn)水里怎么樣？

跳進(jìn)水里可能有一點(diǎn)點(diǎn)用，但蜂類也會守株待兔一段時間。而且你憋氣也有時間，也需要考慮到水流、游泳能力等綜合風(fēng)險，不建議普通人用。

至于游泳高手，自行判斷了。

說來蜜蜂工蜂其實(shí)也是可憐，它們就是蜂巢里的工具人。

全是耗材。

都是拿生命攻擊人。

一蟄人，尾針留在人的皮膚上，然后自己掛掉了。

你會發(fā)現(xiàn)，同樣有刺，蜂后的沒有鋸齒，可以不斷連續(xù)用刺攻擊。

即便是攻擊人，也不會拖出內(nèi)臟。

至于雄峰，不僅除了交配啥事兒都不干，甚至還沒有蟄針，更談不上鋸齒。

遇到蜂巢危機(jī)，也不用沖鋒陷陣。

沒有交配權(quán)的工蜂偏偏就具有倒刺：

不僅刺入皮膚，蜇針會留在人的皮膚中，肚子里的內(nèi)臟還一骨碌拉了出來。

而且這些倒刺的分布，還傾向于螺紋狀排列，有利于旋轉(zhuǎn)刺入皮膚[4]。

你看工蜂天天996，沒有交配權(quán)，而且遇到什么事情就讓你上。如果是其它昆蟲之間的戰(zhàn)斗也好還，你的刺可以反復(fù)用，也不會有啥性命之憂。

但如果遇到人或者其它的哺乳動物，信息素的號角一吹響，你就情不自禁用了你的最后致命一擊，

只要蟄針進(jìn)入了哺乳動物的角質(zhì)層皮膚，基本上你尾巴里的內(nèi)臟，就只能一拖而出了。

用你的生命，捍衛(wèi)了偉大族群遭遇的巨大危機(jī)。

你可能會想，工蜂也沒有后代啊，這樣的特征是怎么演化出來的呢？

雖然工蜂沒有后代，但它們所有都是蜂后所生的。

其實(shí)如果你不把工蜂當(dāng)做一個獨(dú)立的生命個體，完全看作是蜂后的工具人，你就能理解背后的演化力量了。

如果蜂后不失勢或者衰落，一代代的工蜂基本上都是被蜂后的信息素所控制。

當(dāng)然，有研究發(fā)現(xiàn)如果蜂后失勢/消失，工蜂不僅會偷懶，還會偷偷產(chǎn)卵[5]。

化蛹成蜜的剎那，工蜂就開始了工作。

• 前8天的工作：保溫、煽風(fēng)、清理巢房、調(diào)制蜜粉、飼喂幼蟲、認(rèn)巢飛翔。
• 8～20天的工作：飼喂幼蟲/蜂王、清理蜂巢、拖棄死蜂/殘屑、夯實(shí)花粉、釀蜜、筑造巢脾、填補(bǔ)孔隙、守衛(wèi)蜂巢.
• 20~60天：搜尋蜜源、采集花蜜、花粉、樹膠、水等。

好了， 工作完成，可以結(jié)束生命了。

本質(zhì)上工蜂非常像蜂后/蜂群生命的延伸，它們有利于種群的行為，使得有著相關(guān)基因的蜂后更容易生存下去。經(jīng)過一代代的迭代，工蜂就越來越特化，最后基本上完全成了蜂群的工具人。

本身就是一群不要命的工具人，攻擊人起來，自然就蜂狂了。

害，都是可憐蜂，何必為難可憐人。

最終再著重強(qiáng)調(diào)一下，遇到蜂群攻擊，究竟選擇如何避免被更多攻擊。需要根據(jù)具體情況，具體判斷：

的確蜂群沒有瘋狂的時候，你捂頭不動或緩慢離開，有避免徹底“激怒”它們的而可能。

但如果你吃不準(zhǔn)，或發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有瘋狂攻擊你的苗頭，最好還是：

直線急速狂奔！

直線狂奔！

狂奔！

奔！

參考

1. ^Zhou, Teng, et al. "Effect of hydration on mechanical characteristics of pangolin scales." Journal of Materials Science 55 (2020): 4420-4436.
2. ^Fu, Rumin, et al. "A tough and self-powered hydrogel for artificial skin." Chemistry of Materials 31.23 (2019): 9850-9860.
3. ^Sievwright, Holly, and Hiroyoshi Higuchi. "The feather structure of Oriental Honey Buzzards (Pernis ptilorhynchus) and other hawk species in relation to their foraging behavior." Zoological science 33.3 (2016): 295-302.
4. ^Wu, Jianing, et al. "Barbs facilitate the helical penetration of honeybee (Apis mellifera ligustica) stingers." PLoS One 9.8 (2014): e103823.
5. ^Visscher, P. Kirk. "Reproductive conflict in honey bees: a stalemate of worker egg-laying and policing." Behavioral Ecology and Sociobiology 39 (1996): 237-244.