街頭采訪是最好看的節目，因為被采訪的人都是隨機的，沒有臺本，它往往展示的是最真實的一幕。

北京街頭，記者在采訪一位北京理工大學的女學霸，當被問及打算什么時候生孩子時，這位女學霸的回答是：“窮人不配生小孩。”

這個回答屬實讓人有些尷尬，有人罵她話太鋒利了，有人指責她傲慢自大，但也有人沉默了，因為這句話雖然刺耳，卻如此真實。

這話劃破了婚戀市場的遮羞布，讓很多人不得不直面一個殘酷現實：

這個社會，擇偶標準早就赤裸裸地寫著兩個字——算賬。

現實永遠不是所有條件都能對上

在我國，生孩子的前提就是得先結婚，而在婚戀上，大家都講究門當戶對。

心理學上有個概念叫“配對假設”，大意是人們在戀愛和婚姻中，會尋找與自己社會地位、經濟條件、外貌水平相匹配的伴侶。

但是，這其實是一種理想化的婚戀模型，現實情況中根本不是這樣的，也可以說是毫不相關的。

每個城市都有公園，公園里最熱鬧也最具話題性的地方就是相親角，相親角反映的才是本地最真實的婚戀市場。

去過的人應該都知道，經濟條件好的男生，哪怕長得普通，也總能吸引一群人圍觀。

而女生呢？

如果條件普通，她們往往會被建議降低標準，而那些“985、211+高收入+顏值在線”的女性，反而被勸別太挑。

因為她們再往上看，發現真正的優質男要么早已結婚，要么壓根不考慮同階層女性，而是選擇更年輕、更溫順的伴侶。

同等條件下，男生的擇偶范圍比女生大了不止一個太平洋，所以女生的婚戀問題就比較突出了。

這就像一個金字塔，在中部和中上部的男女比例是最失調的。女士一般不選擇向下兼容的就剩下了，成為了剩女。

婚姻的本質是資源分配

為什么婚戀這本是普通的一件事，如今卻變得如此艱難？

很多人不愿承認，婚姻的本質，早就不是愛情，是資源的再分配。

哈佛大學社會學教授安妮特·拉勒提出過一個概念，“文化資本”：

簡單說就是，窮人家的孩子不僅缺錢，還缺乏優質的教育、人脈、思維方式，甚至連擇偶的能力都輸在起跑線上。

我們還是從相親角說起，很多人在相親時，都會問：“你是哪個學校的？”

如果回答是普通一本，往往連第二句話的機會都沒有。而如果你說是北大、清華，恭喜你，對方的眼神瞬間會變得不一樣。

這種學歷鄙視鏈本質上，就是社會資源的不平等。

如果是窮人家的孩子，即便考上了一本，也很難進入上層社會的社交圈。

更別提，很多人根本考不上。就算僥幸逆天改命，進入了更高的社會階層，也未必能改變自己的婚戀處境。

因為你能爬上去，并不代表對方愿意拉你一把。

相親角有一位女碩士，父母是普通工薪階層，但她通過自己的努力，進了頂尖外企，月薪三四萬。

她以為，自己已經足夠優秀，能找到一個和她匹配的伴侶。但現實是，她相親了幾十次，男方一聽說她的家庭背景，大多數都婉拒了她。

因為對方覺得，她的階層不夠高，即便她本人優秀，但她的家底不夠，孩子未來的資源也會受限。

這就是婚戀市場最冷血的地方——它不只看你個人的努力，還要看你的原生家庭、資源背景，甚至你未來能提供的增值空間。

真正的問題是，窮人的孩子太難翻身了

我們回到文章開頭那個女學霸的話。

“窮人不配生孩子”，這句話其實說反了，真正的問題不是配不配，而是窮人的孩子，即便生下來，也很難改變命運。

學霸女生考上了北京理工這樣的優質高校，她希望自己的孩子能夠接受比北京理工更加優質的教育。

那么在選擇孩子他爸的基因的時候，無形中就會pass掉很多人。

這根本不怪她，因為社會的階層固化已經相當嚴重，寒門出貴子的概率越來越低。

如果一個孩子的家庭在社會中處于底層，他未來能接受高質量教育，成為高收入群體的概率，遠低于中產家庭的孩子。

所以，婚戀市場的本質是什么？

它是一種資源的再分配機制，而這個機制越來越傾向于強者愈強，弱者愈弱。

這位女學霸的回答并不是拜金，而是對現實的清醒認知。

這就是事實，它不在乎你的感受，只在乎你能不能提供足夠的資源。

-The End - 作者-李眉 圖片源自網絡，侵權請聯系