對華揮舞104%的“巨斧”引市場震蕩。就在特朗普集中全力對付中國時，然而，專門對其他部分國家實施為期90天的關稅寬限。

然而，僅僅一天后，特朗普就改變了立場，劍指75個國家和地區發出新的威脅！

（特朗普正告全球，若再不達成協議，美國將恢復更高的“對等關稅”）

1、劍指全球，特朗普又發出新警告！

特朗普在內閣會議上明確表示，“我們需要的協議要么促進雙方利益，要么根本無法接受。”如果各國無法達成符合美國利益的協議，美國將回到最初的關稅方案，即改變暫緩90天“對等關稅”的做法，甚至是采取更高的關稅。

此外，在被問及是否會延長90天暫緩期時，特朗普則稱不排除有這種可能性，一切還要取決于未來談判的發展。美國財政部長貝森特充滿信心地表示，各國將陸續回到談判桌前。

據悉，當前已經有75個以上的國家和地區與美國取得聯系，希望就關稅問題重新談判，并且承諾不會采取再報復性措施，其中還有15個國家給出了明確的報價。

所以，目前美國已經與第一個國家“接近”達成新的協議。

雖然特朗普口中的國家具體是誰，還未曾可知。但我們已知的是，歐盟率先低頭了。其下令擱置原定于4月15日針對美國關稅的反制措施，此舉也被普遍視為對美國的一種妥協。

（特朗普打響“關稅戰”，其實就是想要重振制造業）

2、表面談判，實則“經濟勒索”

盡管歐盟試圖通過對話和談判解決紛爭，可從特朗普的言辭中卻能聽出來，其態度強硬且內心積壓了很多不滿。

比如他強調稱，“歐盟成立的目的就是利用美國。”這不僅揭示了他對歐盟的敵視，同時也反映出在重塑全球貿易秩序中，美國意在制造一種談判姿態的假象，而實質上是一場以勒索為主導的經濟博弈。

這無疑充斥著單邊主義的地緣政治考量，該戰略不僅缺乏合理性，還可能導致全球市場的進一步動蕩。

根據美國企業公共政策研究所的模型分析，若要真正實現貿易平衡，美國向其他經濟體加征的關稅本應遠低于當前水平。

例如，對越南、中國和歐盟的理論加征稅率分別是12%、10%和10%。然而，實際執行的卻是對越南46%、對中國104%以及對歐盟20%的懲罰性關稅。

需要強調的是，如此高額的關稅，或許會在短期內刺激美國制造業回暖，仿佛讓美國的廠房機器再次轟鳴。但從長遠看，這一切不過是假象。

（制造業美國短板之一，其很難自給自足，市場嚴重依賴國外進口，根本不可能與中國脫鉤）

3、長期來看，美國將承擔沉重的后果

特朗普似乎簡單地認為，通過對進口商品加征關稅，可以直接從其他國家獲取財政收益。然而，他忽略了一點：那些被加征高昂關稅的國家和地區，根本不可能無條件承擔這些成本。

那么，誰會承擔后果呢？自然是美國企業和消費者了！

由于美國并不具備完備的工業體系，難以在短期內實現自給自足，這意味著，美國市場將高度依賴進口商品，從日常用品到電子設備再到工業，大多數消費品都需要從國外，尤其是中國進口。

根據美國金融機構的分析，關稅政策可能導致美國市場的物價上漲近30%，使普通美國家庭每年額外支出約4000美元。

可見，價格上漲成為不可逆轉的趨勢，美國制造業今后不僅不會受益，反而會因為國際市場的回應而失去競爭力。

說白了，沉醉于保護主義政策的美國，很可能在全球化的潮流中逐漸被邊緣化。

（面對美國施加的壓力，中國商務部公布一連串反制措施，并強調中方會奉陪到底）

4、中國率先反擊，給全球帶了個好頭

其實，中國早就有言在先，《論持久戰》中已明確提到“以斗爭求和平”。如今，這一思想同樣適用于美國發起的“關稅戰”。

翻譯過來意思就是，想要和平，便不能怕，需要通過強硬反制來維護國家利益不受損壞，而若是一味以妥協求和平，那對方自然會順桿爬，開出更苛刻的條件。

特朗普高唱著“美國優先”的口號，通過一系列關稅政策試圖重塑全球貿易格局。然而，這種所謂的“對等關稅”，相當于一場以經濟勒索為基礎的巧取豪奪，是對全球貿易規則的破壞。

從規模來看，中美兩國去年實現的六千多億美元的貿易額，涵蓋了從消費品到高科技產品的各個領域，如此龐大的貿易量絕非朝夕之間能夠找到完全替代方案的。尤其在一些關鍵的戰略資源上，美國更難以迅速找到替代者。

對此，英媒直言不諱：中國再次偉大的機會來了！

其實，從對美加征84%關稅、稀土出口管控等措施來看，中國不惹事也絕不怕事，用實際行動打響反擊戰，為全球各國開了個好頭。