據(jù)聚焦中國消息，近日，美國政府推出的“對等關(guān)稅”政策引發(fā)軒然大波，不僅嚴(yán)重沖擊全球金融市場，更進(jìn)一步擾亂本已脆弱的全球產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈體系。美國《華爾街日報(bào)》以“東南亞經(jīng)濟(jì)體面臨重大關(guān)稅沖擊”為題報(bào)道稱，越南等東南亞國家作為全球供應(yīng)鏈關(guān)鍵組成部分，其經(jīng)濟(jì)增長前景不容樂觀。此外，從實(shí)際效果看，美國的“關(guān)稅訛詐”無法實(shí)現(xiàn)“制造業(yè)回流”“讓美國再次富有”等既定目標(biāo)，反而將逐漸淪為一場“打地鼠游戲”。

特朗普（資料圖）

特朗普的“對等關(guān)稅”讓美國市場大亂，股市、期貨，消費(fèi)市場一片恐慌，他卻堅(jiān)稱自己不會(huì)停止相關(guān)政策。在飛往安德魯斯聯(lián)合基地的空軍一號(hào)專機(jī)上，特朗普一邊接受采訪，一邊在自己的社交媒體上發(fā)文。字里行間都是威脅，想讓中國讓步。他說：“如果中國在明天（2025 年 4 月 8 日）之前不撤回其 34% 的加價(jià)，超過他們已經(jīng)長期的貿(mào)易濫用，美國將對中國征收 50% 的額外關(guān)稅，自 4 月 9 日起生效。”

特朗普要求中國每年進(jìn)口價(jià)值5000億美元的美國農(nóng)產(chǎn)品、油氣及LNG，其中80%份額需來自美國。然而，美國天然氣價(jià)格較俄羅斯高出40%，且強(qiáng)占中國能源與農(nóng)業(yè)市場將直接威脅國家安全。目前中美貿(mào)易順差約3600億美元，若接受此條件，中國順差將徹底消失美國將半導(dǎo)體等高技術(shù)產(chǎn)品排除在加稅清單外，意圖通過關(guān)稅施壓迫使中國在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、人工智能等領(lǐng)域讓步。同時(shí)，特斯拉、蘋果等企業(yè)被要求將產(chǎn)能遷回美國，進(jìn)一步削弱中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。

面對美方步步緊逼，中國已連續(xù)發(fā)起三輪反制，累計(jì)出臺(tái)20多項(xiàng)措施，涵蓋農(nóng)業(yè)、能源、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域。反制策略呈現(xiàn)兩大特點(diǎn)：精準(zhǔn)性與靈活性結(jié)合：初期針對美國農(nóng)產(chǎn)品和能源加稅，后續(xù)擴(kuò)展至所有商品，既削弱美方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，又避免傷及自身經(jīng)濟(jì)。制度性創(chuàng)新破局：如4月8日推出的“離境退稅即買即退”政策，通過吸引境外游客在華消費(fèi)，直接規(guī)避美國關(guān)稅壁壘，同時(shí)拉動(dòng)內(nèi)需市場。中國商務(wù)部明確表態(tài)：“若美方一意孤行，中方必將奉陪到底。”

特朗普（資料圖）

4月9日，外交部駐港公署發(fā)言人就美國對華加征嚴(yán)重不合理關(guān)稅致信《南華早報(bào)》，闡明中方嚴(yán)正立場。據(jù)貴報(bào)報(bào)道，美方聲稱“中方想達(dá)成交易，但不知如何開始。我們在等他們（中國）的電話”。事實(shí)是美方不知如何開始，既不懂如何與中國相處，更不懂正確的國與國相處之道，倒是醉心于霸凌、訛詐全世界的“藝術(shù)”。我們要正告美方：妄圖揮舞關(guān)稅大棒逼迫世界各國打電話認(rèn)輸?shù)囊靶U人永遠(yuǎn)不要指望等到中國的電話。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，對抗沖突不應(yīng)是我們的選擇。

美國關(guān)稅戰(zhàn)的邏輯簡單粗暴：誰對美順差大，稅率就調(diào)多高。越南剛接過中國轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)鏈，對美順差沖上1000億美元，轉(zhuǎn)眼就被課以46%關(guān)稅。這種“打地鼠”式操作，表面上打壓了貿(mào)易伙伴，實(shí)則逼著企業(yè)滿世界找“下一個(gè)越南”。有美企高管哀嘆：“我們該去哪兒？”谷歌供應(yīng)商甚至考慮“不如搬回中國”。這種政策就像追著自己尾巴轉(zhuǎn)圈的狗，越跑越累，卻永遠(yuǎn)咬不到目標(biāo)。

特朗普（資料圖）

中美發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)制度不同，雙邊經(jīng)貿(mào)交往規(guī)模龐大、內(nèi)涵豐富、覆蓋面廣、涉及主體多元，出現(xiàn)分歧和摩擦是正常的，關(guān)鍵要尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，通過對話協(xié)商找到妥善解決問題的辦法。歷史上，國與國之間存在爭端和分歧并不鮮見。任何國家都不會(huì)為了迎合或滿足其他國家不合理的要求而放棄自身合理的發(fā)展利益，但這不妨礙雙方通過平等對話尋找可能的解決路徑。通過平等對話、互利合作解決經(jīng)貿(mào)分歧，不僅解決效率更高，國際社會(huì)也可避免承受不必要的成本。