來(lái)源：CCTV4

近日，中國(guó)國(guó)家電影局發(fā)言人表示，中國(guó)是全球第二大電影市場(chǎng)，將遵循市場(chǎng)規(guī)律，尊重觀眾選擇，適度減少美國(guó)影片進(jìn)口數(shù)量。在中國(guó)國(guó)家電影局宣布這一消息后，美國(guó)股市迅速做出了反應(yīng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，美國(guó)多家電影公司的股價(jià)大幅下跌，華特迪士尼和華納兄弟探索公司的股價(jià)當(dāng)日分別下跌6.79%和12.53%。

只談貨物貿(mào)易，不談服務(wù)貿(mào)易，美國(guó)人在玩什么樣的文字游戲？中國(guó)的反制措施如何精準(zhǔn)打擊？《今日關(guān)注》帶來(lái)權(quán)威解讀。

中國(guó)政府一天之內(nèi)接連宣布了幾項(xiàng)措施和風(fēng)險(xiǎn)的提示，像減少進(jìn)口影片的數(shù)量、教育旅游風(fēng)險(xiǎn)等等，是否意味著中國(guó)的反制措施也在擴(kuò)大范圍？

人大重陽(yáng)研究院高級(jí)研究員 劉志勤：

這個(gè)問(wèn)題要從逆差的本身性質(zhì)來(lái)講，美國(guó)人玩文字游戲，老是在全世界宣傳吃中國(guó)虧或者是吃其他國(guó)家虧，就是產(chǎn)生多大的逆差，它談的都是貨物貿(mào)易。也就是說(shuō)實(shí)物貿(mào)易好像是少了，出口跟進(jìn)口比有很大逆差，它感到不舒服，但是忽略了他們有很強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易的功能。

因?yàn)樵诮逃⑽幕I(lǐng)域，在體育領(lǐng)域，在醫(yī)藥各方面服務(wù)行業(yè)當(dāng)中，美國(guó)給全球提供的各種公共產(chǎn)品和特殊產(chǎn)品是非常多的，而且價(jià)格很高，也就是它產(chǎn)生了很高的順差。它跟中國(guó)的貿(mào)易順差也在2000億美金上下，這點(diǎn)就不提了，避而不談。因?yàn)樗勒勥@個(gè)的話，也會(huì)引發(fā)其他有關(guān)國(guó)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注。

其實(shí)歐洲還有其他國(guó)家已經(jīng)點(diǎn)出這個(gè)問(wèn)題來(lái)了，你不要光談貨物貿(mào)易，你要談到服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易還包括信息服務(wù)、還有計(jì)算機(jī)，所有這一系列的服務(wù)都屬于服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易美國(guó)占的比重是世界最大的，應(yīng)該這么說(shuō)，美國(guó)是最大的服務(wù)貿(mào)易出口商，那么它對(duì)全球的順差怎么解決？是不是全世界都應(yīng)該反過(guò)來(lái)征它的所謂這個(gè)稅那個(gè)稅。

所以說(shuō)，中國(guó)對(duì)電影界、對(duì)教育界各方面提出一些警示的建議，這是對(duì)的。一方面要限制有關(guān)的服務(wù)貿(mào)易的無(wú)限增長(zhǎng)；第二要保護(hù)中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，這些貿(mào)易我們之所以處罰，就是因?yàn)閭α藝?guó)內(nèi)的相關(guān)企業(yè)。那么在這種情況下，我覺(jué)得中國(guó)做出相關(guān)警示，估計(jì)以后還可能也在關(guān)稅問(wèn)題上有所表示。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志日前發(fā)表文章指出，如果美國(guó)對(duì)外國(guó)商品豎起關(guān)稅高墻，那么美國(guó)的服務(wù)出口就會(huì)被其他國(guó)家作為反制的抓手。美國(guó)政府所謂“對(duì)等關(guān)稅”或?qū)⒔o美國(guó)當(dāng)下?lián)碛芯揞~順差的服務(wù)業(yè)出口帶來(lái)嚴(yán)重危機(jī)。

美媒：特朗普貿(mào)易算計(jì)忽視美國(guó)服務(wù)出口

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站近日發(fā)表文章指出，美國(guó)政府以縮小貿(mào)易逆差為借口，對(duì)進(jìn)口商品加征關(guān)稅，卻未提及其在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的巨大順差。當(dāng)前貿(mào)易沖突可能在多個(gè)方面對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)沖擊。

文章稱，美國(guó)揮舞“關(guān)稅大棒”，試圖縮小貨物貿(mào)易逆差，而這只是貿(mào)易全局的一部分。盡管美國(guó)貨物貿(mào)易存在逆差，但涵蓋從在線訂閱到金融服務(wù)的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域情況正相反。美國(guó)政府在計(jì)算關(guān)稅時(shí)沒(méi)有把服務(wù)出口考慮在內(nèi)，現(xiàn)在這一領(lǐng)域正被拖入貿(mào)易戰(zhàn)。