11日，英國《泰晤士報》刊登了對特朗普俄烏問題特使凱洛格的采訪。文章詳細描述了凱洛格的最新方案——效仿二戰(zhàn)結(jié)束后分區(qū)控制德國的方法，來解決現(xiàn)在俄烏談判最棘手的問題，以確保快速結(jié)束戰(zhàn)爭。

凱洛格的構(gòu)想是，由英國和法國派遣聯(lián)合部隊，進駐第聶伯羅河以西，烏克蘭軍隊則駐扎在第聶伯羅河以東，且未被俄軍控制的區(qū)域。最終與俄羅斯按照現(xiàn)有分界線停火，各方基于實際停火線后退15千米，形成從南到北，寬度30千米的非軍事區(qū)。總體看下來，確實有種二戰(zhàn)結(jié)束后，各國分區(qū)控制德國的味道。先不管凱洛格的方案能不能落地，他確實解決了目前俄烏談判的三個棘手問題：第一、烏克蘭一直要求美國給予安全承諾。在英美聯(lián)合部隊進駐烏克蘭后方，實際上幫助其穩(wěn)住基本盤的情況下，俄羅斯顯然不能像之前那么隨意，這是一份能滿足烏克蘭最低需求的保障。

第二、沒有超過俄羅斯的限制。在這個方案里，美國不會向烏克蘭派遣地面部隊，俄羅斯不用面對美國軍隊就站在國門口的尷尬局面。而以英國和法國的體量，也不具備支持烏克蘭打全面戰(zhàn)爭的能力，勉強可以接受。第三、也是最關(guān)鍵的一點，避開了最大的政治問題。俄羅斯經(jīng)過三年鏖戰(zhàn)，付出巨大傷亡和經(jīng)濟代價后，不可能輕易放棄手中控制的土地，空懸多年的克里米亞半島問題，也需要一并解決。但烏克蘭既然沒有徹底戰(zhàn)敗，就很難接受這種喪權(quán)辱國的結(jié)局。因此，雙方停戰(zhàn)的前提，就是要想出一個保住烏克蘭名義，同時還讓俄羅斯得到實際利益的辦法，而凱洛格方案剛好做到了這一點。

通過“分區(qū)控制”，烏克蘭保住了最后的顏面，俄羅斯也保住了現(xiàn)在控制的土地，雖然看起來有點荒謬，但不得不承認，方向是正確的。

問題在于，“效仿二戰(zhàn)后盟軍分區(qū)控制德國”，是個很難讓烏克蘭接受的說法，俄羅斯也不可能直接同意英法聯(lián)軍進駐烏克蘭——畢竟這代表北約把手伸到烏克蘭，與俄羅斯特別軍事行動的“逆北約化”目標相違。不過，從現(xiàn)實情況來講，凱洛格方案其實已經(jīng)是非常務(wù)實的提案，未來俄烏要是真想停戰(zhàn)，無非就是在這個方案上修修改改，換幾個更好聽的名義。

軍事為政治而服務(wù)，這句話說起來很簡單，但做起來是非常殘酷的。俄烏雙方之所以還在咬牙堅持，就是因為雙方在為最后的談判準備籌碼。人類歷史上，為了政治上的幾句話，交戰(zhàn)雙方付出數(shù)以萬計的傷亡，也不罕見。俄烏戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，雙方都無法憑借軍事取得全面勝利，那么就必須在政治上咬文嚼字，而每一個字眼落地確認，背后都意味著戰(zhàn)場上的拼殺和流血。俄烏戰(zhàn)爭最殘酷的一幕，即將在前線上演。