裁判規(guī)則

妨害作證罪案件中，公訴機關未提供被告人徐某有關“暴力”“威脅”等方法指使他人作偽證的證據(jù)，“賄買”的證據(jù)不足，不能認定被告人有罪。

案情簡介

2011年3月，被告人徐某為達到與他人結婚的目的，欲與丈夫董某國離婚，到吉林市龍?zhí)秴^(qū)漢陽法律服務所，找該所工作人員董某（另案處理）幫助辦理離婚事宜。

董某告知徐某需要辦理董某國不在家的證據(jù)，人民法院才能判決離婚。

被告人徐某交給董某人民幣1000元作為費用。

2011年3月15日，董某到村會計李某家，讓李某以村委會名義開具了“該村村民董某國于2009年2月份離家出走、下落不明、不知去向”的證明，并將該證明提供給法庭作為離婚訴訟證據(jù)使用。

法院于2011年8月10日缺席判決徐某與董某國離婚。

指控犯罪

公訴機關認為，被告人徐某指使他人作偽證，應當以妨害作證罪追究其刑事責任。

辯護要點

（一）被告人徐某沒有指使李某作偽證行為

綜合證人李某、董某等證人的證言及被告人徐某的供述，董某在找到李某開具證明時，村會計李某是按董某的意思出具了“董某國于2009年2月份離家出走，現(xiàn)下落不明，不知去向”的證明，公訴機關提供的證明徐某指使他人作偽證的證據(jù)不足。

（二）不能確定董某國死亡與離婚有直接因果關系

法院于2011年8月10日判決徐某、董某國離婚，董某國于2015年9月死亡。

但公訴機關沒有提供尸檢報告及法醫(yī)鑒定結論等證據(jù)證實董某國的死亡原因。

（三）被告人徐某沒有采用暴力、威脅、賄買等方法指使他人作偽證

公訴機關未提供被告人徐某有關“暴力”“威脅”等方法指使他人作偽證的證據(jù)，“賄買”的證據(jù)不足。

綜上，本案證據(jù)不足，指控罪名不能成立。

法院判決

公訴機關指控被告人徐某犯妨害作證罪事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，被告人徐某無罪。

相關法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第307條【妨害作證罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

北京胡瑞律師，北京市知名律所刑辯律師，長期深耕刑事辯護與代理、民刑交叉領域，全國辦案。尤其擅長經(jīng)濟犯罪、職務犯罪、公司犯罪、詐騙犯罪、人身犯罪等案件的辦理。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會影響的疑難復雜案件。作為“瑞光訴訟”公眾號創(chuàng)辦者，已發(fā)表數(shù)十萬字刑事領域研究成果，并為眾多法律咨詢者成功解決法律難題。胡律師善于在具體個案中對癥下藥，以認真負責、專業(yè)細致的工作作風深受委托人的認可和好評。

胡瑞律師聯(lián)系方式：18612117164(電話/微信)