閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

編輯|t

引言

東京審判期間，東條英機面對滔天罪行，竟在庭上說出一句令人憤怒至極的話：“如果中國人不反抗，就不會有南京大屠殺。”一句話，把受害者描成罪魁，把屠夫說成正義，簡直是現代法庭上的倒行逆施。這不是一時的胡說八道，而是日本右翼至今仍在不斷重復的一套歪理。

一、東京法庭上的“強嘴硬漢”：東條英機的謊言劇本

1947年12月26日，東條英機出現在遠東國際軍事法庭的審判席上。面對檢方關于南京大屠殺、太平洋戰爭、細菌戰、奴役戰俘等指控，他不是低頭認罪，而是嘴皮子動得飛快。

當法官質問他：“殺害兩百萬以上的中國人，是出于‘自衛’嗎？”他答得理直氣壯：“戰爭是為了大東亞共榮，是自衛。”

當提及南京，他更是變本加厲，暗指中國人反抗才招來鎮壓。甚至把違反《九國公約》的侵略擴張比作“孩子長大了，衣服穿不下”，堂而皇之地為擴軍侵華找理由。

更夸張的是，他辯解自己不是決策者，所有命令都是“軍事慣例”或“下級自決”，試圖將自己從戰爭罪的核心角色中摘出去。而當提及“巴塔安死亡行軍”等戰俘屠殺事件，他干脆甩鍋，說那是“戰場指揮官擅自為之”，與自己無關。

可是，東京審判是有證據、有證詞的。無論是1941年11月5日的偷襲命令電報、還是關于“南京百人斬”“731部隊”實驗記錄，乃至關東軍屠殺紀錄，都無一不指向他。最終，東條英機成為55項戰爭罪中最重的被告，幾乎每一樁惡行背后都有他的簽名。

但諷刺的是，這樣一個被釘上歷史恥辱柱的人，他的話，卻成了日本右翼傳播的“經典邏輯”。

二、日本右翼洗白大屠殺，套路驚人地熟練

“南京當時只有20萬人，怎么可能死30萬？”“百人斬是杜撰的，沒有證據。”類似這些論調，今天的日本網絡、書店、電視節目里依然能看到。其實它們的邏輯鏈早已形成：

第一步：改數字。右翼故意混淆“難民區”人口與南京實際人口差異。真實資料表明，1937年南京總人口超50萬，國民政府的文件、日軍占領前南京市政府登記信息都明確顯示此數字。而右翼卻只提“20萬人”，用來證明“不可能死30萬”。

第二步：扭曲事件。“百人斬”事件，不僅有《東京日日新聞》連載報道，更有《朝日新聞》跟進確認，記者本多勝一采訪了大量日軍老兵。但右翼卻聲稱“刀砍不了百人”、“戰斗中比誰殺得多是夸張”，并組織戰犯后人起訴媒體，最終卻被日本法院駁回，確認其為真實戰爭犯罪。

第三步：甩鍋法官。右翼常引用印度法官帕爾的意見，稱“東京審判非法”，但他們從不提帕爾同時在判詞中寫道：“日本確實在占領地犯下了嚴重戰爭罪行”。

甚至還有第四步：否認法律。關于“便衣兵”問題，右翼鼓吹“中方違反國際法，日軍只能開殺”。可根據《海牙公約》，放下武器的軍人即為戰俘，即使換便裝也應受到保護。日軍卻僅憑“眼神兇”就下令屠殺，被俘者幾乎無一生還，這是國際法下的徹底踐踏。

但這些謬論，不是在網上發著玩，而是成系統地滲入日本教材、政壇、媒體，企圖“洗白戰爭”，重新敘述歷史。

三、日本不是沒有正義者，但他們越來越沉默

盡管右翼勢力洶涌澎湃，日本也有不少勇敢揭示真相的人。

比如歷史學者森正孝，他花30年研究南京大屠殺與731部隊罪行，曾在哈爾濱、南京等地收集數千份證言資料。他曾公開質問：“面對無數證詞和尸體，你還能說這只是謊言嗎？”

比如松岡環，日本銘心會會長，多次赴中國采集幸存者口述史，并在日本制作紀錄片《南京——被割裂的記憶》，在大阪、東京巡回播放，每次放映都伴隨著右翼抗議。

還有吉田裕，一橋大學歷史系教授，他長期批判右翼曲解東京審判的伎倆，在《昭和戰爭與戰爭責任》中寫下：“承認罪行，是日本人應當承擔的倫理底線。”

他們的存在，讓人看到，日本不是沒有良知，而是良知越來越被邊緣化。在一個逐漸“右傾”的社會中，講真話的人，常常成為靶子。

而與他們相比，中國更不能退。因為我們失聲，他們的聲音就成了“主旋律”。

近年來，日本政府頻頻挑戰歷史底線。APA連鎖酒店擺放否認大屠殺的書籍；文部科學省修改教材，淡化南京屠殺事實；政客公然參拜靖國神社，為戰犯招魂；右翼議員甚至游說加拿大議會，阻止設立“南京大屠殺紀念日”。

這些行為，不只是“歷史問題”，而是現實的政治意圖。是試圖從輿論到政策，重構“日本無罪”的敘事，掩蓋戰爭責任，為未來擴軍和軍事干預制造道德合法性。

因此，中國今天的任務，不只是守住紀念館的香火，而是要牢牢守住敘述權、解釋權和法律權。

東京審判的判決書上白紙黑字寫著：南京大屠殺，是日本政府默許甚至推動的系統性屠殺，是人類歷史上最嚴重的戰爭罪之一。這不是“歷史觀點”，是法律認定。

這段認定不能被模糊，更不能被洗白。因為一旦我們接受了“反抗即有罪”的邏輯，就等于默認了侵略的正義性。而這，才是東條英機最陰險的遺產。

東條英機那句“如果中國人不反抗，就不會有南京大屠殺”，像把銹刀，刺在歷史傷口上。但它真正可怕的地方，不是它的荒謬，而是它被反復復制、包裝成“另類解讀”。歷史不能讓強者寫，正義必須靠受害者記住。我們不是為了記仇，而是為了不讓仇人寫劇本。

參考資料：

法官駁斥東條英機：殺二百萬中國人是自衛？ 黨史博覽 2013-01-10

戳穿日本右翼否認南京大屠殺的五大謊言2017-12-12 新華網