為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）家庭與房產背景

陳澤宇與黃淑慧系夫妻，育有二女一子，分別為兒子陳軒、女兒陳琳、陳萱。陳澤宇于2019 年 5 月 29 日離世。1999 年 9 月 6 日，陳澤宇從甲單位購得一號房屋，2000 年 10 月 23 日取得該房屋產權。

（二）訴訟爭議情況

陳琳向法院提出訴訟請求：一是請求判令遺囑無效；二是請求判令取消陳軒接受附義務部分遺產的權利；三是請求判令自己按法定繼承一號房屋的八分之一份額；四是本案訴訟費由被告承擔。陳琳稱，其與陳軒是姐弟關系，因父親陳澤宇去世后留有的遺囑產生房產糾紛。遺囑內容與事實不符，遺囑稱將一號房屋父親的一半房產給陳軒，理由是陳軒一無所有，但實際并非如此。

陳軒不同意陳琳的全部訴訟請求，同時請求法院判令一號房屋50％的份額由自己繼承。陳軒表示，父親陳澤宇生前留有自書遺囑，明確涉案房產由自己繼承，父親還自書了名為《房產為什么要給陳軒》的說明，遺囑意思表達明確、邏輯清晰，是父親真實意思表示，形式及內容均符合法律規定，是有效遺囑。父親去世后，母親黃淑慧將遺囑內容告知所有繼承人，陳琳和陳萱表示無異議，母親還給了她們每人10 萬元現金，二人收到現金后在遺囑上簽字確認。父親去世后，自己按遺愿對母親黃淑慧履行了贍養義務，母親也很滿意，而陳琳自 2021 年 2 月 13 日至今從未看望過母親。

陳萱稱對陳軒繼承沒意見。黃淑慧認可陳澤宇遺囑，同意一號房屋的50% 由陳軒繼承。

（三）證據提交與質證

陳軒、黃淑慧提交陳澤宇書寫的自書遺囑，內容為決定將房屋產權歸陳軒個人所有（不屬共有財產），但陳軒必須為父母養老送終，如一方過世陳軒必須回來同另一方共同居住盡主要贍養義務，其他姐妹也應盡贍養義務。立遺囑人處有“陳澤宇” 簽字，落款日期為 2014 年 1 月 5 日，下方有陳琳、陳萱的簽字。陳軒稱母親把遺囑出示給陳琳和陳萱，二人無異議并收下10 萬元現金后簽字。陳琳、陳萱認可收到 10 萬元，陳萱認可簽字真實性但不知給錢意圖，陳琳不認可遺囑中父親和自己簽字真實性，稱沒說 10 萬元與確認遺囑有關。

陳琳申請對上述遺囑中“陳澤宇”“陳琳” 簽字的真實性進行司法鑒定，鑒定意見為：1、2014 年元月 5 日《遺囑》中落款處 “陳澤宇” 的簽字與樣本中 “陳澤宇” 的簽字是同一人所寫的。2、2014 年元月 5 日《遺囑》中落款處 “陳琳” 的簽字與樣本中 “陳琳” 的簽字是同一人所寫的。

陳軒、黃淑慧還提交了陳澤宇出具的《房產為什么要給陳軒》，落款處有陳澤宇的簽字，日期為2014 年 2 月 21 日。陳軒、黃淑慧提交了黃淑慧出具的《遺囑》，主要內容為黃淑慧將其名下財產全部由兒子陳軒繼承。陳萱認可上述證據的真實性，陳琳不予認可。

訴訟中，各方均確認涉案房產為陳澤宇與黃淑慧的共同財產，黃淑慧稱陳軒對其很好，搬到其處照顧其生活。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

陳琳訴求是判定遺囑無效，取消陳軒接受附義務部分遺產權利，按法定繼承一號房屋八分之一份額，并讓被告承擔訴訟費，目的是重新分配父親遺產，維護自身權益。

（二）被告抗辯

陳軒從遺囑有效性、自身履行贍養義務以及陳琳的不當行為等方面抗辯，主張按遺囑繼承一號房屋50％份額。黃淑慧、陳萱認可遺囑，支持陳軒繼承。

（三）爭議核心

陳澤宇所立遺囑是否有效，遺囑內容是否符合事實及法律規定。

陳軒是否履行了遺囑中的贍養義務，是否應取消其接受附義務部分遺產的權利。

一號房屋的繼承方式，是按遺囑繼承還是法定繼承，陳琳能否按法定繼承獲得八分之一份額。

三、裁判結果

陳澤宇對一號房屋享有的50% 的份額由陳軒繼承所有。

駁回陳琳的全部訴訟請求。

四、案件分析

（一）遺囑效力認定

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定。陳澤宇死亡時間在民法典施行前，其遺產處理適用當時法律。遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。陳澤宇遺產的法定繼承人為黃淑慧、陳琳、陳萱、陳軒。

對于2014 年 1 月 5 日陳澤宇所立遺囑，陳琳雖不認可簽字真實性，但經鑒定，遺囑上 “陳澤宇” 簽字確為其本人所簽。該自書遺囑符合遺囑形式要件，為有效遺囑。一號房屋屬于陳澤宇和黃淑慧的夫妻共同財產，根據遺囑內容，陳澤宇所享有的 50% 份額應由陳軒繼承。且遺囑內容與《房產為什么給陳軒》以及黃淑慧的陳述能夠相互印證，進一步證實遺囑效力。

（二）贍養義務履行判定

陳軒稱自己按遺囑對母親黃淑慧履行了贍養義務，黃淑慧也表示認可，稱陳軒對其很好并搬到其處照顧生活。而陳琳被指自2021 年 2 月 13 日至今未看望母親，陳琳未提供相反證據反駁。綜合來看，陳軒在贍養母親方面符合遺囑要求。

（三）繼承份額確定

基于遺囑有效且陳軒履行了贍養義務，法院判定陳澤宇對一號房屋享有的50% 份額由陳軒繼承，駁回陳琳按法定繼承獲得八分之一份額的訴訟請求。

五、勝訴辦案心得

（一）全面收集證據

廣泛收集各類證據，如陳澤宇的自書遺囑、《房產為什么要給陳軒》說明、黃淑慧的遺囑，以及能夠證明陳軒履行贍養義務的證據，如社區證明、鄰居證人證言、醫療記錄（若有陪同就醫記錄）等。對每份證據的來源、形成時間、簽字真實性等進行細致核實，確保證據真實有效，形成完整有力的證據鏈條。

（二）精準運用法律

深入研究《民法典》中關于遺囑形式、效力、繼承人權利義務、附義務遺囑等相關法律條文。在法庭上，精準引用條文，詳細闡述陳澤宇遺囑符合法律規定有效的原因，以及陳軒履行贍養義務符合遺囑要求的法律依據，讓法官清晰了解案件法律適用邏輯。

（三）有效庭審應對

庭審前，制定合理的證據出示順序，先展示遺囑及相關說明，確立遺囑有效性基礎，再呈現贍養義務履行證據。庭審中，針對陳琳對證據的質疑和訴訟請求，從證據真實性、合法性、關聯性角度進行有力反駁。例如，對于陳琳對遺囑簽字真實性的質疑，以鑒定報告為依據進行回應；對于陳琳關于陳軒未履行贍養義務的說法，用收集的贍養證據進行駁斥，引導法官作出有利于陳軒的判決。