1898年八月初八，譚嗣同在北京被逮捕，他本來可以跑，卻選擇留下來，只因他認為實際上凡是革命，必有流血犧牲，他打算用自己的鮮血喚醒民眾。

在獄中，譚嗣同在牢房墻壁上寫下一首詩：

望門投止思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖。

這首詩大氣磅礴，讀來讓人心生敬意，無不為他的忠肝義膽和愛國情懷所折服。

五天之后，譚嗣同與楊銳、康廣仁、林旭、楊深秀、劉光第等五人一起被殺于北京菜市口刑場，史稱“戊戌六君子”。

在絕大多數書本當中，對“戊戌六君子”的評價都是正面的，認為他們敢于改革和犧牲，對歷史的進程具有積極的推動作用。

從戊戌變法的內容來看，卻是如此，它的目的是為了對清朝進行改良，使國家變得強大，以解決日益增長的內憂外患。

但是，這不代表戊戌變法就是完美的，在具體實施過程中，譚嗣同、康有為等人曾向光緒帝提出一些建議，目的是讓變法進行下去。

他們的初衷是很好的，但光緒帝若采納，清朝將失去大量領土乃至自主權，由此陷入萬劫不復的境地，直至亡國。

那么，譚嗣同和康有為究竟提出了什么建議呢？

01

自1840年鴉片戰爭爆發，列強就敲開了清朝國門，開始了瓜分中國狂潮，逼迫清朝簽訂了大量不平等條款，清朝喪失了大量主權和利益。

到19世紀末期，清朝已經陷入到嚴重的內憂外患當中，盡管清朝試圖通過洋務運動等方法來提升自身實力，但效果并不是特別明顯。

這個時候，就如何挽救國家，社會各界人士提出了不同看法，有人認為應該直接進行革命，推翻清朝，建立一個新的強大的國家；也有人認為清朝并不是無藥可救，可以對其進行改良，讓它變得強大，從而解決內憂外患。

戌戊變法的本質，就是通過改良來挽救清朝，這是一種相比于革命更加緩和的方式。

但是，改良的本質是改革，凡事改革就會觸及到他人利益，主要是頑固守舊派的利益。

1897年，德國強占膠州灣，沙俄強行租借旅順大連灣，其他列強們見狀，紛紛要求分割清朝領土，清政府軟弱無能，只能勉強應付。

這個時候，以康有為、譚嗣同等人為首的維新派人物就坐不住了，他們伏闕上書，請求光緒帝效仿日本明治維新，在清朝進行變法，否則亡國就在眼前，史稱“公車上書”。

當時，光緒帝已經名義上親政，他是個熱血青年，迫切地想要挽救國家，也想通過改革從慈禧太后手中奪回本該屬于他的皇權。

但是，光緒帝與慈禧太后有深刻矛盾，之前的甲午中日戰爭，他一意主戰，結果戰敗了，在慈禧太后面前抬不起頭。

這一次，光緒帝想要變法，他擔心慈禧太后不同意，所以想了個辦法，把跟慈禧太后關系很好的慶親王弈劻叫到宮中，對他說了一番話：

太后若仍不給我事權，我愿退讓此位，不甘作亡國之君。

光緒帝這么說，其實是在暗示奕劻幫他在慈禧太后面前說好話。

奕劻也不傻，得給光緒帝這個面子，畢竟自己能力不行卻處在高位，萬一以后慈禧太后死了，光緒帝清算自己就劃不來了。

于是，奕劻就跑去找慈禧太后，慈禧太后卻說：

他不愿坐此位，我早已不愿他坐之。

奕劻當然知道慈禧太后說的是氣話了，就連忙解釋，不斷說維新的好處，慈禧太后這才消氣，又對他說：

由他去辦，俟辦不出模樣再說。

不管怎么說，慈禧太后沒有反對變法。

事實上，慈禧太后并非絕對的守舊派，她也是個敢于改革的人，只不過，支持她掌權的那一幫大臣，大多都是守舊派，所以她是有所顧慮的。

幾天之后，慈禧太后看到了康有為等人的奏折，認為變法不無道理，加之她本人也有讓國家變得富強、安寧的愿望，所以她明確表示同意變法，并告訴光緒帝：

茍可致富強者，兒自為之，吾不內制也，

不久，慈禧太后又與光緒帝進行了面談，隨后光緒帝便發布《明定國是詔》，把“講求西學，變法自強”定為清朝的基本國策。

好了，現在我們知道了，慈禧太后是支持變法的，變法也是合法的，后來她還將為變法貢獻更大的力量。

02

在確定變法這一國策后，慈禧太后開始著手幫光緒帝減少阻力，她做的第一件事就是罷黜了光緒帝的老師翁同龢。

翁同龢雖是帝師，卻反對變法，且與維新派存在較深矛盾，是變法的阻礙。

當然了，慈禧太后此舉也存在私心，那就是削弱“帝黨”的實力，從而增加自身權威。

與此同時，慈禧太后還發布了幾道詔令，比如讓親信榮祿當直隸總督兼北洋大臣，各省二品以上官員的任命都必須有她裁決，等等。

慈禧太后這么做，是為了控制了人事任免和京津地區的軍政大權，這是她留的一手，萬一變法對自己不利，也好及時止損。

不管怎么說，慈禧太后支持變法，光緒帝就有了信心，便開始了大刀闊斧地改革，維新派人物陸續登場，戊戌變法開始。

那么，戌戊變法究竟是變的啥呢？

簡單來說，戊戌變法就是改革政府機構，裁撤冗官；大力發展實業，尤其是工礦企業；開辦新式學堂，吸收西方先進思想；創辦報紙，開放言路；改革科舉制度，廢除八股文；建設新式陸軍海軍，等等。

這些改革都是積極的，對國家是有好處的，慈禧太后也認為是可行的。

但是，這些改革卻極大觸犯了守舊派的利益，因為這些人要么是皇親國戚，要么是功勛之后，要么是八旗子弟，總之大多沒什么能力，卻占著茅坑不拉屎，都是要被維新派裁撤的對象。

因此，當變法開始后，守舊派就開始猛烈抨擊變法，奕劻、李蓮英等人甚至請慈禧太后垂簾聽政，殺光維新派。

那么，慈禧太后是怎么做的呢？

有一次，幾位守舊派官員入宮見慈禧太后，跪在地上不起來，請求慈禧太后制止變法，慈禧太后笑而不言。

有人再三懇求，慈禧太后卻說：

汝管此閑事何為乎？豈我之見事猶不及汝耶？

慈禧太后一句“我的見識還不如你嗎”，直接把那人嚇得跪在地上不?？念^。

但是，隨著變法的進行，慈禧太后逐漸發現了一些不對勁的事情，于是態度開始有所轉變。

7月19日，光緒帝一口氣罷免了禮部六位反對變法的大臣，史稱“罷斥禮部六堂官事件”。

慈禧太后得知這件事，感到有些生氣，變法有反對聲是很正常的，沒必要這么激進，一下子免了這么多官，禮部還怎么運行下去。

后來，光緒帝就更過分了，在維新派的鼓動下，僅在京城一地，就有數萬名人失去職務，而且沒有得到妥善安置，慈禧太后得知后大為震驚。

有一次，光緒帝去見慈禧太后，見慈禧太后神色異常，誤以為慈禧太后開始反對變法，便感到非常著急。

回去之后，光緒帝就讓譚嗣同、楊銳等人商議對策。

這個時候，譚嗣同就出了個餿主意，建議光緒帝取得袁世凱新軍的支持，光緒帝幾天后就召見了袁世凱，給予袁世凱專辦練兵之權。

一天晚上，譚嗣同來到袁世凱下榻的法華寺，勸袁世凱第二天向光緒帝請旨，帶兵奔赴天津誅殺榮祿，然后率軍到北京，來個“圍園殺后”。

袁世凱當即就答應了，還說殺榮祿就跟殺條狗一樣容易。

但是，榮祿也是個人精，知道袁世凱入京，必有大事發生，所以提前暗中布置兵力，阻絕了袁世凱帶兵入京之路，袁世凱便選擇坐觀局勢變化。

這時，大清朝雖然暗流涌動，但明面上變法還在繼續，畢竟慈禧太后沒表態說不支持變法。

03

隨著變法的進行，光緒帝就面臨一個很大的問題，那就是缺錢。

畢竟，過去幾十年，清朝一直在打仗、割地、賠款，國庫早就掏空了。

如果沒有金錢作為支撐，那變法可能只是空談，總不能只給官員們談理想，而不給點實際好處吧？

對于這一點，維新派是有自己想法的，比如譚嗣同，早在1894年的時候，他就想好了怎么解決資金問題。

在老師歐陽中鵠的一封信中，譚嗣同曾談起改革經費的籌措問題：

益當盡賣新疆于俄羅斯，盡賣西藏于英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬里之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。

他認為，新疆和西藏如果守不住，就是累贅，不如把新疆賣給沙俄，把西藏賣給英國，以此來償還給列強的賠款，多的錢拿來變法，還說這么做可以爭取到沙俄和英國的支持。

到了戊戌變法的時候，他還說蒙古、新疆、西藏、青?！昂翢o利于中國”，不如盡數賣掉，用所得款項來償還賠款、發展國家。

與譚嗣同有相同意見的，還有康有為，他也認為應該把西藏、新疆等地賣給列強，還拿“庫頁島劃俄”和“阿拉斯加售美”來舉例，以此來證明賣地是對的。

殊不知，“庫頁島劃俄”不過是日俄之間的一次邊界勘定，而沙俄賣阿拉斯加所得的錢財，也沒有用于內政，更沒有賣億萬萬錢，只賣了720萬美元而已。

康有為這么做，無非是想刻意引導光緒帝賣西藏、新疆等地來支持變法。

講到這里，很多人或許很震驚，康有為和譚嗣同竟然認為新疆、西藏等地不重要，可以賣掉，這太不可思議了！

事實上，新疆、西藏等地重不重要，歷史已經無數次證明了。

遠的不說，就說二十多年前左宗棠抬棺收復新疆，他在出兵新疆前已經說的很清楚了，新疆不是不毛之地，只要治理得當，它可以變得富庶；新疆對清朝很重要，是重要的戰略緩沖地帶，如果失去了它，那清朝腹地將直接暴露在列強的屠刀之下。

無論是新疆、西藏，還是蒙古、青海，只要是中國的土地，就都是重要的，是無數將士用鮮血換來的，沒有一寸是多余的！

話說回來，康有為、譚嗣同實施變法，不就是為了圖強嗎，如果為了變法而賣掉土地，這樣的清朝能強到哪里去？

如果光緒帝真的賣掉新疆、西藏等地，那么清朝的土地就會被認為都是可以賣的，無疑是在自掘墳墓。

好在，光緒帝保持了清醒頭腦，沒有同意這么做，而且慈禧太后在得知這事后，及時出面進行了制止，這才使得一場悲劇免于發生。

04

由光緒帝牽頭的戊戌變法，雖然在當時的朝中占據主導地位，但反對派的勢力也很強大，他們明里暗里阻撓變法，使得變法舉步維艱。

這個時候，一個人物就出現了，他的名字叫做李提摩太，是個英國傳教士。

李提摩太是個中國通，長期游走于清朝上層，與朝廷大員和各地督撫關系密切，與康有為和譚嗣同也是好友，二人的許多主張，比如變法圖強，就是從他那里得到了啟發。

但是，說到底李提摩太不過是英國利益的代言人，他支持戌戊變法的真實目的，其實是為了使英國利益最大化。

就在袁世凱準備返回天津的時候，日本前首相伊藤博文以大使的身份來到中國，李提摩太便向康有為提出建議，不如請伊藤博文擔任變法顧問，畢竟他是明治維新的先驅，變法的經驗比較豐富。

李提摩太還說，如果用伊藤博文擔任顧問逼并付以事權，那么將得到日本的支持，這樣可以使變法成功，國家轉危為安。

康有為欣喜若狂，很快就向光緒帝提出了這條建議，光緒帝頗為心動。

但是，慈禧太后卻得知了這事，她認為如此一來，無異于將祖宗江山拱手送人，便感到非常擔憂。

不過，還沒等慈禧太后從圓明園回來質問光緒帝，李提摩太就又鬧幺蛾子了，他唆使康有為向光緒帝提出一個更大膽的想法，提議“中美英日合邦”。

在康有為的鼓動下，楊銳又上書說：

臣尤伏愿我皇上早定大計，固結英、美、日本三國，勿嫌‘合邦’之名之不美。

另一變法派官員宋伯魯也上書說：

渠之來也，擬聯合中國、日本、美國及英國為合邦，共選通達時務、曉暢各國掌故者百人，專理四國兵政稅則及一切外交等事。

康有為等人認為，如果清朝能與美國、英國和日本合并，那么不但解決了外患問題，還能依靠這些國家的勢力推行變法，到時候誰還敢阻攔？

這個想法實在瘋狂，如果真的四國合并，那么清朝將交出軍事、財稅、外交等國家大權。

如此一來，清朝還是一個國家嗎，豈不淪為他人附庸？

可見，維新派為了戌戊變法，真是無所不用其極，先是賣地，現在又合并國家，感情在他們眼里，為了使變法成功，主權是可以肆意出讓的。

如果是這樣，即便變法成功了，清朝不也完蛋了嗎？

所以，對于這些主張，許多大臣乃至一些維新派人物都覺得不可思議。

戊戌政變之后，許多大臣就以此來彈劾康有為和譚嗣同等人，有人說：

大約康有為等，內則巧奪政權，外則私通敵國，其主持變法之說，皆欺人語也。

還有人說：

借兵外臣，倚重鄰敵，以危宗社，又兼崔胤、張邦昌而有之，誠亂臣賊子之尤也。

我們不否認戌戊變法是對的，但為了變法而賣地、與他國合并，那就大錯特錯了，這是維新派走的一步臭棋，是葬送變法的主要原因之一。

05

當維新派提出用伊藤博文擔任顧問時，伺機而動的守舊派馬上開始了反擊，他們秘密上書慈禧太后說，這么做無疑會斷送江山。

慈禧太后開始警覺起來，不久又聽說維新派打算讓清朝與英美日合并，她就有些坐不住了，知道事鬧大了，如果自己繼續支持變法，非但自己權勢不保，清朝也要亡在自己手里。

9月21日凌晨，慈禧太后從圓明園突然返回紫荊城，下令將光緒帝軟禁在中南海瀛臺，第二天一大早就發布發布訓政詔書，宣布再次“訓政”。

不久，慈禧太后就下令逮捕維新派人物，戌戊變法遭遇失敗。

此時，袁世凱已經回到天津，為了不引火上身，他向榮祿密告譚嗣同等人的“圍園殺后”之計。

很快，慈禧太后就得知了這事，她傷心極了，跑去質問光緒帝說，沒有我，哪有你？我養了你二十年，你卻要殺我？

光緒帝無言以對，只是跪在地上不?？奁芎蠡谧约禾^急切了，變法應該徐徐圖之才對。

在很多書籍中，把戊戌變法遭遇失敗的原因，歸結于反對派太過強大，變法操之過急，某些變法宣傳太過激進，造成了民眾的反感，變法缺乏組織、手段太過單一，等等。

還說戌戊變法觸動了慈禧太后的利益，讓她的權力遭遇挑戰，所以發動政變阻止變法。

這些說得都對，但太過于片面了，我認為變法失敗的根本原因，其實是在維新派自己身上。

比如康為有和譚嗣同，他們意識到了要變法，但變法思路卻不成熟，沒有預估到困難，也沒有想好應對措施，還在列強的蠱惑下，提出了賣地和合并國家的錯誤建議。

變法是為了強國，如果偏離了這一宗旨，那么必將失敗。

對于慈禧太后而言，她從最開始支持變法，到后來反對變法，這一巨大變化，都是維新派自己造成的。

如果按照康有為和譚嗣同的想法去變法，變法成不成功不好說，但清朝必亡。

戊戌六君子被抓后，許多大臣都站出來求情，因為這六個人，大多都是有后臺的，比如譚嗣同的父親譚繼洵就官至湖北巡撫。

但是，慈禧太后誰的面子也沒給，直接把戌戊六君子給殺了，原因其實很簡單，她認為這六個人就是“亂臣賊子”。

我們在評價戊戌變法的時候，當然應該肯定它積極的一面，畢竟它為了挽救國家而生的。

同時，我們也應該看到，戊戌六君子在變法思路上，其實是存在很大誤區甚至是錯誤的，比如賣地和合并國家。

縱觀世界歷史，就很難找到這么干的，這么干的國家，結果只能亡國，比如朝鮮，就跟日本簽了個《日韓保護協約》，跟日本合并，交出軍事、經濟和外交權，結果沒幾年就亡國了。

所以，從某種程度上來說，慈禧太后發動政變阻止變法，并非完全沒有道理，她認為如果不這么做，清朝可能滅亡得更快；但如果發動政變組織變法的話，清朝還可以想別的辦法進行自救。

可見，戌戊變法的水太深，遠不是我們表面看起來的那么光鮮亮麗。