原創/小刀97

先看一組圖片，來自今天的上游新聞。

4月12日，連接南岸區、渝中區、江北區的兩江四岸沙塵天氣明顯。通訊員 彭思 攝

4月12日，重慶珊瑚壩附近能見度低，沙塵天氣明顯。通訊員 黃祖偉 攝

4月12日，渝中區解放碑附近天空灰蒙蒙一片。記者 熊明 攝

4月12日，渝中區長濱路附近能見度低。通訊員 黃祖偉 攝

4月12日，兩江新區金山公園能見度低。通訊員 汪彥彤 攝

4月12日，沙塵天氣中的巫山縣長江大橋。通訊員 陳廷權 攝

4月12日，南濱路，摩托車駕駛者佩戴口罩，防止吸入沙塵。特約攝影 郭旭

4月12日，沙坪壩區，大風過境后天空灰蒙蒙的一片。記者 齊嵐森 攝

山水之城重慶怎么會揚沙塵？說實話，這些圖片讓我破防。沒想到，北方春天刮大風時才有的天氣現象，真的來到了重慶。

不少市民紛紛在微信朋友圈曬圖表示，天空能見度較低，空氣質量較差。很多人桌上有沙，床上有沙，“這是不曾見過的”。

沒見過，不等于沒有，也不等于不會來。

“此次影響重慶的是沙塵天氣。”據重慶市氣象臺首席預報員鄧承之稱，沙塵天氣，包括浮塵、揚沙、沙塵暴、強沙塵暴、特強沙塵暴，是強風將地面的沙土帶到空中并懸浮，造成空氣渾濁，能見度下降的天氣現象。

具體而言，從能見度影響來說，浮塵和揚沙，能見度在1-10公里，弱于沙塵暴；沙塵暴則是能見度低于1公里。而浮塵和揚沙的區別，在于沙源的不同，浮塵從其他地方輸入，而揚沙主要是本地或附近沙源由風帶起為主。

那么，今天重慶沙塵中的沙，來自哪里？

重慶植被茂密，江河縱橫，空氣濕潤，即使大風天氣，重慶本地以及周邊的地表基本不具備起沙條件。

媒體說，來自北方。但究竟來自北方哪里？抑或來自川西高原草原的沙化地？

因為20年前我在川西高原采訪時，就有當地林業工程師告訴我，如果濕地保護處理不好，“沙塵吹到重慶是肯定的！”

當時我雖然作了報道，但根本不相信重慶會有沙塵，畢竟，川西離重慶有六七百公里呢。

作為重慶晚報記者，2005年我和冉文一起，在紅原縣采訪了縣林業局濕地保護辦主任、工程師劉聯忠（羌族）。

他向我們談到了關于濕地的保護問題。

劉介紹，紅原是長江和黃河的分水嶺，“地點就在查針梁子，往南流的水進入長江，往北流的水進入黃河。若爾蓋草地總面積160多萬公頃，涵養著黃河20%的水源，所以，外國專家公認這里是亞洲之腎。人的腎解決排水問題，亞洲之腎受到損傷，問題就嚴重了”。

劉聯忠說，濕地是幾千萬年上億年形成的，“如果要破壞，也就幾年功夫。六七十年代學大寨，我們這里就干了傻事，在沼澤地開溝排水，自以為擴大了牧場，卻破壞了生態。”

他告訴我，2004年7月，聯合國濕地國際保護研討會在蘭州召開后，國際濕地權威、德國專家馮·勃利克專程來到若爾蓋和日干喬考察，評價是：位于青藏高原東南邊緣的這塊濕地是全世界最好的，如果遭到破壞，對全球氣候的影響不可估量。

“人們當年向日干喬要牧場，主要是因極左思想的影響。”

但在許多旅游者眼中，只有青青蔥蔥的草原才值得謳歌，沼澤嘛，黑黲黲的不耐看呢。

據劉工介紹，六七十年代在日干喬（紅原最著名濕地）里活動的人很少，“現在里面差不多有1萬人了。”

這1萬人還得加上多少萬頭牲畜呢？

劉說日干喬濕地以泥炭為主，最厚深度達到19米，“那是多少萬年的積存物啊。”

而開溝排水后，長出的牧草牲畜并不喜歡吃，且有毒性。草原是生物進化的結果，人為去改變，“肯定會遭到自然界的報復。”

在日干喬，我還采訪了常年駐在濕地工作站的蘇拉木（藏族）工程師。

蘇工認為，對于日干喬已經沙化的部分，“治愈是不可能的。簡單說，草場一旦沙化，你不可能再在上面植草。唯一可行的辦法是涵養水土，不讓沙土流動。我們從2003年開始試驗，選了4萬畝草場，縣里投入5萬元，效果比較好。現在的關鍵問題是缺錢。再有，黃河改道后廢棄的河床也成了沙化源。另外，草原鼠害也是個大問題，它們把草根啃斷，把沙土拱出來，很可惡。”

確實，行走在紅原大草原上，成千上萬的鼠洞和鼠堆讓人肉麻。

蘇工所說的鼠害主要是高原鼠兔和鼢鼠。

但是千百年來，草場并沒被鼠類破壞，為什么？

“那是因為有鷹和其他猛禽，所以紅原人愛鳥，現在把牧民的獵槍統統收了，就是為了保護鳥和動物。”

劉聯忠給我算了一筆賬：如果要讓日干喬恢復到六七十年代以前的模樣，工程款需要4512萬元，“這筆錢看似不多，但它不包括濕地上居民的搬遷。那筆賬是動態的，多少牲畜、多少房屋，誰算得清？”

那么，以日干喬現有的狀態繼續下去，將來風沙會刮到川西平原，甚至成都、重慶嗎？

“那是肯定的！”劉聯忠稱。

那么，阿壩州草原四縣（即若爾蓋、阿壩、紅原、壤塘）的沙化面積究竟有多少？

據2004年該州第三次荒漠化沙化土地監測的調查，全州沙化總面積17.37萬公頃，有明顯沙化的土地13萬公頃，比1999年增加75%，涉及154個鄉，沙化點1706個，雖與全州422萬公頃草場比這不是個大數字，但仍應引起高度重視。

20年過去了，日干喬和整個阿壩濕地是否得到有效治理？我離開了報社，沒能再作回訪調查，沒有發言權。

但重慶這次的沙塵究竟來自哪里？

我希望，不是紅原；更希望，隨著生態條件的好轉，沙塵和沙塵暴天氣能夠遠去！