中美科技競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，科技領(lǐng)域的較量不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更涉及未來全球格局的定義權(quán)。

面對(duì)中國科技的快速崛起，美國部分政客卻頻頻以不實(shí)之詞抹黑中國，甚至缺乏最基本的事實(shí)依據(jù)。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)，曾三次獲得美國新聞界最高獎(jiǎng)項(xiàng)普利策獎(jiǎng)的該國媒體人托馬斯·L·弗里德曼，在《紐約時(shí)報(bào)》上撰寫了一篇文章，不僅表示世界的未來在中國而不在美國，甚至還把很多中國網(wǎng)民一直想對(duì)美國說的話，全都說了出來。

甚至他直言不諱地批評(píng)：“如果你們作為美國的立法者想去罵中國......至少得先做點(diǎn)功課吧？”這番話不僅揭示了中美科技競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)差距，也反映了美國內(nèi)部的焦慮與困境。

中美對(duì)比：一個(gè)在沖刺，一個(gè)在內(nèi)耗

科技競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是對(duì)未來的定義權(quán)。

中國在科技領(lǐng)域投入巨資，致力于通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。

而美國，卻在內(nèi)耗中逐漸喪失其全球領(lǐng)導(dǎo)力。

以華為為例，弗里德曼文章中稱贊了中國科技企業(yè)華為在美國的打壓下仍能不斷推進(jìn)創(chuàng)新、與美國最先進(jìn)的同類科技企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)。

弗里德曼就在他的文章中吐槽說，當(dāng)（美國）“更關(guān)注美國的跨性別運(yùn)動(dòng)員能參加什么比賽項(xiàng)目時(shí)，中國卻在聚焦于讓人工智能轉(zhuǎn)型其工廠，從而超越我們的工廠”。

據(jù)華為2022年財(cái)報(bào)顯示，其研發(fā)投入達(dá)到1610億元人民幣，占總收入的25.1%。

而這一數(shù)字連續(xù)多年居全球企業(yè)研發(fā)投入前列。

與此形成鮮明對(duì)比的是，美國在科技領(lǐng)域的表現(xiàn)卻逐漸顯得力不從心。

特朗普政府期間，國家科研機(jī)構(gòu)的預(yù)算被削減，基礎(chǔ)科研投入占GDP比例呈下降趨勢(shì)。

與此同時(shí)，政治爭(zhēng)端和意識(shí)形態(tài)分裂也令美國逐漸分心，將資源浪費(fèi)在缺乏實(shí)際意義的爭(zhēng)論中。

正如弗里德曼指出的，一個(gè)國家糾結(jié)于廁所使用權(quán)，而另一個(gè)國家已經(jīng)在用人工智能設(shè)計(jì)下一代芯片，這種對(duì)比令人深思。

美國政客質(zhì)疑中國創(chuàng)新力，暴露無知與偏見

談到共和黨參議員喬什·霍利曾表示，“只要美國停止分享技術(shù)，中國自己就搞不出創(chuàng)新”的言論時(shí)，弗里德曼對(duì)此直言，不僅沒有事實(shí)依據(jù)，還在一定程度上暴露了部分美國政客的無知和傲慢。

他無奈的表示，批評(píng)中國沒有問題，但前提是建立在事實(shí)之上。

如果連基本功課都不做，最終只會(huì)暴露自己的短板。

事實(shí)上，、中國在AI、量子計(jì)算、芯片制造等高科技領(lǐng)域取得了顯著進(jìn)展。

例如，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的數(shù)據(jù)，2021年中國專利申請(qǐng)數(shù)量高達(dá)69,540項(xiàng)，連續(xù)多年位居全球第一。

而在AI領(lǐng)域，中國的學(xué)術(shù)論文發(fā)表量和引用次數(shù)已經(jīng)超越美國，成為全球領(lǐng)跑者。

此外，在新能源領(lǐng)域，比亞迪等企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)表現(xiàn)也說明，中國不僅具備創(chuàng)新能力，還逐漸成為全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定者。

這些數(shù)據(jù)清晰地表明，中國的科技進(jìn)步并非依賴“復(fù)制”或“模仿”，而是扎根于自主研發(fā)的努力之上。

中國崛起的動(dòng)力：實(shí)干與遠(yuǎn)見

中國的創(chuàng)新崛起并非偶然，而是多方面努力的結(jié)果。

一方面，國家層面的戰(zhàn)略推動(dòng)至關(guān)重要。

從“十三五”到“十四五”規(guī)劃，中國始終將科技創(chuàng)新作為核心發(fā)展動(dòng)力。

2022年，全國科研投入總額突破3萬億元人民幣，占GDP比重達(dá)到2.55%，這一比例已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國家水平。

另一方面，企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主力軍。

華為、比亞迪、小米、騰訊等企業(yè)在各自領(lǐng)域的技術(shù)突破，不僅提升了中國的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，也在全球范圍內(nèi)贏得了市場(chǎng)認(rèn)可。

例如，在新能源領(lǐng)域，比亞迪的電動(dòng)車技術(shù)已出口至歐洲多國，成功打破了傳統(tǒng)汽車巨頭的壟斷。

此外，高校和科研機(jī)構(gòu)為科技創(chuàng)新提供了穩(wěn)定的支撐。

中國理工科研究生數(shù)量大幅增長，同時(shí)在各類國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上的論文發(fā)表量也顯著提升。

清華大學(xué)、北京大學(xué)等高校的國際知名度不斷提高，吸引了全球頂尖人才的加入。

與中國專注于實(shí)干不同，美國的科技政策卻陷入了內(nèi)耗與矛盾之中。

特朗普政府時(shí)期，科研經(jīng)費(fèi)的削減和對(duì)中國技術(shù)“脫鉤”的策略，短期內(nèi)或許能夠限制中國企業(yè)的發(fā)展，但長期來看，這種策略反而削弱了美國自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

例如，美國的芯片出口禁令不僅沒有阻止中國的技術(shù)進(jìn)步，反而促使中國企業(yè)加速推進(jìn)技術(shù)自主化。

而美國企業(yè)則因失去中國市場(chǎng)，面臨巨大的營收壓力。

與此同時(shí)，美國社會(huì)對(duì)科技的信任危機(jī)也進(jìn)一步拖累了技術(shù)創(chuàng)新的步伐。

例如，AI技術(shù)在美國的發(fā)展受到廣泛質(zhì)疑，而中國社會(huì)對(duì)技術(shù)的接受度和應(yīng)用推廣顯然更高。

未來屬于實(shí)干者

美國的焦慮與中國的行動(dòng)形成了鮮明對(duì)比。

弗里德曼在文章中一針見血地指出，未來不會(huì)屬于抱怨者，也不會(huì)屬于指責(zé)者，而是屬于那些腳踏實(shí)地創(chuàng)新的建設(shè)者。

如果美國繼續(xù)沉迷于政治內(nèi)斗和意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)端，其全球科技領(lǐng)先地位將被繼續(xù)削弱。

而中國的崛起，則證明了一個(gè)國家專注于技術(shù)突破和實(shí)際行動(dòng)的重要性。

在全球科技競(jìng)爭(zhēng)這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，真正決定勝負(fù)的，不是口號(hào)和指責(zé)，而是技術(shù)實(shí)力和創(chuàng)新能力。

中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)為全球其他國家樹立了一個(gè)警示：在定義未來的賽道上，實(shí)干才是硬道理。

參考資料：

環(huán)球網(wǎng)：《這個(gè)美國名人，是真被中國震撼到了》，2025.4.7

中國證券網(wǎng)：《華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟：華為2022年研發(fā)投入達(dá)1615億元 占全年收入的25.1%》，2025.3.31

中國政務(wù)：《2021年我國共授權(quán)發(fā)明專利69.6萬件 國際專利申請(qǐng)連續(xù)3年居全球首位》，2022.4.25

央視網(wǎng)：《國家統(tǒng)計(jì)局：2022年我國R&D經(jīng)費(fèi)突破3萬億元 與GDP之比達(dá)2.55%》，2023.1.20