在不斷將戰線向西推進之時，俄羅斯仍在著重打擊烏克蘭的軍工相關企業，意在通過這種摧毀其戰爭潛力的方式，進一步摧垮烏克蘭正在消減的士氣和戰爭意志。

考慮到這種打擊方式的效果，俄軍不下手則已，一抓住機會下手是真夠狠，日前美國《新聞周刊》報道了俄軍對位于蘇梅州北部紹斯特卡重要軍工廠的一次空襲。

（“伊斯坎德爾”的優點是技術成熟可以大批量生產，目前已是俄軍襲擊烏克蘭縱深最主要的導彈）

事情發生在2024年12月31日，俄軍對這座小城的一座火藥工廠和一座雷管工廠，連續砸下13枚“伊斯坎德爾”短程彈道導彈。雖具體損失并未得到披露，但根據知情者透露的部分情況，結合“伊斯坎德爾”可搭載480到700千克高爆或集束戰斗部來看，說這兩座兵工廠直接從地球表面“被蒸發”并不為過。

法國《世界報》采訪了一名在烏克蘭陸軍第104國土防衛旅服役的軍官塞爾希·科斯汀斯基，這位指揮一個無人機連的軍官表示，位于紹斯特卡的烏克蘭“國家主要軍火生產基地已被摧毀”，說的應該就是這兩座兵工廠。

紹斯特卡位于蘇梅州西北部，與俄羅斯布良斯克州的距離只有不到50公里，去年年底的那次攻擊也得到了蘇梅軍事管理局局長阿爾秋赫證實，稱俄軍在當地時間凌晨3點向紹斯特卡的目標發射了4枚導彈，5小時后又發射了9枚。

（“伊斯坎德爾”空襲尼古拉耶夫時一處坦克修理廠的紅外影像）

從《新聞周刊》的報道來看，俄羅斯官方媒體也證實了對紹斯特卡兵工廠目標的襲擊，而且可能還不止一兩次。首先是一位知情的俄羅斯官員的說法，表示俄軍使用自殺式無人機對紹斯特卡兵工廠進行了襲擊，接著俄方官媒表示2024年1月俄軍動用6枚Kh-59巡航導彈空襲了紹斯特卡的雷管工廠。

這還不算完，按照《世界報》的報道，俄軍一直對這座邊境小城持續實時監視，也就是說只要俄軍認為有必要，隨時會對紹斯特卡再度發起空襲。

這是個很有意思的現象，烏克蘭官方以及不少西方媒體，都對俄軍使用遠程精確打擊手段摧毀烏克蘭的某個目標語焉不詳，除了電力、水利等基礎工業設施，幾乎不會在遇襲后馬上公布是哪里遭到了襲擊，最多只承認確實遭到俄軍導彈空襲，并借機將這些襲擊稱為“屠殺平民的恐怖主義行為”。

實際上不難猜測，俄軍空襲造成部分平民傷亡在所難免，但要說故意針對非軍事目標進行打擊，可信度非常低，所以大部分時候都是烏克蘭官方和西方媒體混淆視線，試圖降低俄軍打擊烏克蘭軍事目標的輿論影響。

（雖然不先進，但對俄軍來說有就不錯了）

例如，俄軍對紹斯特卡兵工廠的空襲，當時烏克蘭官方只承認有這么一回事，但對嚴重程度避而不談，外界始終無法得知這兩座兵工廠具體受損程度，就算俄羅斯方面聲稱已將其摧毀，但沒有烏克蘭官方承認，也只能視為一面之詞。而過了幾個月，通過外國媒體對前線參戰軍人的采訪透露出來，雖說其目的難說究竟是什么，但起碼還是承認了俄軍對烏克蘭這些軍事基礎設施的打擊卓有成效。

類似情況包括2024年11月，俄軍動用“榛樹”中程彈道導彈空襲位于第聶伯羅彼得羅夫斯克的南方機械制造廠。這座工廠自蘇聯時代就是主要的導彈生產基地，俄烏沖突爆發后繼續生產“海王星”反艦導彈和“雷霆-2”戰術彈道導彈，同時還有消息稱承擔了部分坦克裝甲車輛的維修和翻新工作，因此成為“榮幸”地成為“榛樹”的首個目標。

（“榛樹”中程彈道導彈分導式彈頭落地瞬間）

從遠處監控攝像頭的視頻來看，“榛樹”的6個分導式彈頭各攜帶6個子彈藥，分批落在南方機械制造廠廠區，但沒有引起明顯爆炸，推測裝載的是惰性彈頭，依靠下落時產生的動能造成毀傷。

事后烏克蘭方面依然什么都不說，只聲稱受到有限的損失，看來要搞清楚當時南方機械制造廠到底發生了什么，也許要等很長時間，才有可能通過此類采訪的方式透露出來，畢竟承認損失造成的輿論影響過于重大，而這正是當前烏克蘭政府需要竭力避免的。

不過這也和俄羅斯軍隊自身能力的局限有關，不僅無法對烏克蘭腹地形成不間斷的監視和偵察，連真正稱得上飽和式打擊的空襲都沒有多少，更多的還是依靠烏克蘭防空方面的漏洞，發起規模有限的精確打擊。

雖說這樣的打擊依然具有威力不小，但造價不菲的“伊斯坎德爾”也不能算理想的打擊方式，只是也沒有更好的選擇了，俄軍裝備的大口徑遠程火箭炮射程不夠，大部分都在100公里以內，部分200公里射程如“龍卷風-S”并未得到實戰證實，即便是真的，這點射程也只能執行前線戰術打擊任務，無法對烏克蘭縱深腹地造成威脅。

（俄軍最大的問題之一就是沒有這種可以由火箭炮發射的戰術彈道導彈）

從俄軍面臨的窘境來看，解放軍選擇在發展中程彈道導彈的同時，也加強陸軍遠程精確打擊火力顯得非常具有前瞻性，例如PHL-191箱式火箭炮和BRE系列大口徑火箭彈，可以讓陸軍可以單獨發起接近短程彈道導彈射程的攻擊，大幅增強火力打擊和支援的時效性。俄軍如今面臨的困局，就是解放軍最好的經驗教訓，以及該下狠手時絕不能心慈手軟。