70多年前，美國把戰火燒到鴨綠江邊，結果被一群穿布鞋、扛步槍的中國志愿軍打了個措手不及，退回三八線。

現在，這一幕突然被美國學者重新翻出來，不是懷舊，是擔心歷史重演。

哥倫比亞大學的薩克斯教授搖頭嘆氣：這套“圍堵中國”的路數，怎么看都像朝鮮戰爭的復刻版——只是這回，代價恐怕要高十倍。

嘴上說和平，腳下屯兵南海；一邊喊不想沖突，一邊制裁封鎖卡脖子，這場“邊講理邊擰刀”的操作，是誰的噩夢，其實早寫在歷史里了。

那年在朝鮮，美國挨了全場最狠的一巴掌

1950年11月，朝鮮半島戰局突變。美國總統杜魯門派出麥克阿瑟率“聯合國軍”越過“三八線”，意圖將戰火燒到鴨綠江邊。

彼時的美國，剛剛贏了二戰，意氣風發，帶著“勝者通吃”的心理，把朝鮮戰場當作東西冷戰的熱啟動器。

但問題來了，中國不能接受“敵軍壓境”。

1950年10月，中國人民志愿軍跨過鴨綠江，以“保家衛國”之名參戰。裝備簡陋、后勤薄弱，卻在極寒、缺糧的高原上，對美軍發起了真正意義上的“立體戰術”。

最具轉折意義的一役發生在1950年11月27日長津湖一帶。

美軍陸戰一師在高寒地帶推進，志愿軍第9兵團利用地形展開包圍戰。夜間氣溫低至零下40度，志愿軍戰士靠凍土掩體匍匐前行，許多人在戰斗未開始前已凍傷甚至凍死。

但正是這支隊伍，打亂了美軍全線部署，將其“勝利感”徹底打碎。

戰場數據不容輕視。美國在朝鮮戰爭中傷亡超15萬人，陣亡3.6萬，是二戰后最大單一沖突損失；而中國志愿軍犧牲達20余萬，傷亡超過70萬。

戰爭持續三年，最終以停戰線維持三八線原狀告終，雙方都未“贏”，但美國軍事威懾神話第一次在亞洲被打破。

對美國而言，這是一場戰略與心理上的雙重失敗：不僅低估中國軍隊戰斗意志，更誤判地緣政治反應速度。麥克阿瑟公開提議使用核武器被白宮否決，華盛頓從興奮躍進到策略收縮，僅用了一冬天。

朝鮮戰爭之后，美國進入了長期“慎用地面部隊”的戰略收縮期，直到越戰重蹈覆轍。

這場戰爭留下一個深刻腳印：中國不能威脅，美國不能低估。

換了外套，還是那條路——美國的老病復發了

時間來到2024–2025年，朝鮮戰場已經過去七十多年，但美國戰略界突然重新回看這段歷史，原因不難理解——中美之間那根“戰爭的神經”又被撥動了。

2024年，美國接連在臺海、南海、印太地區部署戰略壓力：通過臺灣地區加碼軍援、啟動新一輪AUKUS軍演計劃、升級對中國大陸的芯片出口禁令，甚至連原本作為貿易平臺的CPTPP也變成了遏華工具。

這一整套動作被哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯精準總結為：“美國的遏華戰略是失敗的、危險的、幾乎是被利益驅動的。”

他列出五大矛盾政策：

• 第一，武裝臺灣，挑戰中美關系紅線；
• 第二，圍堵“一帶一路”，阻礙全球基礎設施互聯；
• 第三，在芯片技術上全面封鎖，意圖斷供“科技血脈”；
• 第四，通過AUKUS強化地區軍事合作，刺激局勢惡化；
• 第五，違背《八一七公報》，在國際上制造“一中一臺”模糊地帶。

薩克斯并非邊緣學者，而是IMF與聯合國系統常年顧問。他指出，美國國內決策正逐步被“深層政府”主導——即軍工復合體、情報機構與媒體聯盟共同塑造戰爭語境。他們控制預算、左右選舉、炒作熱點，推動國家“戰略化慣性”。

這與當年的麥克阿瑟計劃如出一轍。只不過，那時麥克阿瑟帶兵，如今換成數據、關稅、軍演。

更關鍵的是，美國已不再像冷戰初期那樣擁有“工業壓制力”。如今中國擁有全球40%以上制造業產值，科技投入持續攀升，航天、高鐵、新能源領域頻頻領跑。這就意味著，美國的任何圍堵都必須“長期維持”，而不是“短打制勝”。

但問題是，美國能維持多久？國內債務高企、政治極化、民眾疲軟，誰還真有時間打一場“意志與耐力之戰”？

于是朝鮮戰爭就又成了美國戰略界的“對照組”——當年誤判點燃戰火，今天再玩一遍，代價可比當年高多了。

嘴上說和平，腳下卻在加油門

2025年2月，美國國防部長海格塞斯在訪問歐洲時再次強調：“美國不尋求與中國開戰，我們重視印太地區和平。”

話音剛落，美國在南海調集“羅斯福”號航母打擊群，于呂宋海峽展開封鎖式演訓，緊接著，又在巴布亞新幾內亞修建新雷達站，試圖掌控西太平洋信息鏈路。

嘴上說和平，腳下加油門。這種“講和平靠嘴，靠實力搞擴張”的套路，在亞洲國家眼中，早就不新鮮了。

更諷刺的是，美國五角大樓內部最新《全球兵力態勢報告》顯示，美軍計劃在2025年前于全球新增12處前沿部署點，主要集中于亞太和非洲東海岸，同時維持海外軍事基地750個，“不裁不撤”。這與海格塞斯“我們不主動挑釁”的說法形成強烈反差。

美國媒體內部也開始分裂。《華盛頓郵報》批評政府“延續冷戰思維”，《外交事務》則刊出文章警告：“美國若重演朝鮮戰爭戰略誤判，損失將是難以承受的。”

與之形成對比的是中國的戰略節奏：中國不擴軍、不主導沖突、不觸碰紅線。

近三年國防預算年增幅控制在7%左右，維持合理防御態勢；對外承諾不首先使用核武器，且始終主張和平統一、開放合作。這一張“穩牌”反倒讓美國自己感到焦慮。

戰爭不怕對手強，怕對手不配合“節奏”。當中國戰略穩定，美國戰略滑坡，最怕的就是一場“自己預設自己跳”的戰爭。

所以專家們才說：朝鮮戰爭留下的不是勝負，而是提醒。一旦中美爆發直接沖突，不僅傷筋動骨，更可能顛覆整個全球經濟結構。

說白了，這不是“誰贏誰輸”的游戲，而是“誰敢誰賠”的賭局。

參考資料

“美國沒能遏制中國，卻把我們拖向戰爭”.環球時報.2024-07-08

美國專家：朝鮮戰爭證明了與中國發生沖突將會成為噩夢.環球時報.2020-02-14

美國防長：中國“野心”是大，但我們不想開打.觀察者網.2025-02-12