富士發布了新款相機GFX100RF，這款相機一面世就引起了大家的熱議，不可更換鏡頭的中畫幅相機，價格34900，就富士相機的這個價格定位，注定它就不是一臺大眾化的機器，不過這篇文章，我們先不來討論這臺機器的優缺點。而是來聊聊GFX100RF的發布會給市場帶來什么樣的變化與沖擊。

圖片為富士官網圖片，如有侵權，請聯系刪除

先來看看現在的相機市場局面。全畫幅這幾年有點內卷過頭了，啥都在堆料：像素越來越高嗎，5-6000萬像素根本不是事，還要往更高像素上去提高，甚至傳出以后會出一億像素的機器、8K視頻、AI對焦，各種花里胡哨的功能一個不落。可說實話，普通拍攝者根本用不著這么多高性能參數，不管什么相機，在他們手里拍出來的效果都差不多，沒有什么很大的區別。就拿索尼A7R 5來說，雖然有6100萬像素，但很多用過的人卻反饋：“看不出比A7M4強多少，修圖還吃內存。”與此同時，現在的中畫幅雖然畫質吊打全畫幅，可是體積大、價格貴、配鏡頭難，用起來就兩個字——折騰。比如一套GFX100 II加GF110 F2，整套下來超7萬塊不說，出門還得背個攝影包。所以很多人對中畫幅相機是“愛它畫質、恨它重量”，這也是為什么一直以來中畫幅相機難以普及的原因所在。

而富士這時候發布的GFX100RF，正是瞄準了這個“錯位競爭”的空檔。既然大家嫌中畫幅笨重，那干脆做個不能換鏡頭的，把鏡頭和機身調得死死的，不僅能做到極致輕便，還能把光學表現拉滿。再看看哈蘇X2D，雖然價格下來了點，但鏡頭貴得離譜，隨便配個鏡頭就上萬塊，一般的人根本玩不起。GFX100RF就好多了，直接就是一體機，根本就不用考慮換鏡頭的問題。還有就畫質方面來說，它也在對比全畫幅相機。索尼A1M2也好，佳能R52也罷，再怎么牛也還是全畫幅。而且他們的價格也不便宜，A1M2差不多快到5萬了。而GFX100RF，中畫幅大底物理優勢擺在那兒。一塊大傳感器能帶來的立體感、空間感，是任何AI算法都模擬不了的。雖然富士沒明說，但其實就是在提醒眾多相機廠家，我有你們沒有的“底氣”。

不過由于GFX100RF的價格以及性能，注定它的發布并不是要打動所有人，而是精準抓住了那一批“本來就想買中畫幅、但一直找不到理由下手”的人。現在理由有了：輕、穩、畫質爆炸，還不用糾結選鏡頭，誰不心動？但這種固定鏡頭設計，也不是沒爭議的。現在的相機都是機身配可更換鏡頭，富士卻在走回頭路，重新拾起不可更換鏡頭相機，能在市場上吃得開嗎？不過富士在發布這款相機時也表示，他們做過市場調研，大多數目標用戶拍攝的題材較為集中，固定鏡頭反而讓使用門檻更低、拍攝效果更統一。

但從另一個角度看，這種“鏡頭+傳感器協同設計”其實也挺牛的。就像富士的X100系列，雖然也不能換鏡頭，但那支23mm F2簡直成了標志性鏡頭。由于鏡頭與機身融為一體，這可使拍攝者更容易了解相機的性能，讓畫質發揮到極致。相反，以前像適馬那種搞異構傳感器的嘗試，最后全都失敗了，不是沒理由的。更關鍵的是，富士不是第一次玩“固定鏡頭爆款”了。X100系列不就證明了“小眾也能大賣”的路子？現在他們把這個策略復制到中畫幅上，GFX用戶和X100的高端愛好者高度重合，消費群體基礎是有的。

終極猜想來了：富士發布的這臺相機，會不會逼得佳能、尼康也來布局中畫幅市場？如果真到了那一步，那就真成了“中畫幅元年”了。現在來看，富士已經走在最前面，手握爆款基因，方向也踩得準。當然，也有觀點認為中畫幅市場注定小眾，即便再怎么降價輕便，也無法真正撼動全畫幅在速度、生態、視頻系統上的成熟優勢。因此，GFX100RF的發布是否真正引發“畫幅戰爭”，還得看大家對相機的需求是否真的發生質變。

那GFX100RF這臺相機，到底值不值得買？其實值不值不重要，重要的是，它已經讓拍攝者開始思考全畫幅到底是不是唯一選擇。這，就是富士這顆“毒丸”最狠的地方