#春日生活打卡季#

近日，英國軍事分析家亞歷山大·墨丘利斯在油管頻道的節目中表示：俄羅斯已在俄烏消耗戰中戰勝烏克蘭。有支持者視其為“遲來的真相”，反對者則斥為“投降主義論調”。這場圍繞“誰輸誰贏”的爭論背后，是俄烏戰爭從軍事對抗演變為工業耐力與地緣意志雙重博弈的縮影。

墨丘利斯的分析建立在一組懸殊數據上：俄軍日均發射2.8萬枚炮彈，年產量預估達1400萬枚，而烏軍日均消耗僅4000至1萬枚，且依賴西方援助。這種差距被北約秘書長斯托爾滕貝格稱為“彈藥鴻溝”——2025年北約簽署的12億美元彈藥協議僅能采購22萬發炮彈，不及俄軍十天的消耗量。更嚴峻的是，美國政府批準的軍事援助即將耗盡，而美國對烏情報支持已轉為“冷處理”，歐洲內部對持續軍援的分歧日益公開化。

俄軍的火力優勢不僅體現在數量上。莫斯科通過重組軍工體系，將坦克產能提升至每月200輛，并啟用12家工廠全天候生產炮彈，其成本控制能力令西方咋舌——一枚152毫米炮彈的俄方成本僅為800美元，而北約同類產品高達4000美元。這種“炮彈經濟學”使得俄軍能在哈爾科夫至扎波羅熱的上千公里戰線上，以每天數萬發的密度實施“焦土戰術”，迫使烏軍陷入“以空間換時間”的被動防御。

墨丘利斯的結論在社交媒體掀起兩極反應。俄方支持者將其視為“科學驗證的勝利”，強調“現代戰爭拼的是工業肌肉，烏克蘭早該認清現實”。一名網友評論道：“當俄軍炮彈像免費一樣傾瀉時，任何‘西方神器’都只是心理安慰劑。”

有人指出，俄軍頻繁使用庫存的蘇聯老舊彈藥，啞彈率高達30%，實際殺傷效率被嚴重高估。更尖銳的批評指向西方：“如果北約真如自己宣稱般強大，為何連炮彈生產都追不上一個被制裁的俄羅斯？”

倫敦皇家聯合軍種研究所研究員山姆·克蘭尼-埃文斯認為，單純對比彈藥數量可能陷入“機械決定論”誤區：“俄軍的炮彈優勢確實壓制了烏軍機動空間，但烏克蘭通過無人機襲擾、電子戰和局部反攻，仍在延緩俄軍推進速度。戰爭不是數學題，士氣、技術創新和外部干預都可能改變方程式。”

中國軍事學者宋忠平則點出消耗戰的本質矛盾：俄羅斯的勝利定義是“迫使烏克蘭接受領土現狀”，而烏克蘭的目標是“恢復1991年邊界”，雙方的政治訴求毫無交集。即便俄軍掌控戰場，只要西方不徹底放棄烏克蘭，戰爭就可能無限期延續。這種“沒有終點的馬拉松”對雙方都是折磨——俄軍雖占據火力優勢，但兵員短缺導致其難以擴大戰果；烏軍依賴外援維系抵抗，卻因援助滯后屢失反攻窗口。