本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

都說歷史總是驚人的相似，目前來看，臺灣的現狀就是如此。

當臺灣勢力還在為該選擇繼續和大陸站在對立面選擇所謂“自主獨立”，還是選擇和平統一的時候，或許歷史早就給出了答案。

1624年，荷蘭東印度公司戰艦闖入臺灣海峽，建立了熱蘭遮城，直接對臺灣征收高額關稅，并強迫臺灣原住民服役，開啟了對臺灣長達38年的殖民統治。

臺灣也成為了香料和蔗糖的出口基地。這種突如其來的野蠻掠奪爆發了臺灣住民的反抗，同時引起了明朝政府的關注。

1661年，明朝派出鄭成功從金門出發，以大明“招討大將軍”名義登陸臺灣，和荷蘭展開正面交鋒。

在鄭成功收復臺灣后，將軍隊改編為屯田單位，在臺南、嘉義等地開墾荒地，使臺灣耕地面積在三年內不斷增長。

不僅如此，鄭成功在此設立孔廟，推行科舉制度，將大陸的儒家文化帶到了臺灣。

不久后，鄭成功病逝，留下一大家族展開了權力斗爭，其子鄭經雖然在繼位之爭中勝出，但明朝也正在遭受清軍的攻擊，清軍趁亂攻占了廈門、金門，鄭氏勢力只能退守臺灣。

此時的臺灣已從抗清基地轉變為割據政權，鄭經的野心，正在悄然改變兩岸關系的走向。

時間來到康熙初年，這時的清朝政權尚不穩定，暫時還抽不出手來徹底收復臺灣，只能對臺灣采取 “先撫后剿” 策略。

在接下來近十年間里，清朝和鄭氏展開了近十次談判，可以說是步步退讓，幾乎答應了他們提出的要求，最后甚至允許他們自治，只需要稱臣就行。

但嘗到甜頭的鄭經明顯想要自立門戶，所以他的回應始終離不開“朝鮮例” 。

意思就是說，臺灣的身份必須像朝鮮一樣是清朝的藩屬國，需要保留自己的軍隊、歷法和行政自主權。

這個要求就是獨立自主的意思，完全違背了康熙的初衷，因此，康熙明確表態拒絕這一請求，

朝鮮本來就不屬于中國，而你鄭經本就是中國人，臺灣是中國的領土，何來什么獨立自主的藩屬國？

談判就此破裂，清朝堅持“天下一統”的傳統觀念，認為臺灣是中國不可分割的一部分；鄭經則受南明殘余勢力影響，試圖以 “反清復明” 為旗號維持割據。

更有甚者，鄭經早早就做好了對抗的準備，和英國東印度公司簽訂貿易協定，囤積了火藥、火炮，打造了一支裝備精良的海軍，只要等到時機成熟，就要推翻清廷。

最終結果卻并不像他想象的那樣發展，由于內亂，盟友耿精忠投降清朝，鄭經失去勝算只能留守臺灣。

這場歷時三年的征戰不僅消耗了鄭氏集團的兵力，更暴露了其獨立主張的脆弱性，在失去大陸根據地后，臺灣孤懸海外，根本無力對抗清朝的全面大軍。

此時清朝已經從平定三藩事件緩過來，康熙立即開始用武力統一臺灣，他力排眾議任命施瑯為福建水師提督。

施瑯不負眾望，將艦隊分為五個戰術集群，利用火炮齊射壓制鄭軍，并巧妙借助南風突破防線，僅僅三天的時間，鄭軍主力全軍覆沒。

臺灣門戶大開，鄭經的三年成為一個笑話。

戰敗后，鄭經之子不得已只能投降，當人們覺得又要回到殖民統治時代時，康熙并沒有這么做，而是頒布詔書安撫臺灣民眾。

這種寬容政策迅速穩定了臺灣社會，也彰顯了清朝維護國家統一的政治智慧。

有誰能想到，三百余年后的今天，賴清德之流打著民主和平的旗號為了臺灣的發展著想，實質上不僅通過 “公投”、“修憲” 模糊臺灣地位。

還抱住了美國的大腿，和美國進行軍事交易，更有甚者還篡改歷史教科書，淡化臺灣與大陸的文化聯系，這一切和康熙時代呈現出驚人的相似性。

以史為鑒，能夠得知經驗教訓，現如今臺灣的這些行徑與鄭經的 “朝鮮例” 訴求如出一轍，

本質上都是對中國主權的挑戰，而當時的歷史已經證明，任何分裂企圖終將失敗。

當前大陸早就構建起維護國家統一的防線，而臺灣民眾對統一的愿望也越發強烈，這與鄭經統治后期民心向背的歷史規律高度吻合。

從鄭經到賴清德，“臺獨”勢力的結局早已注定，國家統一并非是一人所愿，而是歷史的大勢所趨。

歷史早已證明，任何分裂行徑都將在時光的車輪下粉身碎骨。

況且今日的中國已非三百年前的清朝可比，我們既有維護統一的堅定決心，也有實現統一的強大能力。

那些執迷不悟的分裂分子終將成為歷史的罪人，而兩岸同胞的團聚，必將在民族復興的征程中實現。

參考資料：

《鄭經》百度百科

《鄭成功收復臺灣》百度百科

《清統一臺灣之戰》百度百科