網友讓我評估大沖撞的極限損失，這遠遠超出了我的能力；沒有人能估算，因為它是隨機的、動態的、連鎖的、疊加的；AI也不能。

ＤeepSeek和豆包的評估：正義方的極限損失為GDP 減少2.5%~3.5% ，失業人口增加3,000萬 ，生產者價格指數下降5%~-8%。邪惡方的極限損失為GDP 減少1.2%~1.8% ， 失業人口增加80-100萬 ， 消費者價格指數上升2%~3%。神仙打架，全球遭殃，WTO預測全球GDP下降3%-5%，新興市場出口收縮12%-15%。

我相信不會出現極限損失，但我更相信如果出現極限損失，AI的數據就太保守了。

當雪崩到來時，它的增量是指數級的。

以中國出口為例，中國對美國的出口占比14%，三駕馬車中出口在GDP中的占比為30%左右，其中凈出口拉動經濟增長1.5個百分點，這個影響十分有限，但是，真要全面脫鉤數據之間的聯動就開始了，轉口的障眼法將結束，越南、墨西哥不會陪綁，外資將快速撤離，因為無利可圖；倒下的不僅僅是外貿公司和代加工企業，所有與出口相關的企業及供應鏈將一起顫動，失業人口在通縮的下降螺旋中成倍數級增加，然后是整個經濟帝國的共振；何況，正如巴斯夏所言："如果商品不能跨越國境，軍隊就會跨越“，一切皆有可能。

為什么要描繪這么可怕的景象，因為我相信經濟的本質不是雙輸。

雙方繼續加征，從145%加征到1450%，中國也對等加征到1250%，商業意義是零，兩個大國把數字游戲玩到了這個境界，是本世紀最大的黑色幽默；雙方都在告訴對手，我就在這。這讓我想起了經濟學研究生的一次測試：

導師把畢業生分成A,B兩組，設定雙方各打一張紅牌各得兩分，各打一張黑牌各失兩分，一方打紅牌一方打黑牌，紅牌失去四分，黑牌得到兩分；結果，A,B兩組經濟系的高材生們，連續打了兩局，雙方竟然從頭到尾，打的是清一色的黑牌．雙輸。

這群高材生們真的學業有成嗎？沒有，因為學了半天，實戰是雙輸，那還要經濟學干什么？為什么雙方手里都有一把紅牌，卻一張沒打出來？因為雙方打的得是你輸我贏，甚至想贏兩回，雙方打得都不是帕累托最優。

中美雙方也會黑牌一路打到底嗎？

關鍵是看誰先打出第一張紅牌。

元芳們怎么看：

Ａ：美國先打出第一張紅牌，為什么？

Ｂ：中國先打出第一張紅牌，為什么？

Ｃ：雙主同打出一張紅牌，為什么？