文/

男子被激將“不跳是狗”后溺亡！這3個(gè)法律和自救常識(shí)必須知道

一、一場(chǎng)賭氣毀了一條命

據(jù)瀟湘晨報(bào)4月12日，上午07:30報(bào)道：

4月8日，湖北仙桃兩名男子在河邊起了爭(zhēng)執(zhí)。黑衣男子明知白衣同伴不會(huì)游泳，卻反復(fù)用“不跳是狗”“不跳是兒子”刺激對(duì)方，甚至調(diào)侃“等下不救你”。

白衣男子抹不開(kāi)面子，咬牙脫了衣服下水，結(jié)果剛撲騰兩下就沉了底。岸上拍攝的女子一開(kāi)始還笑，等發(fā)現(xiàn)人不對(duì)勁才呼救，最終白衣男子溺亡。

警方調(diào)查后明確：黑衣男子不構(gòu)成刑事犯罪，但家屬可通過(guò)民事訴訟追責(zé)。

這場(chǎng)悲劇不是意外，而是“激將者無(wú)畏”和“被激者沖動(dòng)”的雙重代價(jià)。

二、3個(gè)關(guān)鍵信息，幫你看懂背后的法律和風(fēng)險(xiǎn)

1. “激將法”在法律上怎么算？

很多人覺(jué)得“開(kāi)玩笑激人下水”沒(méi)啥大不了，但《民法典》第1165條說(shuō)得很清楚：明知道對(duì)方不會(huì)游泳，還故意用難聽(tīng)話刺激，導(dǎo)致出事的，要擔(dān)責(zé)。

就像黑衣男子，知道同伴是旱鴨子，還不停罵“不跳是狗”，這已經(jīng)不是普通玩笑，而是法律上的“過(guò)錯(cuò)行為”。雖然他沒(méi)動(dòng)手推，但言語(yǔ)刺激和溺水有間接關(guān)系，法院可能判他賠30%~50%的錢（2024年浙江類似案件，激將者賠了76萬(wàn)）。

2. “我自己跳的，憑啥怪別人？”

有人說(shuō)“他自愿跳的，活該”，但法律對(duì)“自愿”有個(gè)前提：得是清醒想清楚了風(fēng)險(xiǎn)，不是被罵急了沖動(dòng)做的決定。

要是對(duì)方罵你“不跳就是孫子”“不跳別想在圈子里混”，大多數(shù)人都會(huì)覺(jué)得面子掛不住，一上頭就跳了——這種被情緒綁架的選擇，不算真正的“自愿”。這時(shí)候激將的人責(zé)任更大，因?yàn)樗髦滥憧赡芸覆蛔∶孀?，還故意拱火。

3. 遇到激將法，3招保護(hù)自己

• 直接拒絕不硬撐：當(dāng)場(chǎng)說(shuō)“我壓根不會(huì)水，命比面子重要”，沒(méi)人會(huì)笑你膽?。?/li>
• 提前亮明后果：比如“我要是出事，你得賠幾十萬(wàn)，夠你攢幾年了”，把賠錢的事兒擺上臺(tái)面，對(duì)方大概率會(huì)慫；
• 找借口離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)：實(shí)在吵不過(guò)，就說(shuō)“我去買瓶水”“接個(gè)電話”，離開(kāi)這個(gè)是非地，別給對(duì)方繼續(xù)激你的機(jī)會(huì)。

三、身邊真實(shí)案例

他被激將跳水后，靠一個(gè)口哨撿回命：

去年我表哥的大學(xué)室友老陳，就經(jīng)歷了一次驚險(xiǎn)的“面子考驗(yàn)”。

當(dāng)時(shí)朋友在郊區(qū)水庫(kù)燒烤，阿浩喝了酒非讓老陳從3米高的棧橋跳下水，還拿手機(jī)直播：“不跳就是孫子，以后別在群里說(shuō)話！”

老陳其實(shí)怕水，但他沒(méi)硬著頭皮上——先是從兜里掏出釣魚(yú)用的救生口哨，故意在大家面前晃了晃，跳下水后立刻使勁吹。尖銳的哨聲引來(lái)了岸邊巡邏的管理員，3分鐘內(nèi)就開(kāi)船把他救上了岸。

事后老陳開(kāi)玩笑說(shuō)：“你要是敢發(fā)直播，我明天就去法院，去年隔壁市有人激將朋友跳水摔斷腰，判賠28萬(wàn)，你賠得起嗎？”阿浩一聽(tīng)，趕緊刪了，后來(lái)還拎著水果來(lái)道歉。

這個(gè)案例藏著2個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：

• ① 留個(gè)“保命證據(jù)”：老陳故意展示口哨，等于告訴大家“我做了防護(hù)，不是不管不顧地跳”。萬(wàn)一出事打官司，法院會(huì)認(rèn)定“激將的人明知道危險(xiǎn)，還故意慫恿，責(zé)任更大”；
• ② 帶個(gè)“便宜救命工具”：老陳的口哨、釣魚(yú)繩，甚至手機(jī)防水袋（吹口氣能當(dāng)浮漂），都是花小錢買的保險(xiǎn)。去野外玩水，提前備個(gè)強(qiáng)光手電、熒光棒，關(guān)鍵時(shí)刻揮手呼救，比指望別人救你靠譜多了。

四、結(jié)束語(yǔ)：公共場(chǎng)所救命神器，關(guān)鍵時(shí)候能自救

這次事件里，岸邊明明有救生圈，卻沒(méi)人想起來(lái)用。記住：不管去河邊、泳池還是景區(qū)，先花10秒鐘看看救生圈、救生繩、救生桿在哪。真有人落水了，別盲目跳下去救，用救生桿伸過(guò)去讓他抓住，或者把救生圈甩過(guò)去，安全100倍！

不會(huì)游泳千萬(wàn)別下水！ 岸上救援比水里救人靠譜，別把自己也搭進(jìn)去。

晴姐姐淺談：

面子是別人的，命是自己的。

這件事看著讓人憋氣，也給所有人提了兩個(gè)醒：

第一，別用“激將法”開(kāi)玩笑，更別接這種“玩命的茬”。生活中總有人為了起哄、充面子，喊“敢不敢試試”，但意外來(lái)了根本擋不住。就像黑衣男子，可能覺(jué)得“跳下去玩兩下沒(méi)事”，結(jié)果一條命沒(méi)了，自己還要賠錢打官司，圖啥呢？

第二，成年人要學(xué)會(huì)“認(rèn)慫”。咱們從小被教育“別服軟”，但面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)，說(shuō)“我害怕”“我不行”一點(diǎn)不丟人。想想家里的孩子等你回家吃飯，父母盼著你平安，面子沒(méi)了能再掙，你要是沒(méi)了，這個(gè)家就塌了一角。

就像老陳的案例，他的“認(rèn)慫”不是軟弱，而是用智慧守住了安全底線。法律雖然沒(méi)讓黑衣男子坐牢，但民事賠償和輿 論教訓(xùn)已經(jīng)夠深刻。記?。喝魏瓮嫘Χ加羞吔?，拿生命打賭，輸了就是一輩子。下次遇到類似情況，多想想家人，多問(wèn)自己“值不值”——這不是膽小，是對(duì)自己和家人最大的負(fù)責(zé)。

（以上內(nèi)容個(gè)人觀點(diǎn)，本文案例為身邊例子，法律分析僅供參考，具體請(qǐng)以司法實(shí)踐為準(zhǔn)。）