據媒體報道，4月8日，多個視頻稱，河北廊坊三河市最近對沿街商戶口頭通知，市區所有門頭禁用黑紅藍三個顏色，要求商家在一周內自行整改。隨之三河市商家連夜更換門頭顏色，國民茶飲“蜜雪冰城”那顯眼的紅色不得不變成灰色，有的地方變成綠色，看上去不倫不類。

原本這已讓人大跌眼鏡了，更大人大跌眼鏡的是，4月9日，男子發視頻吐槽河北三河市禁用紅色做招牌，連醫院紅十字都換成綠色。

河北三河市的一場“顏色禁令”讓全國嘩然，城管部門口頭通知沿街商戶，禁用紅、藍、黑三種顏色的招牌，甚至連醫院的“紅十字”也被迫改成“綠十字”。蜜雪冰城的紅色招牌一夜之間變成灰綠，商家被迫自費更換，而官方回應卻含糊其辭：“這是城市規劃要求，文件還沒下發，先改再說。”

這場“店招革命”看似是城市管理的“美學調整”，實則暴露了行政權力的任性、法治意識的淡薄，以及對市場經濟的粗暴干涉。三河市必須給公眾一個合理的解釋，否則，這種“拍腦袋決策”不僅損害營商環境，更會讓政府公信力進一步流失。

三河市城管部門在沒有任何正式文件的情況下，僅憑口頭通知就強制商家更換招牌顏色，這顯然違反了“法無授權不可為”的基本行政原則。住建部發布的《城市戶外廣告和招牌設施技術標準》僅強調安全性，并未對顏色作出強制性規定。而三河市的“顏色禁令”既無法律依據，也未經過公眾聽證，完全是行政權力的肆意擴張。

更荒謬的是，醫院的“紅十字”竟也被納入整改范圍。國際紅十字標志受《日內瓦公約》保護，具有特定的法律地位，地方政府無權擅自更改。這一行為不僅暴露了管理者的無知，更顯示出“一刀切”政策的荒謬性。

更換招牌并非小事，商家需承擔數千至上萬元的改造費用。蜜雪冰城作為全國連鎖品牌，其紅底白字的VI體系已深入人心，強行更改不僅影響品牌辨識度，更可能造成客源流失。而小商戶更是雪上加霜，被迫在無補償的情況下自掏腰包，為政府的臨時決策買單。

這種隨意干預市場的行為，無疑會打擊企業信心。正如網友調侃：今天管招牌顏色，明天會不會管櫥窗透明度？ 若地方政府動輒以“城市規劃”為由干涉企業經營，誰還敢在此投資？

城市的美在于多元與活力，而非機械的統一，老字號的書法招牌、國際品牌的視覺標識，都是城市文化的組成部分，三河市的“顏色禁令”不僅沒有提升城市形象，反而讓街道變得呆板、怪異，蜜雪冰城的綠色招牌被網友戲稱為“雪碧冰城”，醫院的“綠十字”更讓人啼笑皆非。

真正的城市規劃應尊重商業規律，而非用行政手段強行“整齊劃一”。若連招牌顏色都要管，那城市的煙火氣何在？市場的創造力何在？

截至目前，三河市政府仍未公布具體的政策文件，僅以“城市規劃”搪塞公眾質疑。這種“先斬后奏”的做法，不僅缺乏程序正義，更讓人懷疑背后是否存在利益輸送，是否某些廣告公司借此牟利？是否有領導個人偏好影響了決策？

多家媒體已對此事提出批評，明確指出“三河市的顏色禁令沒有法律依據”。輿論壓力下，部分商家已恢復原招牌，但政府仍未正式回應。這種“裝聾作啞”的態度，只會讓公眾對政府治理能力產生更大的質疑。

城市治理的核心是服務，而非管制，三河市的“店招革命”若不能給出合理解釋，并賠償商家損失，只會淪為權力任性的反面教材，真正的城市規劃應尊重市場、傾聽民意，而非用行政命令強行“統一審美”。

如果連招牌顏色都要管，那下一步是不是要規定市民穿什么顏色的衣服？法治社會不容“拍腦袋決策”，三河市必須給公眾一個說法！