中美關稅戰(zhàn)，打到現(xiàn)在，僅僅從關稅稅率，已經(jīng)失去了意義。

在這種稅率下，已經(jīng)事實上不可能有任何直接中美商品的貿(mào)易了。

川普說，我們希望與中國達成協(xié)議，但前提是，中國必須主動。

中國外交部說：你永遠也等不到中國的電話。

當然，中美并沒有斷交，雙方較低層級的官員肯定在交流，這是政治的常態(tài)，只不過高層的交流目前看來是斷了。

那么，是因為意氣之爭，追求誰先打電話，導致談判無法開始嗎？當然不是。這個問題在政治上很好解決。

因為只要雙方達成一致，共同宣布：經(jīng)雙方同意，兩國領導人進行了電話溝通，這就不涉及誰先打電話的問題了。

真正的問題，當然不在誰先打電話這種幼兒園游戲上。

那么，如果中美之間要談判，關鍵的問題點在哪？

這取決于雙方對于貿(mào)易談判的不同理解。

在川普看來，要談判可以，談判的起點，就是4月2日美國公布的“對等關稅”的稅率的基礎上。

而在中國看來，要談判也可以，那就是回到4月2日之前中國關稅的現(xiàn)狀開始談判。

引發(fā)沖突的關鍵爆發(fā)點，就在于4月2日川普宣對的對中國加征的34%的關稅稅率。

是這一稅率導致了中方的強烈反制。

原因很簡單，因為加上這個稅率，事實上，美國對中國的稅率已經(jīng)普遍超過了54%，甚至一些產(chǎn)品達到了70%以上。

不要忘記了，川普七年前對中國加征的關稅并未取消，而今年1、2月又加征了20%。

普遍的關稅稅率超過了50%以上，除了奢侈品外，基本上就沒有什么產(chǎn)品還能繼續(xù)銷售了。

川普所謂的談判的藝術 ，在他用上權力后，就變成了勒索的“藝術”。

他是先將各國關稅抬高，把平民和企業(yè)的利益綁架起來，然后要求你拿條件來換，這與商場上漫天要價，完全兩回事。

在商業(yè)中，你只是嘴上提條件，而在政治中，這是先行動用暴力給你帶來損失。

在川普看來，你要談，也就是談這個34%的稅率。你要取消可以，你拿條件來換。七年前加的，1、2月加的，那可不是什么可以談的東西。

而在中國看來，如果你加到了34%，已經(jīng)在事實上宣布了貿(mào)易脫鉤，先進行貿(mào)易脫鉤，再來談判，這不是談判，而是脅迫和勒索。

因此，雙方的貿(mào)易談判一定是分為兩個階段，至少是中國方面是這么認為的，那就是川普先要收回34%的關稅，才有可能開展談判。

第二個階段，才是就對1、2月對中國加征的20%的關稅（芬太尼稅）以及中國的部分反制手段來進行談判。

現(xiàn)在雙方有沒有溝通？我猜是有的。

而爭議的核心點，就是34%的關稅的問題。

如果雙方要對等撤回加征的關稅，美國認為是要撤回到4月2日以后的，而中國則認為要到4月2日之前的。

雖然我認為，對美國進行關稅反制在經(jīng)濟學上本質上也傷害了中國經(jīng)濟，我寫過一篇文章說，不要理會是最好。

但是，我對這一行動表示理解。

為什么？

第一，因為川普直接將稅率提到了一個無法貿(mào)易的地步，這不是要搞貿(mào)易談判，而是進行極端施壓，并且，其目的就是通過加高關稅來建立所謂籌碼，在這種情況下，怎么談呢？

第二，過去八年來，不管是川普對中國幾千種商品加征25%關稅，還是兩黨政府的各種貿(mào)易管制、實體清單、電動車100%關稅，包括今年1、2月加征的關稅，中國都沒有進行對等規(guī)模的反制。

我都在群里說，中國政府的表現(xiàn)很冷靜，沒有對等反制是對的。因為關稅戰(zhàn)是互害的。

但川普4月2日的行為，會給中國政府一個認知。既然冷靜以對完全沒用，對方一直在加碼，那么，強硬以對或許才是一條出路。

歐盟被加征了25%的關稅，就要反制。加拿大也立刻反制。

但要知道，在4月2日之前，美國對中國的加征關稅已經(jīng)超過了30%。而這時中國只是選擇了幾個產(chǎn)品進行反制，可以說是象征性的，還在等著用談判來解決呢。

說中國政府不如歐洲冷靜，這是不客觀的。

因為中國政府受到美國的貿(mào)易管制，歷史上就是全球第一多的，且在川普上任后，也單獨就對中國施加過超過20%的關稅。

4月2日前的中國政府，遠比歐盟和加拿大更為冷靜。

第三，川普的行為與語言完全不可預期。

他在當選后，一直宣稱他能保持與中國友好的關系，能合作、能相處很好（今天依然是這么說），但是，在行動上，卻是不停地加碼。

甚至直接拋出一個貿(mào)易中斷的稅率。

那么，這怎么談？

應該說，現(xiàn)在有部分談的條件，因為川普已經(jīng)部分認慫，將對全球七十多個國家征收的超過10%以上的關稅，全部暫停九十天了。

其宣布的要對全世界所有國家加征關稅以取消貿(mào)易差額的稅率政策，已經(jīng)破產(chǎn)。

既然別的國家都取肖，那這個針對中國的34%取消，也并不奇怪。

但顯然，川普不容易作出這個讓步，因為以他的習慣，這就叫減少了籌碼了。

我依然是相信，最終兩國會達成協(xié)議的。因為誰也承擔不起中美貿(mào)易徹底中斷的災難性后果的。

但在這個爭奪籌碼的過程中，搞不好還會有很多幺蛾子搞出來。

比如，為了逼迫中方讓步，還會采取非關稅手段。

最終，政治人物都要面對現(xiàn)實，面對現(xiàn)實世界企業(yè)和民眾損失的壓力，談判是一定會達成某個協(xié)議的。

但也不要指望中美貿(mào)易關系能向著更好的方向發(fā)展。

一時的協(xié)議達成，不會影響中美關系在經(jīng)貿(mào)層面越來越緊張的這么一個長期趨勢。

企業(yè)家們還是要早做打算，要注意分散風險。