沒(méi)想到小米SU7車門鎖死事件的處理結(jié)果還沒(méi)公布，就又發(fā)生一起小米SU7撞倒兩少年后車主逃逸，汽車隨后起火事件。

這起事故同樣導(dǎo)致兩人死亡，于是小米汽車再次被人們推到了風(fēng)口浪尖，許多網(wǎng)友發(fā)出“怎么又是小米”的感嘆，不過(guò)說(shuō)句公道話，這件事還真不能怪小米！

那么小米SU7再次起火是意外還是人為？這件事的處理結(jié)果又是怎樣的？

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息，具體來(lái)源贅述在文章內(nèi)部

小米SU7再次“翻車”？

4月11日，廣東湛江徐聞縣官方發(fā)布了一則令人震驚的消息，一輛小米汽車在撞翻一輛兩輪電瓶車以后，車輛直接發(fā)生了自燃，導(dǎo)致兩人當(dāng)場(chǎng)死亡。

而這起車禍再次讓小米登上熱搜，如果只是簡(jiǎn)單的意外還好，主要是車輛還起火了，這讓小米有一種跳進(jìn)黃河洗不清的感覺(jué)。

據(jù)知情人士透露，事情原本是發(fā)生在4月5日5點(diǎn)左右，但不知為何時(shí)隔了一星期才被報(bào)道出來(lái)，有些網(wǎng)友懷疑是小米在暗箱操作，可事實(shí)卻不是這樣的。

從小米官方公布的信息來(lái)看，早在事故發(fā)生以后，他們就已經(jīng)對(duì)此事展開(kāi)了調(diào)查，關(guān)于起火的原因并非小米自燃導(dǎo)致，而是汽車在撞擊二輪電瓶車后，對(duì)方車上的鋰電池起火，正好燒到了緊挨著他的小米汽車，這次導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

雖然官方說(shuō)得頭頭是道，但網(wǎng)友們?cè)诜磸?fù)查看了事發(fā)的視頻后，認(rèn)為其中定有隱情，甚至直言小米是在撒謊，目的是想逃避事實(shí)。

網(wǎng)友們也有自己的依據(jù)，因?yàn)榘凑諔T例來(lái)看，汽車在撞擊到電瓶車以后，會(huì)在慣性的作用下，直接將電瓶車撞飛，那么隔空起火的電瓶車為何會(huì)點(diǎn)燃小米SU7呢？

說(shuō)白了大家之所以懷疑小米，主要還是因?yàn)榍岸螘r(shí)間的安徽小米su7起火致3名大學(xué)生事故，雖然小米事后證明了自己的無(wú)辜，但還是讓許多人開(kāi)始懷疑新能源汽車的安全性。

而這一次事故又與上一次的不一樣，涉事車輛上并沒(méi)有行車記錄儀，當(dāng)事人也沒(méi)有進(jìn)行發(fā)聲。不過(guò)周圍路過(guò)的車輛，卻利用行車記錄儀，大致還原了事情的經(jīng)過(guò)。

疑點(diǎn)重重的撞擊現(xiàn)場(chǎng)

事發(fā)當(dāng)天正處于凌晨四五點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的天很黑，道路兩旁的視野也看不清楚，可能是由于凌晨的原因，路上的車輛也不是很多。

其中一輛轎車在靠右行駛時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方的對(duì)向車道的來(lái)車開(kāi)啟的遠(yuǎn)光燈，車主以為是出了事故便降低了車速，而對(duì)向車道駛來(lái)的第一輛車沒(méi)有問(wèn)題，但他后面那一輛車，卻只剩下一盞車燈亮著，而這輛汽車就發(fā)生事故的小米SU7。

不過(guò)這段視頻流出以后，非但沒(méi)有讓網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)真相，反而將事情搞得越來(lái)越玄乎，原因很簡(jiǎn)單，很多人在視頻中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)涉事二輪電瓶車的身影。

但如果我們放慢鏡頭仔細(xì)去看的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在小米汽車壞掉的那個(gè)大燈下面，似乎壓著什么東西，導(dǎo)致其輪胎向上抬高了幾厘米，事后有人證實(shí)這很有可能是事發(fā)的那輛電瓶車。

那么問(wèn)題來(lái)了，既然出事的兩輛車都找到了，那電瓶車上的兩個(gè)人去哪了？從理論上分析，目前只有兩種可能性，一是受到?jīng)_擊力太大直接被撞飛了，二是被小米汽車碾壓在了車下，無(wú)論是哪種結(jié)果，這兩名受害者幾乎都沒(méi)有生還的可能性。

當(dāng)然，大家最關(guān)心的還是小米汽車為何會(huì)突然起火？從行車記錄儀中流出的視頻來(lái)看，涉事的小米SU7并沒(méi)有發(fā)生冒煙或者燃燒的情況，這說(shuō)明汽車進(jìn)行撞擊以后，電池依然保存完好，而汽車右車燈亮起也證實(shí)了這一點(diǎn)。

正因如此，在這起事故被公開(kāi)以后，小米汽車才會(huì)再次陷入輿論的中心，畢竟官方通報(bào)與小米的補(bǔ)充說(shuō)明中，都沒(méi)有明確表示遭遇撞擊后的二輪電瓶車去了哪里？

正常人第一時(shí)間所想的，無(wú)非就是車速過(guò)快，導(dǎo)致汽車在遭受撞擊以后，電瓶車直接飛了出去，這也是人們認(rèn)為電瓶車不可能會(huì)引燃小米汽車的原因。

從行車記錄儀的畫面中可以清晰地看到，當(dāng)時(shí)為5點(diǎn)05分，卻是在小米汽車遭受撞擊之后才拍攝到的，這也推翻了先前新能源汽車遭遇撞擊后起火自燃的猜測(cè)。

如果這起事件沒(méi)有得到合理的解釋的話，恐怕還會(huì)像上次3名女大學(xué)生遇難一樣，再次引起人們的高度關(guān)注。

關(guān)于事情發(fā)生的原因，目前仍在調(diào)查之中，具體還要等官方的通報(bào)，不過(guò)要說(shuō)這起事故最可惡的人，還要數(shù)事發(fā)后逃逸的小米車主！

天網(wǎng)恢恢疏而不漏

據(jù)了解涉事司機(jī)陳某，是一名25歲的年輕人，他在事發(fā)當(dāng)天駕駛小米汽車，在途經(jīng)徐聞縣曲界鎮(zhèn)華海農(nóng)場(chǎng)十四隊(duì)路段時(shí)，與對(duì)向車道駛來(lái)的兩輪電瓶車相撞，導(dǎo)致電瓶車上的兩名乘客當(dāng)?shù)厮劳觥?/p>

而在事發(fā)以后，陳某因?yàn)楹ε绿与x了現(xiàn)場(chǎng)，這才有了后續(xù)汽車起火燃燒的事件，在警方的追捕之下，陳某最終選擇了投案自首，等待他的將會(huì)是法律的制裁。

無(wú)論是小米的通報(bào)，還是現(xiàn)場(chǎng)流出的行車記錄儀錄像，都證實(shí)小米汽車并非碰撞原因起火的，那么二輪車電瓶車先起火燃燒的可能性就很大了。

要知道電瓶車使用的鋰電池與新能源汽車完全不是一個(gè)等級(jí)的，它不耐高溫也不耐碰撞，這也是我們生活中總能看到電瓶車自燃的原因。

從目前來(lái)看，導(dǎo)致起火事故的主要原因，依然是電瓶車中的鋰電池短路，與小米車企并沒(méi)有什么關(guān)系。

不過(guò)有一件事非常奇怪，按理說(shuō)發(fā)生這樣的事故，人們第一時(shí)間關(guān)注的，不應(yīng)該是警方的處理結(jié)果嗎？怎么次次都是對(duì)小米汽車安全性的擔(dān)憂呢？

說(shuō)白了小米汽車出現(xiàn)這樣的事故，歸根到底的責(zé)任方還是駕駛?cè)耍灰{駛技術(shù)不到位，再好的車也難以避免發(fā)生事故。

那么你認(rèn)為這件事到底是誰(shuí)的錯(cuò)？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。