案例回顧

2022年9月21日北京市豐臺區發布大風黃色預警，預計22日9時23日16時，豐臺區有4級左右偏北風，陣風7級左右。其中，22日15時至23時為相對明顯時段，局地陣風8、9級，請注意防范。

2022年9月23日，黃某的小型轎車停放在某醫院南側圍墻外，被某醫院大風刮斷的樹木砸壞。汽車修理廠出具車輛維修證明，該車輛因被大樹砸壞，除底盤和輪胎外都不同程度的損壞，車損非常嚴重，即使修理完后車輛價值也會有70%左右的折損。

黃某訴至法院，要求某醫院承擔賠償責任。

但某醫院提交一份綠化養護合同，欲證明由專人維護涉案林木，已盡到管理、注意義務；且新京報、北京日報等相關新聞媒體報道，9月22日當晚豐臺區的大風天氣惡劣，將多處路邊的大樹、圍擋、廣告牌吹倒，以致消防多次出動，某醫院樹木被折斷的現象并非個例，此事件為不可抗力所致，自己不應承擔賠償責任。

案件結果

法院審理后判決，某醫院于判決生效之日起十日內賠償黃某車輛租賃費用15000元。

法律分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

林木損害責任的構成要件有三：其一為發生林木折斷事實；其二為因林木折斷造成他人損害；其三為林木的所有人或管理人不能證明自己沒有過錯。林木損害責任認定適用過錯推定的歸責原則，故本案的爭議焦點在于某醫院是否能夠證明其對林木折斷造成的損害后果無過錯。

某醫院稱不同意承擔賠償責任，理由有二：其一林木折斷系大風所致，屬于不可抗力；其二其單位已經盡到了合理注意義務。某醫院作為樹木的管理人，對樹木有管理、維護、防范、控制風險發生的義務。根據在案事實，事發前一日北京市豐臺區已經發布大風預警，該預警內容顯示“局地陣風8、9級，提請注意防范”，某醫院作為其院區內樹木的管理人，在得知上述氣象預警后有義務采取有效的防范措施，故此某醫院關于無需采取特別措施的抗辯理由，依據不足，不予采納。

某醫院上訴稱事發時局地有11級陣風，已經超出氣象預警，并提交相應媒體報道予以證明，但未能提交相應證據證明涉案林木折斷系由11級陣風所致，故在氣象部門已經發布氣象預警的情況下，事發時的天氣不屬于不能遇見、不能避免情形，故此本院對某醫院關于林木折斷屬于不可抗力所致的上訴理由，不予支持。

某醫院在知悉氣象預警后未采取相應措施進行防范，其關于已經盡到合理注意義務的訴訟主張，依據不足，最終未支持。綜上，某醫院提交的證據不足以證明其不存在過錯，根據過錯推定原則，某醫院應承擔樹木傾倒致損責任。

澤達寄語

每當大風吹倒樹木或者大雪壓垮樹木，造成行人受傷、車輛受損時，總有人抱怨風太大、雪太急。但部分傾斜的樹木存在安全隱患，有些樹木看似粗壯，實則內里中空，有些樹木缺少修剪，過于枝繁葉茂，頭重腳輕，遇到極端天氣極易傾倒、折斷。

所以，林木所有人或者管理人應當及時巡查、保養、修剪，消除安全隱患，否則砸傷行人或者車輛均需承擔相應責任。

此外，北京澤達律師事務所提醒，常見的如車輛在小區里被砸中，可以找物業承擔賠償責任。一般來說，封閉小區內的綠化樹木產權歸屬小區物業公司，如果車輛被樹木砸中受損，可以與當地街道辦事處或小區物業溝通協商賠償事宜。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 朱現領