長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、民生發(fā)展?fàn)顩r在全國各區(qū)域中處于最前列，尤其令人矚目的是其農(nóng)村民生水平，因?yàn)樵诿裆ㄔO(shè)中農(nóng)村地區(qū)向來最難攻堅，許多地方的城鎮(zhèn)居民收入水平能達(dá)到了相當(dāng)高度但農(nóng)村仍然是較為落后的面貌，而在長三角內(nèi)農(nóng)村居民人均收入高于全國平均值就多達(dá)30城左右，可占全區(qū)域的4分之三。

當(dāng)然在發(fā)展上長三角各地也還是不同步的，江浙滬作為沿海先發(fā)地區(qū)還是具有很大優(yōu)勢的，且來看農(nóng)村人均收入25強(qiáng)便可一目了然。

農(nóng)村民生要快速發(fā)展難度較大，最主要是就在于產(chǎn)業(yè)多元化水平不足，國內(nèi)絕大部分農(nóng)村地區(qū)除了農(nóng)業(yè)外就缺乏創(chuàng)富能力更強(qiáng)的工商產(chǎn)業(yè)，無人口流入也導(dǎo)致房租等財產(chǎn)性收入幾乎沒有；其次是因我國發(fā)展水平所限，農(nóng)村居民的社會福利保障水平處于非常低的狀態(tài)，尤其像養(yǎng)老金收入極低，這對居民收入的提升是有很大阻力的。

所以這也就決定了哪些地區(qū)在這兩方面能做得更好，就能取得更高的農(nóng)村人均可支配收入，長三角許多城市的高水平農(nóng)民收入正是由此而來的。

尤其是浙江省在這方面做得非常出色，中小企業(yè)、小作坊等遍布全省鄉(xiāng)村，不僅能給當(dāng)?shù)鼐用駧肀葟氖罗r(nóng)業(yè)更高的工資性收入，而且還吸引了大量外來人口流入而還能給當(dāng)?shù)貛矸孔獾仁杖耄硗庹憬〕青l(xiāng)居民養(yǎng)老金水平也是在全國最前列，再加上還有一大批農(nóng)村老人通過換保而可領(lǐng)取高太多的職工退休金。

所以這也就決定了浙江省農(nóng)民收入可在全國各省中遙遙領(lǐng)先，浙江城市在長三角內(nèi)也是居領(lǐng)先地位，不僅其11城全都進(jìn)入了25強(qiáng)，而且整體排名高企。

其中長三角的前六位就全被浙江城市包攬，且這六城2024年的農(nóng)村居民人均收入全部超過了5萬元/年，相較全國均值還只有2.3萬元要高出一大截呀。江蘇省的蘇州、無錫的農(nóng)村地區(qū)也是發(fā)展較好的，但相比浙江發(fā)展最好的農(nóng)村還是遜色一些，兩者2024年人均收入在4.8萬元左右而分居長三角的第7和第8位。

但可能最令許多人意外的是上海市居然只能以4.56萬元/年居第9位，作為長三角龍頭城市為何農(nóng)村居民收入這么低？

這一定程度上是因上海市城鎮(zhèn)化率奇高而決定，在統(tǒng)計范圍內(nèi)的農(nóng)村都很是偏遠(yuǎn)了，所以雖然在社會保障上可能是領(lǐng)先于江浙地區(qū)，但產(chǎn)業(yè)多遠(yuǎn)化就可能相對困難了，其實(shí)在90%左右這么高的城鎮(zhèn)化率基礎(chǔ)上上，上海市農(nóng)村人均收入有此水平已不低了。

所以能看到在長三角內(nèi)能農(nóng)村發(fā)展更好的主要還是集中在江浙滬核心區(qū)域的，相對外圍的浙江南部、江蘇北部都要偏弱一點(diǎn)，尤其是蘇北地區(qū)整體還是偏低，鹽城與徐州雖然進(jìn)入了25強(qiáng)但排位倒數(shù)，另外三個蘇北城市無緣上榜。

當(dāng)然江蘇省的農(nóng)村地區(qū)整體發(fā)展水平在全國還是前列的，也就僅次于浙江省而已，更是絕非安徽省可比，后者在長三角內(nèi)還是很式微的，農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r相較江浙滬有著非常顯著的差距。不僅安徽省只有3城能入圍25強(qiáng)，而且最高的馬鞍山農(nóng)村居民收入還不到3.5萬元/年，這相較江浙滬核心區(qū)域距離實(shí)在是有點(diǎn)大的。

所以說長三角農(nóng)村整體發(fā)展水平高，但內(nèi)部還是有落差的，相對偏弱的農(nóng)村地區(qū)還是要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)多元、社會保障等方面的提升，這樣才能加快農(nóng)民收入增長，大家說是吧？

來看下表對長三角農(nóng)村人均收入25強(qiáng)的詳列：