中美不斷疊加的關稅，已經完全失去了實質作用，特朗普在打“意氣之爭”，而中方也在不斷展現姿態，但這場回合制游戲可能也要走到頭了，雙方都不太可能會在關稅數額上大做文章，至少中國已經率先亮明不會再繼續跟牌，那么美國又該作何反應呢？

如果將關稅視為一場心理戰，那么特朗普在中國第一次反制后，便徹底崩了，之后打的牌都是“感性牌”，保不準接下來會將關稅再疊加到一個非常夸張的數字，然后洋洋得意炫耀自己的政治成果。

殊不知，短短幾天之內，特朗普已經錯過了最佳的談判窗口。

非要等美國經濟露出敗相，自己的政治基本盤出現動搖后，才能回到談判桌上，頗有種不撞南墻不回頭，不見黃河心不死的執拗。

中國商務部發言人表示：“如果美方繼續關稅數字游戲，中方將不予理會。但是，倘若美方執意繼續實質性侵害中方權益，中方將堅決反制，奉陪到底”。

這說明疊加關稅的回合制游戲，中方已經完全表明出自身態度，就算美方直接將關稅疊加到1000%，中國也不會再跟。

兩國企業已經完全沒有利潤可講，暫停彼此貨物進出口是唯一的選擇，接下來的日子就看這場持久戰該怎么打？誰先撐不住？

對于中國而言，關稅戰完全是意料之中的事情，唯一有所出入的是沒想到特朗普節奏很快，迫不及待就要拿關稅問題對中國施壓，更沒想到他會喪失理智到完全切斷中美貿易。

盡管在2018年之后，中美雙邊貿易數額已經降到相對較低的比例，但“瘦死的駱駝比馬大”，有些東西彼此掛鉤還是很深的，除農副產品之外，機械電子、能源化工、精密儀器等都有不同程度的商貿往來。相同地，美國市場對中國生產的機電、輕工業產品等也十分依賴。

世界上沒有任何經濟體可以同時滿足中美“脫鉤斷鏈”之后的供需，因此陣痛是不可避免的，而要緩解“痛苦”，一方面要依靠本國的財政與貨幣手段，另一方面則要重組以自身為核心的供應鏈。

在這個問題上，中美又是“各有千秋”的狀態。就前者而言，中國的執行力與經濟韌性自然是比美國強太多，尤其是我們從2018年就已經在為此布局，今年年初更是召開一系列高層經濟的相關會議，勒緊褲腰帶過日子的憂患意識早就刻在骨子里。

后者方面，特朗普所謂“極限施壓”的談判手段再加上霸權影響，確實比我們更具備些優勢，但能持續多久？即便歐盟在邊打邊談，日韓、越南、以色列等國紛紛妥協，但中國缺失的一部分，這些國家很難填補上，到頭來市場所產生的剛需，只會讓二道販子賺得盆滿缽滿，照樣落不到聯邦政府的收入中。

相反，越來越多的第三方國家正在認識到由中國挑起大梁去應對美方的經濟霸凌，才是恢復經濟全球化秩序，實現國家經濟增速發展的最佳途徑。

這個道理對美國同樣適用，但壞就壞在，特朗普的執拗已經導致中美錯失最佳談判窗口。如果在4月2日之前，特朗普能認清現實，提前與中國進行磋商，并切實尊重中國的發展利益，一切都可以從長計議。

可惜，特朗普自認為不需要溝通，直接戰場上見真章就能逼迫中國妥協，如今的局面就是自食惡果。

“對等關稅”的消極影響，很快就會反映到美國經濟上，到時候他鼓噪的“民粹”情緒還能撐多久，就不太好說了。畢竟紅脖子們讓“美國重新偉大”容易，但掏自己的錢去偉大美國，就另當別論了。