明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已標注文獻來源及截圖，請知悉。

“我就是人品有問題，你說我有啥用？我是收入不低，但我要還房貸！”

“你讓法院判我吧，判幾年我還不用還錢了！”

殺人償命，欠債還錢，都是天經地義的事。

可是在2015年，有一個名叫黃淑芬的女人，撞死了一位60多歲的老人，不僅沒有償命，連賠償?shù)腻X也不肯出。

在死者家屬7年的追討下，才還了500塊錢，這在法院判決的86萬賠償款面前，簡直就是杯水車薪。

飛來橫禍

整個事件要從2015年發(fā)生在唐山的一起交通事故說起。

趙香斌是一位60多歲的老人，退休以后的他在家閑不住，就經常會騎個自行車四處轉轉，一是鍛煉身體，二是也當短途旅行了。

這一天趙香斌和往常一樣騎車出門，在經過一個路口時，突然一輛汽車橫撞了過來，把趙香斌連人帶車撞飛了老遠。

這個撞到趙香斌的人，就是黃淑芬。

大概因為黃淑芬本人在保險行業(yè)工作多年，她憑自己的經驗判斷，雖然出了車禍，但保險公司會提供理賠，所以事故發(fā)生后她的處理還算鎮(zhèn)定。

先是下車查看了趙香斌的傷勢，發(fā)現(xiàn)趙香斌還能說話且意識清晰，不放心的她還是撥打了120以及122的電話。

事故的流程該走的也都走了一遍，黃淑芬被判主責，趙香斌次責。

另一邊，趙香斌的家人在接到警方電話后很快就趕到了醫(yī)院，黃淑芬見到家屬后也是連連道歉賠不是，并表示自己一定會對這件事負責。

趙香斌家中除了老伴外，只有一個剛剛研究生畢業(yè)參加工作不久的獨子趙勇，他在得知父親出事住院后，第一時間從外地趕了回來。

因為黃淑芬的認錯態(tài)度良好，又再三承諾只要最后警方調查清楚了，自己一定會承擔責任的。

經過幾個小時的搶救后，醫(yī)生告訴趙勇，趙香斌現(xiàn)在暫時脫離了危險，但還沒有清醒，要做好他可能成為一個植物人的準備。

這樣的發(fā)展也大大出乎了黃淑芬的意料，她原本以為趙香斌傷得不重，住院一段時間也就好了，而現(xiàn)在醫(yī)生卻說趙香斌很可能會成為一個植物人。

植物人可比活人花錢多了，醫(yī)療的費用一下就成了無底洞。

黃淑芬買的保險額度只有30萬，在30萬花完后，黃淑芬的態(tài)度急轉直下，不管趙勇如何催促，都不見錢來。

照顧父親和支付醫(yī)療費用的重擔，全都落到了趙勇一個人的身上。

趙勇是一個孝順的孩子，他知道父母含辛茹苦把他拉扯大不容易，沒有什么事比自己的家人更重要。

于是他打電話向公司說明了情況，辭去了工作，專心地照顧父親。

工作的事還不是最要緊的，當時趙勇還有一個已經到了談婚論嫁地步的女友，或者說未婚妻，因為家里連婚房都已經給他們買好了。

如果沒有發(fā)生這個變故，兩個人在2015年時就應該結婚了。

趙勇明白，結婚從來不是兩個人的事，而是兩個家庭的事。現(xiàn)在自己家出了這么大的變故，眼下女友或許不會說什么，日子久了難免會有情緒。

久病床前無孝子，何況是還沒有過門的兒媳婦呢？

趙勇覺得，自己不僅要對病床上的父親負責，也同樣要對女友負責，于是他也向女友提出了分手。

女友當然不愿意就這樣結束一段多年的感情，但她也明白，趙勇是個很認真很軸的人，只要是他做了決定，沒人能說得動他。

女友對于分手的決定不置可否，但心里也清楚，一切都結束了。

人一旦進了醫(yī)院，就身不由己了，尤其是像趙香斌這種重癥患者，花起錢來更是像大壩決了堤。多的時候一天就要花掉上萬元。

趙勇自己剛工作不久，沒什么積蓄，家里的錢也多數(shù)拿來給他買了婚房。趙勇決定賣房救父。

工作沒了，可以再找，女友分了，可以再談，但房子賣了，想再買可就難了。這套婚房就已經花掉了趙香斌老兩口大半輩子的積蓄，趙勇自己再想買房，得等什么時候？

但人命關天，現(xiàn)在對于趙勇來說，沒有什么比父親更重要的了。事業(yè)、愛情還有生活，趙勇可以說是把自己能犧牲的都犧牲掉了。

趙勇掏空了家底，依舊沒辦法補上治療費的窟窿，能賣的東西，他都已經賣了。自己日常的開銷已經壓到了最低。

在照顧父親的兩年時間里，他幾乎就沒有睡過一天床，晚上在醫(yī)院，在過道上鋪塊硬紙板就對付一宿，只為了省下幾十塊的陪床錢。

無奈，一向要強的趙勇也只能向網友求助，眾籌醫(yī)療費。

網友們也同情趙勇的遭遇，慷慨解囊，最終籌到了幾十萬的捐款。

只是天不遂人愿，即便是趙勇已經傾盡所有，父親趙香斌還是沒能蘇醒過來。

逝者已逝，活著的人生活還得繼續(xù)，趙勇和黃淑芬的賬要算清楚，不能就這樣算了。

老賴黃淑芬

在經過了兩年的案件調查后，終于在2017年的6月，法院下達了判決，黃淑芬需要賠償趙香斌家屬86萬元。

對于這個判決結果，黃淑芬并沒有異議，但她也堅持說：

“法院怎么判我都行，要賠償沒有，因為我沒錢。”

言下之意就是，法院有判她的權利，她也有做老賴的權利。

那么她是真的沒錢嗎？

如果單看黃淑芬當時的現(xiàn)狀，你或許會覺得她挺不容易。

黃淑芬很早就跟丈夫離婚了，之后一直沒有再婚，獨自一人拉扯大了女兒，可以說是孤兒寡母討生活。

但真相是，黃淑芬一人帶孩子是不假，可她的工資收入可不低，她的保險業(yè)務一直干得不錯，平均下來每個月的工資都有2萬多。

很多的家庭總收入都未必比黃淑芬一個人多，黃淑芬哭窮的說法，實在讓人難以信服。

在案件發(fā)生之初，警方雖然認為造成交通事故的責任主要責任在黃淑芬，但這件事還是屬于民事糾紛，即便黃淑芬做了老賴，不肯還錢，警方最后也只是拘留了她15天。

趙香斌去世后，事情發(fā)生了變化，2018年6月時，黃淑芬的罪名變更為涉嫌交通肇事罪，可也僅僅是判了她8個月的有期徒刑。

為什么撞死了人，只需要坐牢8個月呢？

因為根據(jù)交通肇事罪，交通肇事造成人重傷或死亡，可以判處3年以下的有期徒刑。

黃淑芬在肇事后并沒有逃逸，也在第一時間報警和喊了救護車，本人也留在原地等待處理，唯一的問題就是拒絕對受害者家屬進行賠償，所以只判了她8個月的刑期。

2017年12月22日，也就是趙香斌去世后不久，黃淑芬被依法逮捕，判決是2018年6月下來的，因為黃淑芬已經被關了6個月，所以在2018年8月的時候就已經出來了。

8個月的牢獄之災，并沒有讓黃淑芬動搖。

在坐牢前，黃淑芬還覺得是自己理虧，撞死了人，是應該對家屬作出補償，但她沒錢。

現(xiàn)在好了，她牢也坐了，等于是已經補償了家屬，為自己的行為付出了代價，怎么還能繼續(xù)跟她要錢呢？

趙勇自然是不會理會她的這一套歪理，這段時間他也自己對黃淑芬的家庭背景以及財產做了調查。

他發(fā)現(xiàn)就在事故發(fā)生后，黃淑芬竟然還買了車買了房，只是以女兒劉明月的名義，很明顯，這是在做財產轉移。

可是趙勇以財產轉移為由起訴后，最后竟然是黃淑芬勝訴了。

討個公道反被告

法院受理案件后核實，黃淑芬女兒劉明月的一處房產，確實有黃淑芬70%的所有權。

但在深入調查后發(fā)現(xiàn)，這套房子是在2014年7月付的首付，也就是事故發(fā)生前，黃淑芬不可能未卜先知，在出事前就進行資產轉移，邏輯上就說不通。

等到2015年12月3日，也就是事故發(fā)生后，黃淑芬又帶著女兒劉明月去辦了房屋貸款手續(xù)，貸款35萬，分期5年。

貸款協(xié)議上確實有黃淑芬的簽名，但這是因為銀行認為劉明月的個人還款能力低，所以要求黃淑芬一起還款，只有認為房產為兩人共有，銀行才肯批款。

但從法律的角度來說，購房合同上只有劉明月的名字，所以認為這套房子不能算作是黃淑芬的財產，故判黃淑芬勝訴，轉移財產不成立。

很顯然，黃淑芬在保險行業(yè)從業(yè)多年，對于各種經濟相關的法律條例十分地熟悉，從行為上，明眼人都能看出她辦這個貸款就是想通過還房貸的方式轉移財產，但在法律上又挑不出她的毛病。

趙勇雖然犟，但也是明白自己的這個對手不好對付，既然法律的途徑沒有辦法維護自己的利益，就只好訴諸媒體。

趙勇又去找了黃淑芬，并偷偷做了錄音，之后他把自己的遭遇和這段錄音發(fā)到了網上，自然是引起了軒然大波。

黃淑芬也被稱為了“教科書式的老賴”，黃淑芬名聲是臭了，但錢還是不還的。

黃淑芬做老賴，憑借的不僅僅是她對于各種規(guī)則條例的熟悉，還有她鋼板一樣的臉皮。

面對采訪的鏡頭，她也可以直言不諱地表示，“我就是人品有問題，你跟我說這些有什么用？”

只要我沒有道德，你就沒有辦法綁架我。

在法律上耍賴撒潑，在道德上躺平任嘲，總之一句話，要錢沒有。

黃淑芬死不要臉，而趙勇也是死犟到底。

從父親趙香斌出事后期，趙勇就沒有剪過頭發(fā)，一是為了省錢，二是為了蓄發(fā)明志。

趙勇表示，這件事一天不解決，他就一天不會理發(fā)，非要跟黃淑芬死磕到底不可，所以他的網名也是“認真的趙先森”。

就這樣死磕到了2021年，黃淑芬終于還錢了，但只有500塊。

黃淑芬表示，自己愿意賠償趙勇，但自己能力有限，還要還房貸，所以一個月只能賠償500塊。

法院判決黃淑芬要賠償給趙勇一家人86萬，2021年時黃淑芬還欠著74萬，按一個月還500算，這筆賬，黃淑芬得還100多年。

與其說是黃淑芬在賠償趙勇，不如說她是在羞辱趙勇。

黃淑芬油鹽不進，于是記者就想從她的女兒劉明月的身上下手，黃淑芬是老江湖了，輿論攻勢不管用，劉明月一個小姑娘，總得顧及顏面吧？

出乎記者意料的是，劉明月雖然套路與母親不同，但是不要臉的程度有過之而無不及。

在采訪中，記者告訴了劉明月，趙香斌家屬這些年的遭遇，劉明月聽了以后表現(xiàn)得很難過。

但接著她又把話題引到了自己的身上，訴說起了自己和母親這些年相依為命的艱難，試圖反過來道德綁架記者。

但當記者問到，你不是還有一套房么？我現(xiàn)在不就是在這套房子里采訪你么？把這套房子賣了，不就可以補償趙勇一家人了么？

劉明月又大談起了夢想，說她一直夢想能有一套自己的房子，趙勇一家人的遭遇固然值得同情，但她不能放棄自己的夢想。

一套無恥的邏輯，把記者都說得無語了。

更令人沒想到的是，黃淑芬從媒體的曝光中看到了反擊的機會，在鏡頭前，她把自己和女兒包裝成了一對相依為命的孤兒寡母，趙勇的行為無疑是在網暴他們，嚴重影響了他們的生活。

于是黃淑芬竟然以趙勇侵犯了自己的名譽權為由，要把他告上法庭，索賠80萬元。

黃淑芬表示，自己撞死了人不假，自己欠錢沒還也不假，但是趙勇曝光了她，把她的事情掛到了網上，難道就沒有侵害她的權益么？

雖然財產轉移的案子，黃淑芬是勝訴了，但她的其他一些零散的理財投資還是被變現(xiàn)還給了趙勇，等到2021年時還欠趙勇74萬。

也就是說，黃淑芬不僅這74萬不想再還了，還要反訛詐趙勇6萬塊，連了解事情前因后果的律師都覺得這件事太過荒唐，沒有受理。

從2015年事情發(fā)生，到現(xiàn)在已經將近10年了，趙勇還是沒能為自己討回一個公道。

這件事，你怎么看呢，相關法律對于老賴的行為處罰是否太輕了呢？

參考資料：

澎湃新聞：交通肇事拒賠償，河北“教科書式耍賴”女司機被拘留15日

新京報：教科書式耍賴當事人名譽權案一審敗訴：很失望 將上訴

唐山豐潤法院網：教科書式老賴為何獲輕判？法院:事發(fā)時曾實施救助