排除妨礙糾紛是農村地區常見的糾紛類型，該類糾紛又常牽涉家庭或鄰里關系。近期，市法院馬橋法庭以多方聯動調解機制，成功化解一起此類糾紛，彰顯了司法為民的溫度與力度。

基本案情

本案中，被告王某系原告陳某的弟媳。2015年6月1日，經村人民調解委員會調解，被告自愿將原告兄弟的墳地所在土地，無償轉給原告種植，并要求將其房子轉賣給原告。原告依約支付8000元后，雙方順利履行該協議，并完成了確權登記。

2024年9月份，被告突然違約，私自強行在該涉案土地上進行耕種，導致原告無法正常使用該土地。另外，被告又強行在原告涉案宅基地屋后的田地上種植小麥。

面對原告的多次理論，被告始終置之不理。后經村委會及他人的調解均無果。無奈之下，原告訴至法院。

調解過程

馬橋法庭庭長宋倩受理此案后，敏銳察覺到這起糾紛涉及家庭成員間的土地矛盾，且包含農村土地承包及宅基地問題。若簡單判決，極有可能進一步激化矛盾，為此，立即向主管院長匯報案件詳情。

經審慎研判，法庭決定聯動鎮司法所及村委會，開啟“法庭+司法所+村委會”的多元調解模式，力求將糾紛化解在田間地頭。

調解現場，調解法官耐心傾聽雙方的訴求，以事實為依據、法律為準繩，精準剖析案件爭議焦點，為雙方厘清權利義務；用通俗易懂的語言向雙方講解相關法律規定，引導當事人冷靜思考，理性選擇調解方案，為矛盾化解奠定了良好基礎。

鎮司法所依托自身普法宣傳和矛盾調解專長，工作人員深入講解《土地管理法》《農村土地承包法》等相關法律法規，通過以案釋法的方式，幫助當事人認識到自身行為的法律責任；同時，引導雙方換位思考，緩和對立情緒。

村委會人員憑借對鄉土人情的熟悉，從鄰里和睦、親情維系的角度出發，勸解雙方放下芥蒂，以和為貴。

調解結果

經過聯動調解，雙方就此問題初步達成一致意見：被告愿意返還原告的耕地，原告賠償被告麥種等損失1000元。最終，在大家的見證下，糾紛得以妥善化解。

小案件關乎大民生。市法院將繼續堅持和發展新時代“楓橋經驗”，不斷深化多元解紛體系建設，通過司法力量與基層治理的有效銜接，讓矛盾糾紛化解既有法度、更有溫度。

來源：永城融媒官V