4月9日，臺民進(jìn)黨方面邀請專家以所謂“解放日關(guān)稅：解題與方案討論”為題進(jìn)行報(bào)告。身兼民進(jìn)黨主席的賴清德聽取報(bào)告后宣稱，投資“脫中入北”是正確方向，臺灣面對變局仍確保優(yōu)勢。

此處的“北”，指所謂“全球北方經(jīng)濟(jì)體”。這并非地理概念，而是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體歸類為“北方經(jīng)濟(jì)體”，將欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體歸類為“南方經(jīng)濟(jì)體”。所謂“南北分歧”也被稱為“貧富分歧”，但國際上對“全球北方”及“全球南方”的劃分還存在不同的解讀。

臺灣社會對“脫中入北”概念的理解堪稱為“奇論”。臺灣《聯(lián)合報(bào)》文章指出，要么“脫南入北”，要么“脫中入美”，賴清德弄出個(gè)不東不西的“脫中入北”，就是想用“北”遮“美”。文章直指，這個(gè)“北”字說穿了，就是一塊“遮羞布”。

該報(bào)另一篇評論則更加直接地質(zhì)疑，綠營想“脫華入日”而不可得，賴清德遂倡“脫中入北”，其實(shí)更想的是“脫中入美”，只是美國笑納貢禮不“保臺”；或許說賴清德好想打敗加拿大，成為美國第51州？

臺媒一針見血地戳穿了賴清德“奇論”的真面目：不過是在“倚美抗中”老調(diào)上再造的狗屁不通的翻修品。特朗普此前對臺大幅加稅32%，已狠狠打臉民進(jìn)黨所謂“臺美關(guān)系史上最好”論調(diào)，即便暫定90天后執(zhí)行，也還是被多征10%關(guān)稅。事實(shí)證明，美國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的最大不確定因素。

美方打著所謂“對等”“公平”的旗號搞零和博弈，本質(zhì)上是追求“美國第一”“美國特殊”，以犧牲全世界各個(gè)國家和地區(qū)的正當(dāng)利益為代價(jià)，吸血、扒皮，服務(wù)自身，不僅國際社會普遍反對，連美國國內(nèi)也有很大反對聲音。相反，中方始終遵守和執(zhí)行世貿(mào)組織規(guī)則，持續(xù)打造更加透明、公平、可預(yù)期的營商環(huán)境，成為不確定世界的“穩(wěn)定之錨”。

具體到兩岸經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，自民進(jìn)黨2016年上臺后就力推違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、損害同胞切身利益的“脫鉤斷鏈”，但兩岸經(jīng)濟(jì)往來持續(xù)加強(qiáng)而非削弱。2024年兩岸貿(mào)易額達(dá)到2929.71億美元，同比增長9.4%。今年1至2月，兩岸貿(mào)易又迎來開門紅，金額達(dá)431.76億美元，同比增長8.8%。可見，大陸長期以來都是臺灣最大貿(mào)易順差來源地，也是臺灣保持貿(mào)易平衡的最大穩(wěn)定器。

“脫中入北”既是脫離穩(wěn)定走向不確定的危險(xiǎn)之路，更是已被事實(shí)一再驗(yàn)證的損害臺灣利益、傷害民眾福祉的衰敗之路。

為什么特朗普政府對臺課以重稅？原因之一恰恰是賴清德上臺后極力推動(dòng)“經(jīng)濟(jì)脫中”，寧可提高成本也要將臺灣商品賣到美國，以強(qiáng)化所謂“臺美經(jīng)濟(jì)合作”，導(dǎo)致臺灣地區(qū)對美貿(mào)易順差大增。有分析指出，假如民進(jìn)黨當(dāng)局能維持以往對陸出口40％、對美出口15％的格局，特朗普即便要加稅，也不會加到32%這么高。

賴清德“脫中入美”已經(jīng)把臺灣經(jīng)濟(jì)拉到“坑”里，重稅伺候之外，臺積電也被“一鍋端”，光“投名狀”就高達(dá)2000億美元，美方還揚(yáng)言奪回全部半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。離譜的是，賴當(dāng)局跌了一跤后，還要以“脫中入北”之名繼續(xù)強(qiáng)化對美依賴度。臺媒痛批，除了白目，更是在全臺民眾傷口上撒鹽。

賴清德宣稱，臺灣地區(qū)跟韓國一樣，正在快速進(jìn)入“北方”之列。但韓國以及賴長期獻(xiàn)媚的日本，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)作上完全沒有走“脫中入北”的錯(cuò)誤路線。

有臺媒指出，日本這個(gè)“北方國家”，在中國經(jīng)濟(jì)崛起后迅速升高彼此的貿(mào)易量，到2022年日本對華出口占比已提高至首位達(dá)19.4%，超越對美出口的18.7%，沒有因“居北”而“脫中”。同樣地，正在“入北”的韓國，對華出口在同年也以占比22.8%高居首位，明顯超越對美出口的16.1%。特朗普揮出關(guān)稅大棒后，中、日、韓進(jìn)一步強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)合作，決定加快自貿(mào)區(qū)談判。

有在野黨人士還讀出了“脫中入北”的另一“潛臺詞”:這等于民進(jìn)黨承認(rèn)此前宣傳的“新南向”策略徹底失敗。企業(yè)“入北”人力投資成本更高，且特朗普政策隨時(shí)在改變，前途叵測。

日前，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》分析指出，特朗普展開的“對等關(guān)稅”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，終將“讓中國再度偉大”。臺灣《中國時(shí)報(bào)》評論認(rèn)為，若賴清德還刻意“脫中入北”，只會付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，讓臺灣發(fā)展滯慢，政治上也會因和對岸情感愈來愈疏離，導(dǎo)致更不利的后果。

賴清德“脫中入北”的靈感來自何處？有臺媒分析，可能是受到百年前日本福澤諭吉主張的“脫亞入歐”啟發(fā)。但19世紀(jì)吹的是西風(fēng)，“脫亞入歐”是順勢而為。如今歷史大潮已是“東升西降”，賴清德還想“東施效顰”，難不成是想沾沾落日余暉？

來源：海峽之聲