在大環境不確定的時代，留學早已不再是單純的學術規劃，而成了一場關于家庭、資源與風險管理的博弈。

文｜Alice 編｜Sherry

近日，中美貿易摩擦再度升級，與之相伴的，是美國國際學生面臨的現實沖擊。

生活成本上漲、實習機會收緊、簽證被大批吊銷......一系列連鎖反應令整個留學圈陷入新一輪的焦慮與不安。

對留學生而言，留學的路從未如此動蕩，也從未如此脆弱。教育上中美兩頭下注，一條路不行就換一條，變得越來越難。抉擇，變得更加緊迫。

關稅、簽證、教育法案…

留學路障越來越多

最近，特朗普政府宣布將對全球數十個貿易伙伴征收巨額“對等關稅”。

此次關稅涉及范圍極廣，從日用品、食品、服裝到汽車，幾乎覆蓋了日常生活的各個領域。其中中國輸美商品綜合稅率被一路加征，從10%到20%再到54%，隨后又飆升至104%、125%。據美媒最新消息，有白宮官員稱，正式生效的對華關稅稅率已達145%。

圖源：CNBC

隨后，中國迅速做出反制，對美國產商品先后加征34%、84%和125%的關稅。

這場轟轟烈烈“關稅大戰”表面上是經濟角力，實則早已外溢至教育等領域。

尤其是對在美中國留學生來說，大國博弈的后果早已影響到留學生活的方方面面。

最直接的影響，是生活成本的明顯抬升。日常食物、生活用品、交通成本的上漲，正在拷問著留學生本就緊張的生活預算。

另外很多依賴中美貿易鏈條的企業正面臨利潤縮水、運營壓力上升。

在降本增效的背景下，實習崗位、招聘計劃被削減，原本就競爭激烈的求職市場增添了更大的不確定性。

然而，在這場風波中，真正引爆恐慌的，是一波突如其來的簽證大撤銷。

近650名國際學生簽證被吊銷

自3月下旬起，美國政府陸續展開針對國際學生身份的大規模審查與吊銷行動。

據高等教育媒體Inside Higher Ed統計，截止4月10日，已經有超過120所高校，共計650名國際學生的簽證確認被取消，其中涉及不少中國學生。

圖源：InsidHigherEd

前段時間，就讀于斯坦福大學的一名曾獲得本科全額獎學金的中國學生被撤銷學簽。

最近，從2016年以來就持有學生簽證在美讀高中，如今正在卡耐基梅隆大學就讀的Jayson Ma同樣被撤銷簽證，他還有一個學期正式畢業。

至于學生簽證被撤銷的原因，從高校都學生都毫不知情。據媒體猜測，一部分個案與學生參與反對加沙戰爭的抗議活動有關，另一些則因涉及輕微違法行為而受到波及，還有一些原因不明。

圖源： The Guardian

SB1法案背后的信號

4月9日晚，教育部又發布了《2025年第1號留學預警》，提醒學生和家長在近期選擇赴美某些州留學時，務必做好安全風險評估，增強安全防范意識。

圖源：教育部

此次預警的導火索之一，是美國俄亥俄州近期通過的一項高等教育法案，其中包含對中美教育交流合作的多項限制性條款。

這項法案是《推進俄亥俄州教育法案》（Senate Bill 1，簡稱SB 1），由俄亥俄州于2024年3月底正式通過，計劃自2024年6月底起生效。

圖源： Senate Bill 1

SB1法案名義上是本土教育改革舉措，但其中涉及中國的條款也引發了廣泛關注，主要包括兩方面：

1.禁止接受中國資助和捐贈：任何州立高等教育機構不得接受來自中國或任何被合理懷疑代表中國行事的組織所提供的禮品、捐贈或資助。

2.與中國機構合作關系建立額外審查：任何州立高校在與中國的高?；蚩蒲袡C構建立或續簽合作關系前，需要提前通報俄亥俄州高等教育事務專員。

但也有例外的情況，法案明確表示，這一限制不適用于中國公民支付的學費、普通費用、專項費用、教學成本或其他教育支出，也不禁止接受中國校友的個人捐贈。

圖源：The Post

從法案內容來看，以個人名義申請、通過自費方式赴美留學的中國學生，尤其是本科階段的學生，受影響相對有限。

受到直接限制的，主要是州立高校接受中國機構資助以及與中國高校、研究機構開展合作研究的自由度，且對某些涉及敏感學科、科研項目或獎學金計劃的碩博研究生可能產生間接影響。

另外，法案還規定，從2030屆開始，學生必須完成一門3學分的美國公民素養課程才能畢業。

這些課程包含資本主義及美國憲法、解放宣言等文件，由此能看出美國現在民族情緒高漲。

此外，這一法案僅在俄亥俄州有效，適用于州內政府資助的大學14所公立大學和23所社區大學。

圖源：OhioHigherEd.org

私立大學雖然不會受到該法案的限制，但在當前緊張的環境下，很可能會受到一定的影響，進而謹慎處理與中國相關的合作或交流項目。

如果州整體氛圍趨于保守排外，也會間接影響留學生的學習體驗與歸屬感。

地方立法頻出，中國留學生面臨的

“系統性歧視”可能進一步升級

作為“紅州”的俄亥俄州，SB1法案多少有點政治獻媚的意味。但以這個事件為引子，我們更加擔心留學生面對的深層次挑戰。

一是美國大學的政治化可能還會加劇，留學生在教育系統中可能會面臨更多“系統性歧視”。

針對中國留學生的限制性法案，俄州并不是首例。

2023年12月，《Science》雜志就報道了佛羅里達州的地方性法案SB 846，被留學生們稱為“佛州封殺令”。

禁止佛州高校接受來自中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮等七個“受關注國家”的資金或進行學術合作；

禁止州立大學雇傭來自這些國家的人員參與科研，除非獲得州政府特別許可。

圖源：Science

這一法案直接沖擊了博士申請者群體，造成部分專業延遲審理，甚至取消申請通道，對當年秋季入學申請周期造成了實質影響。

直到今年3月，佛羅里達南區聯邦法院才正式頒布臨時禁令，叫停SB 846中限制中國留學生的歧視性條款。

無獨有偶，另一傳統“紅州”得克薩斯州也曾出現過類似限制性提案。

甚至在今年4月，得州州議會又推出HB 17新法案，計劃限制來自“重點國家”（包括中國）的人在得州購買或租賃住宅，重點瞄準持學生簽證等外籍人士。

圖源：Houston Public Media

近年來，一些教授因為被懷疑項目和中方有關而被暫停、審查的新聞也屢見不鮮。不少人認為這是“反華浪潮”卷土重來，且不排除未來會有更多州出臺類似法規。

二來，美國社會環境的不安定因素，令人擔憂。

更令人擔心的是，當前美國部分州在地緣政治背景下的對華強硬立場，不僅加劇了中國留學生在美求學與發展的不確定性，還極可能構成對留學生人身財產安全問題的挑戰。

這些法案背后，是中美對峙的大背景。

比如美國生活成本本就持續攀高，關稅政策又帶漲一波，這不僅是留學生留學成本上漲的問題；

美國本土居民生活質量和經濟狀態下降，當地反華情緒可能也會進一步加劇，不排除會進一步產生犯罪等社會問題，威脅在美留學生的生活安全。

近來，不僅有還沒出去的家庭在焦慮，還去不去美國。甚至有已經手拿大學offer的準留學生在猶豫，是否一定非美國不可，畢竟不僅就業、定居越發艱難，現在還有連完成學業本身都有更多挑戰。

對沖風險兩頭押注

教育成本越來越高

留學生面對的州級限制性法案，之所以影響重大，是因為在美國的聯邦制下，各州擁有廣泛的自治權，特別是在高等教育和科研資金分配上，州政府的話語權非常大。

對計劃未來兩到三年前往美國留學的中國學生而言，擇校需要考慮的因素更為復雜，除了關注大學排名、獎助政策外，還要考慮夢校所處州的政治立場、對國際學生的友好度、對華態度。

圖源：New York Time

一般而言，支持民主黨的“藍州”，比如亞州、紐約州、新澤西州、伊利諾伊州等，整體政治氛圍更開放，對國際學生也更為友善。

而一些支持共產黨的“紅州”，比如亞利桑那、路易斯安那、佐治亞州，以及上文提及的佛羅里達州和得克薩斯州， 有著 “ 對華強硬 ” 的傳統 ， 更可能出臺與國際學生不利的限制性政策。

另外，在州權博弈之下，留學美國的公立大學vs私立大學選擇邏輯也需要重新思考。

公立大學依賴政府撥款，受州政策制約較強，招生更偏向本州學生；

而私立大學作為獨立法人機構，經濟自主性強，招生政策更靈活，通常也更歡迎能夠帶來學費收入的國際學生。

值得一提的是，面對日益不確定的國際局勢，很多中國家庭傾向于采取“雙保險”策略：

一邊申請國外高校，另一邊保留國內升學通道，試圖在變局中為孩子謀求最大程度的安全感與選擇權。

“兩頭押注”本質上是一種風險對沖，但現實中的成本卻遠高于過去。

一方面，申請海外高校需要準備語言成績、標化考試、活動背景、申請文書等，每年動輒數十萬元人民幣的支出并不罕見。

另一方面，為了保留國內升學通道，很多家庭還要同步沖刺重點高中，準備國內高考。

這些都無形中把家庭的時間、精力與財力撕裂成兩份，投入的成本往往更加沉重。

更現實的是，兩頭都要準備、但兩邊都不敢輕言放棄的狀態，也給孩子們帶來了極大的心理負擔。

白天背誦托福詞匯，晚上刷高考題，周末參加戲劇表演提升背景，假期又要去競賽集訓...

這種“押注式”教育策略，在一定程度上揭示了留學家庭的不安全感日益加劇。

一切的代價，最終都由家庭承擔，由孩子承擔。這種無奈的決策，正是當前教育焦慮的真實寫照。

面對新一輪國際局勢變化，一些中產留學家庭開始做減法。

一些家庭選擇將決策前置，干脆在初中甚至小學階段就確定留學路線。

為了讓孩子更早適應海外教育體系、融入語言和文化環境，他們主動選擇低齡留學，近年來低齡留學也因此呈現出明顯增長趨勢。

還有一些家庭通過技術移民、投資移民等方式為孩子獲取海外身份，從源頭上切斷簽證風險。

他們用“身份”換取“穩定”，將教育問題納入更長期的更長期的家庭資源規劃與身份配置中。

而另一類家庭，則干脆放棄出國選項，專注于國內升學。

他們更傾向于穩扎穩打，不僅節省了大量金錢和精力投入，也能避免孩子在雙重體系中反復切換、長期焦慮。

無論是哪一種選擇，其實都反映出當前家庭教育邏輯的深刻變化：不確定時代，要的是清晰的選擇。

畢竟，在大環境不確定的時代，留學早已不再是單純的學術規劃，而成了一場關于家庭、資源與風險管理的博弈。

參考文獻：

(上下滑動瀏覽)

1.New Florida law blocks Chinese students from academic labs ，Science

2.Senate Bill 1 guts academic freedom and reshapes Ohio’s public universities，Part of States Newsroom

3.Ohio college student transferring out-of-state after higher education overhaul bill signed into law，Part of States Newsroom

4.Houston lawmaker speaks out against Texas bill that would restrict foreign land ownership,HOUSTON PUBLIC MEDIA

5.10 Stanford, UC Berkeley student visas revoked — dozens more around California

6.佛羅里達州立法禁止中國學生進實驗室，這意味著什么？《知識分子》

7.【家長必看】讓教育部發布1號留學預警的美國法案究竟是什么？《北美留學生觀察》

8.突發！100+中國留學生簽證終止，誰是下一個？《留學K信號》

作者招募投稿 |tbeducation@daznet.cn

提供內容線索 |微信：waitan2022

轉載&合作 |微信：waitan2022