特朗普實在是太幼稚了，跟他玩一點意思都沒有。中國在把對美關稅提高到125%以后，宣布以后美國再加關稅，我們就不跟進了。實際上，加到60%~70%以后，就沒有多大的現實意義了，跟加到1000%沒有區別。

特朗普把對中國的關稅從34%加到84%，再加到105%、125%，就像是在演戲一樣，而且是幼稚的兒童劇，扮演著一個生氣的大男孩，動不動就發脾氣、瞎折騰。我們不要跟他一樣，把自己的思維也拉低到幼兒園水平。

要知道，特朗普是在與100多個國家和地區同時進行關稅戰。我覺得，這是美國建國250年以來，除了南北戰爭、第二次世界大戰，美國總統做出的最重大決策，沒有之一。如果搞不好，非常有可能將動搖美國的美元霸主地位，并導致嚴重的經濟衰退。

因此，在做這個事情以前，難道不應該提前規劃好嗎？實施以后，各種各樣的情況都應該預測到，并且要有相應的對策。顯然，特朗普沒有任何對策，完全就是想怎么來，就怎么來。

從4月2日宣布，到現在已經10天的時間，他的政策一變再變，而且無論是電視媒體，還是社交媒體的發言，都顯得語無倫次，表面上強裝鎮定，內心其實慌得一批。

有白宮記者問道：“你為什么決定對部分國家暫停加征關稅？”朗普回答說：“我認為人們的反應有點過頭，他們開始吵吵鬧鬧，有點慌，有點害怕。”

毫無疑問，這位78歲的美國總統是自己有點慌了，完全沒有預料到，事態會發展成這個樣子。尤其是中國的反制，百分之一百超過了他的預期。不知道是誰給的勇氣，特朗普居然覺得中國會很快屈服，并且會很快打電話給他。他嚴重低估了中國的實力，更低估了中國的決心。

真的很難想象，這種災難級別的誤判，來自于美國總統及其智囊團。說到底，美國就是衰落了。過去，它的制度很先進，幫助美國成為最頂級的國家。但是，200多年的時間過去了，隨著生產力的極大提高、生產關系的變化，尤其是政黨制度的惡性發展，這個制度已經解決不了一大堆積存的經濟社會問題，也選不出一個有能力的正常領導人。

咱也不說要選一個多好的領導人，就連一個正常水平的，美國都選不出來。

我們看到，與特朗普一起制定關稅政策的官員主要有四人。其中，商務部長盧特尼克、財政部長貝森特是他的大金主。沒錯，他倆都是優秀、成功的商人，并且對特朗普很忠誠。然而，他倆沒有任何的從政經驗，哪怕一個城市的經濟管理經驗都沒有，卻被請來管理一個超級大國的經濟和貿易問題。

再則，特朗普任命的貿易代表格里爾是摩門教、律師出身，2017年才開始接觸貿易問題。特朗普在第一任期加征關稅引發的混亂，就與他有關系。

四人中，唯一有經濟學背景的是白宮貿易顧問納瓦羅，但他被普遍認為是非主流經濟學家。我覺得，他思考問題的方式，更多是基于冷戰思維的意識形態對抗，而不是經濟學理論。

對于全球貿易，他們的觀點非常片面，只談中國和其他發展中國家獲得的好處，卻從來不提美國自身獲得的好處。沒錯，這些年，美國制造業的生產線確實轉移到了中國。但因此而產生的利潤，中國作為勞動者，僅拿了一小部分，大部分則是回到了美國。

美國人需要思考的是，這些利潤變成美元后，到底進了誰的口袋里，為什么中下階層的美國人沒有充分享受到全球化帶來的好處？為什么美國的貧富差距越來越大？根本上說，這是美國自身兩極分化、收入分配不均衡的問題。

特朗普想要通過與中國乃至全世界打貿易戰的方式，解決這個問題，無異于緣木求魚。一方面，魚不在樹上，特朗普爬得再高，也不可能抓到魚。另一方面，中國早就成長為一條巨魚，想把中國抓住、制服，已經是不可能的事情了。

對于美國來說，如果要與中國打關稅戰，2000年是最好的時機，過了2010年，勝算就逐漸消失了。

如今，中國是第二大經濟體，是唯一擁有全部工業門類的國家，包括41個工業大類、207個工業中類和666個工業小類。全球接近一半的工業產品，中國的產量都是位居第一。

全球有200多個國家和地區，其中有超過120個的最大貿易伙伴是中國，其余絕大多數經濟體的前5大貿易伙伴，都有中國的一席之地。

更為重要的是，美國對中國商品的依賴，遠遠超過中國對美國的依賴。而且，美國對中國的依賴，很多都是民生產品，與老百姓的日常消費有關系。短時間內，美國也無法生產這些商品，也不大可能從國外找到替代品。

現在的問題是，一個沒有中國商品的生活狀態，美國老百姓到底能撐多久？我覺得，要不了多久的時間，美國民眾就會把這個問題的答案告訴特朗普。

總的來看，中國手里的牌實在是太多了，包括最重要的美債，都還沒有使用過。反觀美國，除了把關稅再加高一點，加到200%、500%，又有什么意義呢？

與中國打關稅戰，美國是不可能獲得勝利的。與中國打熱戰，美國又沒有這個勇氣，也沒有這個實力。所有人都知道，在中國的近海范圍內，美軍是打不贏解放軍的。

回想特朗普的第一任期，還有許多重要的建制派官員，能夠在一定程度上牽制特朗普。如今，特朗普身邊的這些官員，要么是大金主，要么是拍馬屁專家，沒有幾個是真正有能力的，都是鼠目寸光，缺乏長遠的戰略視角。

兵熊熊一個，將熊熊一窩。有些人說，特朗普的內閣是草臺班子，我覺得都是高估他們了。這些人就是幼兒園水平，把國家機器當成玩具，生起氣來，玩具也是可以摔爛的。