中方已正式提出和談條件，并進行最后一次對美增加關稅，此舉是否可能推動中美關稅爭端走向終結？特朗普政府對此持何種立場？

近期，中美兩國在關稅問題上針鋒相對，關稅爭端態勢升級，猶如一場激烈的關稅較量。在這場較量中，哪一方更占優勢呢？顯然，并不是美國！

北京時間4月10日凌晨，他簽下一紙行政令：對75個國家暫停征收關稅90天，還承諾降低10%的互惠關稅。但轉頭就對中國掄起125%關稅的大棒，這手分化瓦解玩得夠狠。

盡管當前有觀點認為，美國總統特朗普通過暫停對75國"對等關稅"90天，卻單獨針對中國加征關稅，是出于精準遏制中國的戰略考量，甚至帶有"分化拉攏"的意味，但這種設想實屬脫離現實的空想。究其原因，關稅壁壘根本無法阻擋中國發展步伐。制造業現代化進程門檻極高，且實體產業天然盈利性弱于金融業，在此背景下，其他國家既無動力也無必要投入巨資發展制造業——直接從中國進口成熟產品豈不更符合經濟規律？

或許有人會提出，其他國家發展自身制造業，能夠促進其國家利益。然而，關鍵問題在于，這些國家中究竟有哪家企業愿意主動承擔這一“風險投資”呢？答案顯然是沒有，就連特朗普也不指望美國企業會如此行事。那么，特朗普為何要對全球商品加征關稅呢？

原因在于，他深知那些習慣于通過金融游戲獲取巨額利潤的美國企業，已經難以再適應從高利潤行業轉向低利潤的實體產業，即“由奢入儉”的轉變對他們而言極為困難。

因此，這些企業在助力美國制造業振興方面所能發揮的作用也相當有限。基于這一認識，特朗普試圖通過加征關稅的方式向全球企業施壓，外資企業要么自己出錢扛關稅造成的成本上升，要么自己忍受漲價造成的銷量下滑。如果都不想，那就乖乖去美國投資建廠，把本國的產業鏈和就業貢獻給美國。

然而，特朗普的貿易策略最終遭遇了挫折。他驚訝地發現，在全球范圍內挑起貿易爭端后，美國經濟市場竟成為首個承受不住壓力的環節。為此，他不得不宣布將“對等關稅”措施暫停90天，這一局面客觀上對中國有利。

盡管美國試圖將中國排除在貿易體系之外，但中國商品仍可通過改變出口產地標識等方式，繼續進入美國市場。事實上，無需中國親自操作，越南、墨西哥、加拿大等國的商家為追求利潤差價，很可能會樂意扮演“中間商”的角色。

更何況，中方的反制異常精準。4號的時候，中方再次發布關于中重稀土物項的出口管制措施。這些稀土元素適用于尖端技術核心領域，比如美國的F-35、“愛國者”導彈的生產都要用到它們，而中國是這些材料在全球范圍內為數不多的買家。所以中方對這些材料進行出口管制，可以精準打擊美國高端制造業供應鏈。

盡管中方在應對美方挑釁時表現出堅定立場，但始終保持著通過外交渠道與美方對話的開放態度。以9日外交部發言為例，中方在回應美方關稅威脅時，既明確將實施貿易霸凌行為的美國形容為"野蠻行徑的制造者"，又重申中方不會主動與采取極端措施的國家進行非建設性接觸。

但同時強調，若美方真正希望就關稅議題展開務實對話，必須立即停止單邊主義行徑，回歸理性協商軌道。這一表態給美國人就中美溝通指一條明路。

實際上，通過審視當前中美關稅爭端，我們不難發現，中方不僅在此次事件中向美國展示了推動中美談判的正確路徑，而且在每一次回應中，都反復強調了一個核心觀點，即期望美方能夠與中方攜手，在平等與相互尊重的前提下，通過對話來化解分歧。這一立場蘊含著兩層深意：

其一，這實際上構成了中方提出的和談先決條件，表明想通過對話談判解決問題，就應該停止極限施壓，胡作非為；但如果特朗普拿出尊重態度，中美并不是無法談判，關稅戰也或將迎來結局。

第二，此舉有助于中國爭取國際社會的支持。中美兩大經濟體若徹底中斷經貿往來，其負面影響將不僅局限于兩國，而是會波及全球。在此情境下，中國展現出積極與美國協商的姿態，有助于避免在國際上被貼上“拖延談判”的標簽。

那么，這一標簽理應由誰承擔？顯然是頻繁挑起關稅爭端的美國。特朗普政府不斷對中國商品加征關稅，實際上是在損害其他國家的經濟利益。因此，一旦全球各國形成合力，美國將面臨巨大壓力。

特朗普政府當前對中國采取的強硬措施，實質上是在為自身樹立更多敵意。這就如同在游戲內濫用群體嘲諷技能，最終只會讓美國成為眾矢之的。其他國家遭受的損失越嚴重，美國在國際社會中的孤立程度就越高，最終可能自食惡果。

但是，對于中國展現的善意，特朗普并不想領會，顯然已經“殺紅眼”了！

4月10日，美國白宮發布公告，調整了對于中國關稅，美方宣布的125%變成了145%。從10%到145%僅僅用了不到半月！中國也不慣著，給這場關稅風波畫上句號——自2025年4月12日起，調整對原產于美國的進口商品加征關稅措施，由84%提高至125%。

并強調如果美方后續對中國輸美商品繼續加征關稅，中方將不予理會。事實上關稅戰到此時，再加也沒有意義了，在目前關稅水平下，美國輸華商品已無市場接受可能性。當然中國往美國出口的商品也沒有了優勢！

對此，港大前海國際研究院院長鄭永年教授指出，“關稅之爭始終是有限度的”，“只要關稅加到60%-70%，跟加到 500%其實沒（多大）區別”，因為在這個關稅稅率下，已經“沒法做生意了”，也就是實際上的中美貿易“脫鉤”

那么美國為何要寧愿中美“貿易脫鉤”，也要無休止的增加關稅呢？

主要有兩個方面的目的：一方面，降低美國市場對于中國商品的“依賴”，繼而為進一步惡化中美關系做準備。另一方面，美國尋求中美“貿易脫鉤”，也是為了遏制中國的發展。

其實，早在去年美國大選的時候，特朗普也聲稱自己如果贏得大選，將會推動美國和中國全面脫鉤。特朗普的前國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩也詳細闡述了特朗普第二任期的外交政策藍圖，其中最引人注目的提議便是徹底“脫鉤”中美經濟。

特朗普顯然意識到，中國目前作為全球最大的資源消耗國、制造業大國和出口國，其經濟發展高度依賴現有的產業模式。若北美經濟循環體系將中國排除在外，而中東、南美及非洲等新興市場的規模又不足以填補缺口，中國將面臨產能過剩的困境，經濟體系或將遭受重大沖擊。

在此情況下，特朗普認為無需訴諸軍事手段，即可削弱中國這一戰略競爭對手，進而鞏固美國在全球的霸權地位。

當然，美國推行中美“貿易脫鉤”政策同樣會對其自身造成負面影響。關鍵問題在于，美國究竟能否找到替代中國的供應商，以生產價格合理且品質優良的消費品，例如玩具、紡織品以及家用電器等。

自2023年起，美國已著手實施“去風險化”戰略，著重推動供應鏈多元化，并借助“友岸外包”模式，從墨西哥、越南等國家采購替代商品，以期降低對中國制造業的依賴。然而，由于這些“替代國”在產能和技術層面存在局限，美國至今仍難以實現完全的“去中國化”目標。

這次特朗普鐵了心要跟中國過不去了，2個月內將中國商品關稅提高到100%以上，或決心與中國制造“分道揚鑣”。其能否成功，關鍵在于美國民眾對高通脹的容忍度及能否找到替代中國的“制造業大國”。

外交部發言人林劍表示：關稅戰、貿易戰沒有贏家，中方不愿打，但也不怕打。如果美國想要戰爭，無論是關稅戰、貿易戰，還是其他類型的戰爭，我們都準備戰斗到底。

當前，中美博弈已臨近關鍵轉折點，關稅戰與貿易脫鉤或僅為初步階段。全球最大對沖基金創始人瑞·達利歐近期發文強調，美國長期依賴債務擴張支撐超前消費，而中國經濟曾存在出口依賴特征，這種“債務國-債權國”的失衡共生關系已達臨界狀態。

他指出，現有經濟模式必將重構，傳統貨幣與經濟秩序面臨終結。在新秩序形成過程中，全球性經濟衰退或重大地緣沖突的風險不容忽視。