中美相互抬轎子，最終美將對(duì)華關(guān)稅提升到了145%，中對(duì)美將關(guān)稅提升到了125%。一時(shí)間，全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈瞬間繃緊神經(jīng)，但真正的“爆點(diǎn)”在于，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)一紙通知，將芯片“原產(chǎn)地”鎖定為晶圓流片地，徹底改寫規(guī)則。

這意味著，美國(guó)高通設(shè)計(jì)的驍龍芯片若由臺(tái)積電在臺(tái)灣制造，仍可繞開(kāi)關(guān)稅；但若臺(tái)積電赴美建廠，這些芯片將被貼上“美國(guó)原產(chǎn)”標(biāo)簽，面臨125%的疊加關(guān)稅。安卓廠商的命脈，第一次被綁在了一座島嶼與一家代工廠的抉擇上。

這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的荒誕程度，堪比“陽(yáng)澄湖洗澡蟹”——美國(guó)芯片企業(yè)只需將設(shè)計(jì)圖紙發(fā)往臺(tái)灣流片，就能讓產(chǎn)品“洗”掉美國(guó)標(biāo)簽，貼上“中國(guó)臺(tái)灣制造”的免死金牌。以高通為例，其旗艦芯片驍龍8 Gen4由臺(tái)積電3納米工藝量產(chǎn)，盡管核心技術(shù)來(lái)自美國(guó)，但根據(jù)新規(guī)，報(bào)關(guān)時(shí)只需證明流片地在臺(tái)灣，即可規(guī)避125%的關(guān)稅。

這種“美國(guó)設(shè)計(jì)，中國(guó)制造”的模式，曾讓國(guó)產(chǎn)安卓廠商松了口氣，直到臺(tái)積電宣布亞利桑那州工廠2026年投產(chǎn)。

一旦臺(tái)積電赴美，流片地變?yōu)槊绹?guó)，高通芯片將瞬間被中國(guó)海關(guān)標(biāo)記為“原產(chǎn)美國(guó)”，疊加此前特朗普政府對(duì)華芯片的50%關(guān)稅，總稅率飆升至125%。這意味著，一顆成本200美元的芯片，進(jìn)口到中國(guó)后僅關(guān)稅成本就高達(dá)250美元。小米15 Pro若沿用驍龍芯片，起售價(jià)可能從4999元跳漲至6500元，直接與降價(jià)后的iPhone 16正面相撞。

面對(duì)生死局，國(guó)產(chǎn)廠商的理論“活路”看似清晰——棄用高通，轉(zhuǎn)投聯(lián)發(fā)科天璣芯片，因?yàn)楹笳哂膳_(tái)灣省企業(yè)設(shè)計(jì)、臺(tái)積電流片，完美規(guī)避中美關(guān)稅。2024年數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)發(fā)科已拿下中國(guó)大陸38%的旗艦手機(jī)份額，小米14 Ultra、vivo X100等機(jī)型均推出天璣版。但問(wèn)題在于，高通專利墻早已堵死退路。

安卓手機(jī)繞不開(kāi)高通的CDMA通信專利，即便采用聯(lián)發(fā)科芯片，仍需向高通繳納整機(jī)售價(jià)5%的專利費(fèi)。更殘酷的是，高端影像芯片、5G基帶等核心模塊仍依賴高通定制方案。綠廠曾嘗試自研芯片馬里亞納X，卻因?qū)＠趬颈黄戎Ц陡咄ā昂徒赓M(fèi)”，最終項(xiàng)目擱淺。一位供應(yīng)鏈人士直言：“聯(lián)發(fā)科能救銷量，但救不了利潤(rùn)。國(guó)產(chǎn)手機(jī)要么接受高通‘稅上加稅’，要么閹割功能降級(jí)為中端機(jī)。”

當(dāng)小米、OV在關(guān)稅夾縫中掙扎時(shí)，華為卻悄然吃下市場(chǎng)紅利。其Mate 60系列搭載的麒麟9010芯片，從設(shè)計(jì)到流片全程由海思在國(guó)內(nèi)完成，國(guó)產(chǎn)化率超90%。關(guān)稅戰(zhàn)反而成為華為“去美化”戰(zhàn)略的最佳廣告，2025年一季度，華為手機(jī)銷量同比激增67%，高端市場(chǎng)占有率重回25%。

但這遠(yuǎn)非終局。中芯國(guó)際的先進(jìn)制造工藝仍依賴美國(guó)應(yīng)用材料公司的設(shè)備，若美國(guó)進(jìn)一步收緊出口管制，國(guó)產(chǎn)芯片可能被迫退回成熟工藝時(shí)代。中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的“流片地原產(chǎn)地”新規(guī)，實(shí)為一場(chǎng)陽(yáng)謀：用關(guān)稅倒逼臺(tái)積電留在臺(tái)灣，為中國(guó)大陸爭(zhēng)取追趕時(shí)間。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)28納米及以上成熟制程產(chǎn)能已占全球35%，預(yù)計(jì)2027年將突破40%。一旦實(shí)現(xiàn)14納米全鏈自主，美國(guó)芯片的關(guān)稅壁壘將不攻自破。

關(guān)稅戰(zhàn)的終極贏家，或許是那些“腳踩多條船”的巨頭。比如臺(tái)積電一邊擴(kuò)建美國(guó)工廠，一邊加碼南京廠28納米產(chǎn)能；三星將3納米產(chǎn)線分設(shè)韓國(guó)與得克薩斯州；英特爾則在中國(guó)大連保留封裝基地。這種“供應(yīng)鏈三國(guó)殺”的背后，是全球化信仰的崩塌——企業(yè)不再追求效率最大化，而是被迫為地緣政治分配產(chǎn)能。

對(duì)于普通消費(fèi)者，結(jié)果可能比預(yù)期溫和。由于中國(guó)將芯片原產(chǎn)地定為流片地，臺(tái)積電只要不將高端產(chǎn)能遷往美國(guó)，國(guó)產(chǎn)安卓手機(jī)仍可維持價(jià)格穩(wěn)定。真正的風(fēng)險(xiǎn)在于，若2026年臺(tái)積電美國(guó)工廠量產(chǎn)3納米芯片，而中國(guó)自主工藝仍停留在7納米，屆時(shí)高通芯片的價(jià)格與性能優(yōu)勢(shì)或?qū)⑺毫咽袌?chǎng)。

這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中，最耐人尋味的悖論浮現(xiàn)：美國(guó)試圖用關(guān)稅逼制造業(yè)回流，卻加速了臺(tái)積電的“去美國(guó)化”；中國(guó)用原產(chǎn)地規(guī)則保護(hù)國(guó)產(chǎn)手機(jī)，反而讓華為成了最大變量。你認(rèn)為國(guó)產(chǎn)安卓廠商能否找到第三條路？如果臺(tái)積電最終赴美，你會(huì)選擇漲價(jià)的高通旗艦機(jī)，還是性能稍遜的國(guó)產(chǎn)芯片手機(jī)？